Ich glaube, wir reden etwas aneinander vorbei. Ich störe mich an dem Wort "schicken". Man kann ein Navi gannz normal als Landkarte nutzen, ohne jegliches Routing. Darauf zielte mein Beitrag ab.

Wer natürlich keine Papierlandkarte lesen kann, ist dann überfordert, wenn das Navi nur die blanke Karte anzeigt und keine Route.


Prima... genauso bin ich auch an meine erste Radreise gegangen. Für die Tour von München nach Rom hatte ich ca. 1 kg Landkarten im Maßstab 1:200.000 dabei. Die mit ca. 100 € ungefähr halb so viel kosteten wie das danach angeschaffte Navi.


Jein. Grundsätzlich ja, aber immer nur unter der Voraussetzung, dass es eine hochaufgelöste Karte der Gegend, die man beradeln will, überhaupt gibt. Das ist bei abgelegenen Gegenden des Blkans ohnehin fraglich.

Mein Beispiel oben: das Kilo Karten war 1:200.000, da findet man viele Kleine Wege eben NICHT. Hätte ich lieber Karten im Maßstab 1:50.000 mitnehmen sollen? Dann 4 Kilo statt nur 1 Kilo? Was hätte das gekostet? Vermutlich mehr als ein Navi... wenn es denn solche Karten überhaupt gegeben hätte. Ganz zu schweigen von der zu schleppenden Masse.

Ich halte es für vollkommen illusorisch, für eine Tour von Dresden nach Istanbul Papierkarten in einer deratigen Auflösung mitzunehmen. Ganz besonders wenn man auch durch (größere) Städte will - sollen die etwa für jede einen Stadtplan mitschleppen?

In Rumänien hatte ich eine Radkarte 1:700.000 dabei + mein Navi. Die Karte zur Übersicht und zur strategischen Planung, das Navi für die kleinen Wege. Perfekt! Genau das würde ich den Fragern auch raten.

Gruß
Thoralf