Das kommt daher, dass der Grafikrenderer nur einfarbige Linien zeichnen kann. Um eine Straße als weiße Linie mit schwarzem Rand zu zeichnen, wird der Straßenverlauf zuerst als schwarze Linie und dann in einem zweiten Schritt als weiße, etwas schmalere Linie gerendert. Auf meinem alten Telefon mit 800MHz-Dual-Core-Prozessor kann man das schön beobachten

Und warum ist das bei allen anderen Naviprogrammen nicht zu sehen? Benutzen die einen anderen Grafiktreiber?

Ich staune aufrichtig. War mir so nicht bekannt, dass man bei Tablets mittlerweile Auflösungen erreicht hat, die jene der üblichen Desktop-PCs übersteigen. Allein frage ich mich: Wozu braucht man das bei einem 10"-Display?

Am Desktop ist der Betrachtungsabstand viel größer und ich sehe die Unterschiede in der Auflösung zumindest in diesem Bereich jedenfalls deutlich.

Wenn ich wüßte wie ich so etwas noch am Lenker befestigen könnte, dann bräuchte ich es Erst gestern wieder hatte ich einen selbst geplanten Track: Das Naviprogramm (Komoot) lies mich an der mir unbekannten Kreuzung nicht einfach abbiegen, also bearbeitete ich den Track mit "Edit" in Caminaro und lud beide Tracks auf das Handy. Waren noch mehr so Stellen, weshalb ich unterschiedliche Farben wählte https://goo.gl/photos/sf7zUx6vGsMADzcc6. Vor Ort wäre mir schon lieber, gewesen, ich hätte nicht auf dem Bildschirm herumtippen müssen, sondern hätte einen guten Überblick gehabt. Insbesondere bei Waldgabelungen hätte ich gerne eine größere Darstellung um zu wissen, welchen von den Wegen ich nehmen soll.

Nein, die nutzen Karten-Kacheln, also fertige Bilder [meist im .png-Format], wo je nach Zoomstufe einfach eine Anzahl x von Bildern für den Kartenausschnitt geladen werden. Das geht schneller, weil es keine/kaum Rechenleistung beansprucht, kostet aber wesentlich mehr Speicherplatz auf dem Endgerät und für jede Zoomstufe müssen die Bilder vorgehalten sein.
Osmand nutzt Vektorkarten. D.h. Alle Kartendaten sind in eine Datenbank gespeichert und daraus muss dann eine grafische Ausgabe gerendert werden. Dieser Vorgang ist sehr rechenintensiv, spart aber Speicherplatz und erlaubt auch beliebige Zoomstufen.

Die Lenkertasche AvenTour Pro von KlickFix dürfte deine Forderung erfüllen.

M.W. nutzen allen anderen derartigen Programme auch Verktorkarten (Locus, Orux, Mapy...).

Ich wusste ja nicht, welche Apps Du schon durchprobiert hast. Kannst ja das nächste mal etwas detaillierter sein, dann kann sich der Eine oder Andere das Gedankenmachen sparen.

Tut mir leid. Ich dachte, ich hätte das geschrieben. Habe ich auch, aber offenbar nicht in diesem Faden.

Hast Du die Probleme mit dem Rendern auch bei den anderen Tools oder nur bei Osmand? Ich kann mit meiner Tool-Karten-Kombination auf dem S5 mini das Problem nicht nachvollziehen.
Es hakelt ein wenig im 3D-Modus und den nutze ich zum Navigieren nicht.

Ausschließlich bei Osmand. Der Bilaufbau dauert mindestens 5 s, manchmal auch 10 s. Und man kann zugucken, wie das Bild Layer für Layer entsteht, und eben auch sinnlose Layers aufgebaut werden (schwarze Straßen die später bunt werden).

Gut, bei den anderen Programmen (ibs. Locus, Mapy ist etwas schneller) dauert es auch lange, aber dafür ist das Bild dann einfach da. Ich kenne wirklich kein Programm außer Osmand, das seine Resourcenverschwendung derart offenkundig auf dem silbernen Tablett präsentiert.

Ich müsste das mal filmen und den Film hier hochladen. Aber vor dem Forumstreffen am WE wird das nichts.

Am Schluss lässt du ja die Katze doch noch aus dem Sack: du hast die Verzögerung beim Bildaufbau nicht ausschließlich bei OSMand sondern bei allen Navi Programmen. Bei den Anderen siehst du nur nix. Was ist daran besser?
Dein Fon arbeitet also bei allen Programmen ähnlich angestrengt.

Nun, langsam ist nicht unbedingt gleich langsam. Ich denke, dass ich verstehe, was Thoralf meint. Ich hatte auch lange mit einem älteren Mobiltelefon gelebt und da gab es Apps, die zwar langsam waren, aber dennoch ihren Zweck in erträglicher Geschwindigkeit erledigt haben, und es gab Apps, die durch ihre Langsamkeit einfach unbrauchbar waren.

Schließlich hatte ich auf mein jetziges Mobiltelefon "aufgerüstet", wobei es sich um ein preisgünstiges China-Handy handelt, mit dem ich aber sehr zufrieden bin. Osmand läuft darauf absolut flüssig und der relativ große Bildschirm (ich hatte extra einen größeren Bildschirm gewählt, um Karten einigermaßen übersichtlich ansehen zu können) erlaubt eine akzeptable Übersicht.

Von meinem alten Handy hatte ich Osmand wieder runtergeschmissen, da es mir zu langsam war - und schließlich habe ich mich zum Kauf des neuen Smartphones entschieden, was ich nicht bereut habe, insbesondere bei dem doch recht akzeptablen Preis (ich hatte in einem Sonderangebot gerade einmal knapp über 100 Euro gezahlt).

Es geht doch immer nur um den einmaligen Erstaufbau der Karte. Während der Fahrt läuft die mitlaufende Karte sicherlich auch bei Toxxi flüssig.

Das ist doch viel Geschiss um eine Kleinigkeit.

Ich verwende z. B. Osmand mehr, um eine Übersicht auf der Karte zu gewinnen und z. B. POIs zu suchen. Zum Navigieren verwende ich mein Garmin. In diesem Falle ist ein langsamer Kartenaufbau sehr lästig. Ansonsten hast Du recht. Das "Nachführen" der Karte war auch auf meinem alten Handy erträglich. Was aber dort zusätzlich Probleme machte, war der beschränkte Speicher.

Völlig d'accord.

Vielen Dank für die Berichtigung, dann hatte ich das falsch in Erinnerung.



Osmand über f-droid zu beziehen ist kein Workaround, sondern eine im Übrigen völlig legale Möglichkeit, das Programm ohne den Umweg über GooglePlay zu nutzen. Mir geht es dabei nicht um die paar Euro, da gebe ich dir völlig recht. Allerdings beziehe ich freie Software gerne über freie Kanäle und versuche deshalb Google so oft es geht aus dem Spiel zu lassen.