Interessante Richtlinie. Ob sie für das Ziel der Vermeidung von Vorurteilen tatsächlich hilfreich ist, wage ich zu bezweifeln. Ich denke da an jene Silvesternacht von Köln, wo genau diese Information von den Behörden zurückgehalten wurde und der guten Absicht damit letztlich eher ein Bärendienst erwiesen wurde.

Hierzulande gehen die Medien mit diesen Informationen wesentlich unbefangener um. Nicht nur bei der Bezeichnung von Verdächtigen oder Tätern, sondern ganz allgemein. In der Notiz "der 30-jährige Deutsche konnte nur mehr tot aus der Lawine geborgen werden" ist die Nennung der Nationalität des Opfers für das Kriterium "für das Verständnis des berichteten Vorgangs besteht ein begründbarer Sachbezug" (Zitat aus der genannten Richtlinie) nicht wirklich erforderlich und trotzdem schätze ich die Information an sich.

Selbiges gilt für die beispielhaften Aussagen (aus der gestrigen bzw. heutigen Tageszeitung): "52-jährige Tschechin bei Arbeitsunfall schwer verletzt" oder "laut Anklage verübte der Pongauer 26 Einbrüche" und "bei sieben Coups war ein 26-jähriger Bosnier mit von der Partie".

Hans

Was willst Du mit den Anführungszeichen mitteilen?

Auch in der Stadt in der ich lebe, gibt es regelmäßig von der Polizei veröffentlichte Pressemeldungen über Straftaten und Unfälle die hier in der Gegend passiert sind.

Diese Meldungen werden von der Polizei erstellt, an die 2 lokalen Zeitungen weitergeleitet und von diesen wortwörtlich übernommen (!)

Ich erinnere mich, dass ein Mitarbeiter der Polizei sagte, diese Pressemeldungen sollten gar nicht objektiv informieren, sondern hätten einen erzieherischen Nutzen (!)
Das ist der Grund, warum man hier seit einigen Jahren in der lokalen Presse ständig auf dumpfe wiederholende Phrasen trifft á la "Der Radfahrer trug keinen Helm", "Dreister Einbrecher auf Flucht geschnappt", "Mutiger Bürger blablabla..." etc.

Die Meldungen die wir tagtäglich lesen, berichten eben NICHT objektiv über das was vorgefallen ist - der erwähnte Polizeimitarbeiter sagte auch noch, dass es eine Richtlinie gebe, dass beispielsweise über Sexualstraftaten nur in Ausnahmefällen berichtet werde (etwa wenn das zur Ergreifung des Täters hilfreich sei).

Ich würde mir wünschen, dass, wenn über Straftaten berichtet wird, auch die Nationalität der Täterin (auch Frauen begehen Straftaten!) oder des Täters benannt wird.
Wie, wenn nicht auf solche Weise, sollten sich Leute sonst ein Bild davon machen, was in ihrer Umwelt passiert?

(Das Alter von Straftätern wird, wenn ich mich erinnere, immer genannt. Dadurch wird ersichtlich dass junge Männer überdurchschnittlich häufig in Straftaten verwickelt sind. Dies ist auch statistisch immer wieder belegt. Besorgte Einwände von "Altersdiskriminierung" sind mir dabei noch nie zu Ohren gekommen - - -

Auf Medien, die mich mit schlecht geschriebenen Berichten erziehen wollen, habe ich überhaupt keine Lust...

Von der Vorstellung, irgendjemand könnte irgendetwas objektiv darstellen, halte ich nichts. Das geht nicht.

Nichtsdestotrotz halte ich auch gewollt erzieherische Berichterstattung für fragwürdig. Wenn es um Meinung geht, okay, in Kommentaren etc. Aber die reine Berichterstattung sollte ermöglichen, sich eine Meinung zu bilden, nicht diese aufdrücken. Welche Informationen dafür notwendig sind, ist nicht so einfach. Bei der Nationalität von Straftätern habe ich noch keine Meinung, für mich gibt es für beide Seiten gute Argumente.

Dass man es sich nicht "leicht" gemacht hat in der nicht öffentlichen Plenumssitzung. In den Medien wurde ja einiges dazu geschrieben.

Ehrlich gesagt wundere ich mich auch so ein bißchen. In all den Jahren sind mir genau 2 Sachen geklaut worden - ein Basekäppi wurde mir im Iran von ein paar übermütigen Moped-Halbstarken vom Kopf gerissen und in Indien ein Tacho, obwohl festgeschraubt, vom Rad, das im Hotelkeller stand. Dagegen stand die Ortliebtasche, die ich - ebenso in Indien - im Wartezimmer beim Arzt mitsamt Kamera-Ausrüstung für 2000 Euro vergessen hatte, nach mehreren Stunden noch immer da.

Das mag ich nicht so recht glauben. Hast Du dafür eine Quelle?

Kann da nur voll zustimmen. Um es noch klarer auszudrücken:
Medien, die sich als Volkspädagogen aufspielen brauche ich nicht und bezahle ich nicht (abgesehen von den Zwangsbeiträgen für die öffentlich-rechtlichen Pädagogiksender).
Mit der Verschleierung der Fakten sollen oftmals unliebsame Diskussionen und Fragen unterdrückt werden.
Medien, die Bedenken haben, das die Fakten "falsch" interpretiert werden, könnten sie z.B. in einem Kommentar selbst bewerten. Der Leser würde dann die Fakten kennen und könnte sich selbst überlegen, ob er sich dieser Meinung anschließt oder nicht. Das wäre der richtige Umgang.

In Österreich ist in der Hinsicht der Standard mit am schlimmsten. Was mich da am meisten geärgert hat war diese inkonsequente Heuchelei, die Nationalität wegzulassen, aber immer dazuzuschreiben, das es Männer waren. Anhand der Leserkommentare konnte man sich dann aber meist ein Bild machen, was wirklich Sache ist. Da sind andere Medien weiter und haben die Kommentarfunktion auch gleich abgeschafft.

Ich würde sagen das ist eine recht unqualifizierte Aussage.

Hier mal eine Quelle für Raubüberfälle:
Raubüberfälle pro 100.000 Einwohner
Belgien an der Spitze, passt irgendwie in das Bild, das man vom belgischen Sicherheitsapparat und diversen Stadtvierteln in der letzten Zeit erhalten hat.

Syrien > 200 mal sicherer als Spanien.
Da weiß ich doch mein nächstes Reiseziel.
Erinnert mich irgendwie an die Statistik rechtsextremistischer Straftaten hierzulande.

Wenn ich wieder zuhause suche ich mal den Bericht aus der RP.

Es sind nicht nur Raubüberfälle gemeint. Weltweit ist Deutschland Spitzenreiter im Bezug auf Wohnungseinbrüche.

Was ich eigentlich ausdrücken will, hier im Forum geht immer mehr der Trend in meinen Augen dahin, dass alles was über den Alpen ist, hochkriminell sein zu scheint.

Passt zu dem Trend und der Angstmacherei der Rechtspublizisten in unserer Gesellschaft.

In Syrien wirst Du nicht überfallen, sondern gleich erschossen.

Ich weiß nicht, ob es in Syrien im Moment die passenden Statistiken gibt. Aber vor der Demokratisierung wurde da überhaupt nicht geklaut.

Zumindest statistisch gesehen...

bin öfters in Brüssel (familiär) und hab noch keinen Raubüberfall da erlebt, aber ich wohne ja auch in der kriminalitäts Hauptstadt von D ...... laut Statistik und hier ist mir auch noch nichts passiert. Nichtmals ein Rad hat man mir geklaut.

Da wäre die Frage, warum sind die, die diese Meinung teilen, nicht in den Medien anzutreffen? Soll heißen, warum spiegelt sich dieser Standpunkt so wenig bei Medienmacher wieder?

Für die Linkspopulisten ist das natürlich völlig in Ordnung.

Es werden dazu einige Gründe diskutiert, aber letztlich kann ich es tatsächlich nicht nachvollziehen, warum insbesondere die herkömmlichen Medien bei bestimmten Themen so unglaublich unkritisch sind und ihrer Aufgabe nicht nachkommen.
Die kritische Hinterfragung findet heute in mehr oder weniger seriösen Blogs statt. Ich lese derzeit gerne Tichys Einblick. Da bekommt man so einiges mit und die Blogbetreiber sind so seriös verwurzelt, das sie auch in öffentlich-rechtlichen Talks immer wieder eingeladen werden.

Ich hab sie dafür schon mal auf dem Hof stehen lassen und bin weggefahren. Fazit: eigene Blödheit ist mindestens so gefährlich wie ein potenzieller Dieb.

Martina