Diesen Einwurf von Spezialisten habe ich erwartet. Genau dafür gibt es nicht nur eine Endnote sondern die vielen - leider viel zu wenig beachteten - Zwischennoten.

Hallo Stephan,

in dem Zusammenhang würde mich brennend Dein Urteil von Fahrradtest der Stiftung Warentest interessieren.

Ich hab auf die StiWa in Bezug auf Kameras noch nie was gegeben.
Was mir noch gut gefällt, ist die Seite von https://opticallimits.com/ Hier erkennt man bei den geprüften Linsen sehr schön, welche Abbildungseigenschaften sie aufweisen. Sehr schön die Diagramme mit der Auflösung Mitte, Rand und Ecke. Zum Beispiel: https://opticallimits.com/fuji_x/1013-fuji23f2?start=1

Wie immer beginnt die Einschränkung der Verwertbarkeit von StiWa-Artikeln zu Kameras bereits bei der Vorauswahl. Dann kommen die Testkriterien und deren Gewichtung dazu. Was nach Anwendung dieser Filter bei StiWa an Ergebnissen ausgespuckt wird, ist seit 30 Jahren "naja". Auch hier. Wenn die EOS 200D, die an sich nicht so daneben ist, einen Klassensieg davon trägt, dann ist der Drops schon gelutscht.
- StiWa
- der nächste bitte

Die Auswahl richtet sich nach den Verkaufszahlen lieferbarer Modelle.

Es gibt immer was zu mäkeln. Wenn man aber selber mal im Fachbeirat war, weiß man, warum Manches nicht geprüft wird. Den Fokus auf die PAK-Belastung halte ich für übertrieben.

Wesentlicher Unterschied zu anderen "Tests" ist, dass die wichtige Haltbarkeit einen wesentlichen Stellenwert hat.

Mag sein. Man findet also unterm Strich das gut, was sowieso schon für gut befunden wird. Für mich ein irrelevantes Kriterium. Denn der Kunde soll doch gerade darüber aufgeklärt werden, was der Markt hergibt.

Nicht nur bei Kameras. Wenn man sich etwas in der Materie auskennt lächelt man über die 'Tests'.
Bei Reiseknipsen sind sowieso individuelle Ansprüche vorhanden. Der Fotograf will den besten Kompromiß aus Abbildungsleistung, Gewicht und Größe, wobei man auch richtige Ziegelsteine akzeptiert. Ich als bekennender Knipser will eine brauchbare Kamera die in die Trikottasche passt und schnell bereit ist. Fokus muß sitzen, ich will nicht ewig an den Einstellungen rumspielen. Die Bilder müssen gut genug aus der Kamera rauskommen, Nachbearbeiten tu ich nix, außer die Auflösung fürs Netz runterrechnen.

So unterschiedlich sind die Ansprüche. Meine Canon S90 war bis vor einiger Zeit dafür gut, aber irgendwann war die Reise in der Tasche zu viel. Sie kann nur noch 28mm fokussieren, alles Andere ist unscharf. Deshalb hab ich seit nem Monat die RX100-3.

Stimmt. Nur die Rudelführer zu vergleichen ist ziemlich witzlos und nach meiner Erfahrung wenig hilfreich um neue Ideen oder alternative Ansätze aufzuzeigen.

Ich verstehe ja das Dilemma, welche nicht so verbreiteten Produkte man in aufwändige Tests mit einbeziehen sollte - da kommt schnell der Vorwurf der Parteiischkeit. Aber die Marktführer unterscheiden sich oft kaum, wer da vorn landet, ergibt sich in der Regel aus der genauso völlig subjektiven Wichtung der Bewertungskriterien. Erst wenn man das ganze Marktspektrum abbildet, kann man z.B. so halbwegs nen Eindruck gewinnen, wie relevant die Unterschiede der Marktführer wirklich sind.

Ich werde morgen mal in dieses Heft reinschauen.

Hallo !
Der Beitrag Schreiber meldet sich mal zurück !
Schön das ihr so viele Nachrichten geschickt habt und euch rege darüber ausgetauscht habt. Ich habe selbst auch noch einmal sehr viel recherchiert und bin jetzt bei der Sony Rx 100 M3 hängen geblieben. Suche jetzt bloß noch eine die nicht so teuer ist (300-350). Könnt ihr mir zufällig etwas anbieten ?
Vielen vielen Dank !!!

Findest Du hier.

Eher nicht. Du hast eine Mk 1 verlinkt.

Die Mk 2 gäbe es hier.

Die Mk 3 gäbe es hier.

Die Mk 2 hat sich gegenüber der Mk 1 grundlegend verändert, sie hat ein ganz anderes Sensorsystem, welches sich auch sichtbar in der Bildqualität niederschlägt. Das haben alle Varianten bis zur heutigen Mk 6 beibehalten.

Die Mk 3-5 haben gegenüber der Mk 2 einen erheblich eingeschränkten "Tele"bereich, von Tele kann man da eigentlich nicht sprechen. Vorteil: auch deutlich höhere Lichtstärke abseits der Weitwinkelstellung.

Soweit ich weiß, werden sie ab der Mk 2 noch hergestellt. Daß in Amazonien die Mk 3 nur 40 Geld weiter kostet als die Mk 2, spricht meiner Meinung nach sehr für die Mk 2.

Ich hab grad mal geschaut und finde
Amazon Warehouse für 425,-
ansonsten hier mal schauen
https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=113

Viel Glück
Jürgen, der davon ab ist, Kameras und Co neu zu kaufen.

Bei ebay eine ersteigern. Bei Auktionen gehen die um die 280-320€ raus:

(Bitte keine Verweise zu ebay-Angeboten!)

Als erklärter Freund einer sinnvollen Weiterwendung von gebrauchten Sachen habe ich das zu Analogzeiten auch so gemacht. Manchmal hatte ich aber das Gefühl (im Einzelfällen auch die Gewissheit), dass bei den (privaten) Gebrauchtanbietern viele Lümmel und Schwätzer darunter waren.

In meiner Historie gabs z. B. mehrfach Fungus in Objektiven, ausgeschlagene Spiegelmechaniken, geschickt getarnte Fallschäden, verharzte Blendenlamellen, dejustierte Verschlüsse, durch ausgelaufene Batterien versaute Batteriefächer und manches mehr. Hast Du diesbezüglich bessere Erfahrungen?

Bernd

Im dslr-forum Marktplatzbereich habe ich ausschließlich gute Erfahrungen seit 6 Jahren

Ja. Die Nachfolgerin der X-100, die ich neu beim Leistenschneider kaufte, kam ne gebrauchte X-100s aus dem DSLR Forum mit persönlicher Übergabe. Diese verkaufte ich beide bei eBay. Dann die X-T20 gebraucht aus Köln, ebenfalls DSLR Forum und persönlich. Ein 14er Fuji gebraucht. Alles in der Bucht verkloppt, wenig Verlust.

Mein augenblickliches Equipment: X-e3, Fuji 23/f2 und Fuji 50/f2 gabs als Neuware mit 20%-35% Nachlass bei 3 verschiedenen Händlern, jeweils mit 2 Jahren Garantie aus der Vitrine.
Also: Immer mit genügend Zeit nach Schnäppchen suchen und teuer in der Bucht verscherbeln.

edith: Die Altgläser 24/f2,8 und 105/f2,5 von Nikon schwammen auch ne Zeit in der Bucht, bevor sie jemand fischte.

Ich habe die RX100-3 und bin sehr zufrieden damit. Gibt es diese Woche beim Mediamarkt für 479 Euro, dazu die brauchbare Tasche für 70 Euro gratis dazu.
Angebot MediaMarkt

Hallo Gemeinde,

ich erwecke mal diesen alten Faden zum Leben.

Momentan fotografiere ich mit meinem Smartphone HTC U11. Für meine Zwecke ist das ganz ok, aber eine Kompaktkamera wäre doch wahrscheinlich in der Fotofunktion etwas bedienerfreundlicher.

Sie sollte vor allen Dingen können:

(1) einigermaßen gute Fotos (Videos mache ich kaum) machen (manuelle Funktionen durchaus willkommen), bei kleinen Abmessungen
(2) GPS on board, damit ich die Bilder gleich an die richtige Stelle meines Tracks bei Komoot platzieren kann
(3) Übertragungsmöglichkeit via WLAN, Wifi, Bluetooth, d.h. kabellos zum Handy wegen Übertragung auf meinen Blog

Wäre evtl. die Outdoor-Kamera Olympus TG6 ein geeigneter Kandidat? Aber bei Punkt (3) bin ich mir da nicht so sicher.

Habt ihr evtl. Erfahrungen und könntet mir bitte Tipps geben?

Danke vorab.

Genau für diese drei Punkte habe ich eine Lumix TZ61. Hat noch genügend manuelle Funktionen, aber auch die ganz brauchbare Vollautomatik. Ein Akku hält mindestens einen ganzen Tag lang, aber ich hab immer drei dabei und die sind schnell geladen. GPS will ich auch nicht mehr missen, es ist super praktisch, wenn man sich nicht mehr merken muss, wo genau ein Bild gemacht wurde.

Kabellose Übertragung mittels WiFi erst aufs Smartphone (mit dafür gedachter Image-App) und von da dann weiter, ansonsten daheim von der SD-Karte holen oder auch per USB-Kabel. Die Image-App taugt auch zur Fernbedienung der Kamera (z.B. für Selfies oder für wackelfreies Auslösen).

Ich hab grad vor einer guten Woche meine dritte solche Kamera gekauft -- bei mir sind die Verschleissartikel, so nach drei Jahren kommt aufgrund ruppiger Behandlung auf Tour Dreck in die Optik, auch bei vorherigen Kameras schon. Die letzte TZ61 ist mir im CH-Nationalpark den Hang runtergepurzelt und war danach Elektroschrott. Grad das 30x-Zoom optisch möchte ich nicht mehr missen.

Neu gibt's die wohl nicht mehr so gut, aber meine gebrauchten hab ich immer für etwa 70-80 EUR bekommen. Wenn ich sie zum Service und Putzen einschicken würde, würde das leider etwa 150 EUR kosten.

Georg.

Ich bin auch seit Jahren Fan von der Lumix TZ-Serie.

Ich hatte TZ8, TZ61 und nun TZ81. Als Bergsteiger/Skitourengeher aber auch sonst geniesse ich den super Zoom (30x optisch) und den dazugehörigen Bildstabilisator. Da kannst du wirklich freihändig mit 30fach Zoom etwas fotografieren. (Gut die Bildqualität lässt nach, aber verruckelt ist es nicht).

Ich fotografiere meist im Automatik-Modus. Habe zuwenig Wissen für die weiteren Modi.

Und obwohl die Kameras nicht speziell wasserdicht sind, habe ich sie (in einer nicht wasserdichten Tasche) immer vorne am Rucksack, am Gurt oder mit dem Tourenvelo in der Lenkertasche. Schon viele Male war die Kamera feucht, macht aber keine Probleme deswegen.

Bei meiner letzten Reise habe ich meine Nikon Z6 mitgenommen, die Bilder kann ich via Wlan oder Bluetooth übertragen, trotzdem habe ich zum Backup noch einen USB-C Cardreader dabeigehabt, das ging einfach schneller. Die Option können die meisten Handys heutzutage, solange sie nicht von Apple sind.