von: iassu
Re: Kamera für Radreisen - 30.11.18 22:29
Eher nicht. Du hast eine Mk 1 verlinkt.
Die Mk 2 gäbe es hier.
Die Mk 3 gäbe es hier.
Die Mk 2 hat sich gegenüber der Mk 1 grundlegend verändert, sie hat ein ganz anderes Sensorsystem, welches sich auch sichtbar in der Bildqualität niederschlägt. Das haben alle Varianten bis zur heutigen Mk 6 beibehalten.
Die Mk 3-5 haben gegenüber der Mk 2 einen erheblich eingeschränkten "Tele"bereich, von Tele kann man da eigentlich nicht sprechen. Vorteil: auch deutlich höhere Lichtstärke abseits der Weitwinkelstellung.
Soweit ich weiß, werden sie ab der Mk 2 noch hergestellt. Daß in Amazonien die Mk 3 nur 40 Geld weiter kostet als die Mk 2, spricht meiner Meinung nach sehr für die Mk 2.
Die Mk 2 gäbe es hier.
Die Mk 3 gäbe es hier.
Die Mk 2 hat sich gegenüber der Mk 1 grundlegend verändert, sie hat ein ganz anderes Sensorsystem, welches sich auch sichtbar in der Bildqualität niederschlägt. Das haben alle Varianten bis zur heutigen Mk 6 beibehalten.
Die Mk 3-5 haben gegenüber der Mk 2 einen erheblich eingeschränkten "Tele"bereich, von Tele kann man da eigentlich nicht sprechen. Vorteil: auch deutlich höhere Lichtstärke abseits der Weitwinkelstellung.
Soweit ich weiß, werden sie ab der Mk 2 noch hergestellt. Daß in Amazonien die Mk 3 nur 40 Geld weiter kostet als die Mk 2, spricht meiner Meinung nach sehr für die Mk 2.