Hallo Arnulf,

ja, da stimme ich völlig zu. Auch ich habe mich natürlich informiert + die Verunsicherung war echt groß

Mit ca. 56 Lenzen war ich zur Voruntersuchung. Schon damals war der PSA Wert leicht erhöht. Niemand hat mir da aber eine OP empfohlen.

Letztendlich stand bei mir dann aber schon vor der Tumorfeststellung fest, dann bereits mit 62 Lenzen, dass nun eine OP zur Verkleinerung erfolgen muss/erfolgen sollte, da meine Prostata die Harnröhre sehr, sehr stark einengte. Die Vergrößerung ist durch abtasten von einem Urologen oder guten Arzt leicht erkennbar. Als der Tumor hinzukam, war nach Gesprächen mit 2 Ärzten für mich schnell klar, ich lasse sie total entfernen.

Ich kann nur empfehlen, mindestens 2 Ärzte des Vertrauens zu befragen, denn wenn man sich durch den Dschungel des Internet begibt, bleibt meist nur große Verunsicherung übrig Dies gilt auch für die unterschiedlichen OP-Möglichkeiten. Letztendlich sollte man auch zusätzlich aufs eigene Bauchgefühl hören, denn niemand nimmt einem die so wichtigen Entscheidungen ab. Und ne Entscheidung ist ja letztendlich nötig

LG, Wi

Wenn du mehrere Ärzte fragst, kriegst du auch unterschiedliche Antworten. Entscheiden, was du nun glaubst und was nicht, musst du immer selbst.

Insofern finde ich das Internet in Ergänzung recht hilfreich. Ich hatte zum Beispiel ein Aufklärungsgespräch in Sachen Prothesen-OP, also eines der wichtigeren Sorte, wo mir der Arzt, der das durchführen wollte, erklärte, er verstehe gar nicht, dass ich da Fragen hätte, ich solle mir einfach keine Gedanken machen. Nachdem ich damit nicht zufrieden war, gab es ein weiteres. Nun hatte er offensichtlich die ersten drei Google-Fundstücke gelesen. Ich natürlich auch. War also wieder nichts.

Nachdem mir immer wieder erklärt wurde, ich solle nichts glauben, was im Internet steht, auch keine Texte von den einschlägigen Krankenhäusern (eine Zeitlang habe ich viel von der Berliner Charite gelesen, die ich eigentlich ganz seriös fand), habe ich mich auf Dissertationen verlegt. Kommentar: Eine medizinische Promotion ist überhaupt nicht brauchbar. Da hat irgendjemand irgendwann irgendwas geschrieben, weil er den Doktortitel wollte. Die Qualität ist normalerweise unterirdisch. Und was da im Internet steht, ist auch alles zu alt.

Zuletzt hatte ich eine Dissertation gefunden, betreut von meinem Operateur, bei dem jemand die Daten von dessen Operationen ausgewertet hatte. 1,5 Jahre alt. Das fand ich eigentlich schon sehr speziell. Außerdem stand da genau das gleiche drin, wie in all den anderen Fundstellen auch. Nun lautete der Kommentar (eine Standard-Antwort übrigens), man könne aus einer Statistik nicht auf einen Einzelfall schließen, insofern sei das bedeutungslos.

Es ging dabei um die Haltbarkeitsdauer meiner Prothese. Ergebnis: Nach 5 Jahren sind 98,5% der Dinger wieder draußen. Aber natürlich könnte es sein, dass ich zu den 1,5 % gehöre, bei denen das nicht so ist. Wie ich ja auch zu dem einen Prozent Menschen gehöre, die nach der OP eine Infektion hatten. Trotz 99% Chance, dass das nicht so war. Und dass es dann noch zweimal passierte, war, weil das 1 %-Risiko natürlich bei jeder OP wieder neu gilt.

In dem letzten Punkt möchte ich dir widersprechen. Ich vermute stark, dass es eine individuelle Komponente bei der Neigung zu Infektionen gibt. Damit ist das Risiko einer Infektion höher, wenn man vorher schon mal eine hatte, gegenüber dem Fall noch nicht operiert worden zu sein (oder gar eine OP infektfrei überstanden zu haben). Risiko liegt dann vielleicht bei 2% anstatt 1%. Wirklich viel kaufen kannst du dir von diesem Wissen aber auch nicht...

Nein, kann man nicht. Ist auch sowieso Quatsch. Mein Erreger war kein multiresistenter. Nicht meldepflichtig und deswegen gibt es bestimmt sowieso keine Zahlen darüber. Die beiden, die dann noch nachkamen, waren recht harmlos.

Auf meiner Station (Unfallchirurgie) hatten etwa die Hälfte der Patienten so eine Infektion. Multiresistente waren auch reichlich darunter. Einiger hatte es noch schlimmer erwischt als mich, was die Folgen betrifft. Die alten Leute sind zum Beispiel überwiegend relativ schnell verstorben.

Ja, natürlich ist das Internet ne Ergänzung. Die Ergänzung kann aber auch mürbe machen. Ich hatte das Glück, dass beide Ärzte die gleiche Meinung hatten. Und ich selbst hatte mich schon vorher auch auf diese Meinung eingeschossen. 3 gleiche Meinungen waren somit eventuell sehr hilfreich. Auch ist mir da bewusst, im schlimmsten Fall kann auch da was nicht passen. Dein Fall spricht ja Bände, leider.
LG, Wi

Die Ärzte waren bei mir eigentlich immer einer Meinung. Das ging dann so:

"Sie werden von der Prothese nichts haben. Sie können den Arm auch "mit" nie wieder bewegen. Wenn Sie ganz großes Glück haben, können Sie irgendwann mal ohne Gilchrist gehen. Zudem wird sie nur fünf Jahre halten. Wovon eines Reha ist.

Unterschreiben Sie bitte sofort die Einverständniserklärung....."

Mir erschien diese Operation eigentlich nicht sinnvoll. Meine Familie wollte das. Also habe ich eingewilligt. Mit eigentlich doch guten Ergebnissen bei ständigen, wenn auch inzwischen kleinen Fortschritten. Die Ärzte hielten dann eine Reha nicht für sinnvoll. Da keine Verbesserung zu erwarten sei. Bei erheblichen Risiken.

Aber zum Thema. Neben Info-Gesprächen mit Ärzten habe ich mich dazu auch von der Krankenkasse beraten lassen. Das war ziemlich gut. Mit jeder Menge Zeit und Antworten auf meine Fragen. Das hat mir schon mehrmals sehr geholfen.