29279 Mitglieder
97727 Themen
1534500 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2219 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#1255057 - 16.12.16 13:17
sicherers Zahlenschloss
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.300
|
Hallo, ich bin auf der Suche nach dem möglichst stabilsten, aufbruchsichersten Zahlenschloss, welches der Markt bietet. Abus Bordo Combo 6100 Bei Trelock, Knog, AXA und Kryptonite konnte ich nichts sichereres finden. Kennt jemand eine Alternative? Bitte keine Ratschläge zu Zahlenschlössern allgemein. Die Nachteile sind bekannt. Danke.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255064 - 16.12.16 13:53
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: Karl Drais]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.120
|
Und genau deshalb werden die nicht massiver ausgeführt. Ein Zahlenschloss kann unter Zuhilfenahme von Dingen wie einer kleinen Taschenlampe und ein paar Streifen Papier zerstörungsfrei geöffnet werden. Das ist kein Langzeitschutz.
Ich bekam mal ein klemmendes Trelock Faltschloss rein, müsste das Trigo gewesen sein, das ich reinigte und ölte und anschließend trotz mir unbekanntem Code in zehn Minuten öffnete. Trotzdem machte machte das Modell auf mich einen ganz guten Eindruck. Einige Tricks wie das Schloß unter Zugspannung setzen, funktionieren bei diesem Faltschloß nicht, da es erst durch Knopfdruck entriegelt wird.
Man sollte es aber hin und wieder ölen.
|
Viele Grüsse aus Bremen Christoph | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255065 - 16.12.16 14:04
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: cterres]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 20.498
|
Genau diese Diskussion wollte Karl wohl vermeiden. Ein Schloss, an dem ich 3 Minuten oder mehr rumfummeln muss, bis ich es auf habe, würde ich als ausreichend sicher betrachten - zumindest für viele typische "begangene" Abstellorte von Rädern.
Ich habe mehr Probleme mit der Frage, was unter "das sicherste Schloss" zu verstehen ist. Es gibt verschiedene Aufbruchmethoden für Schlösser, die einen sind beim Schloss X erfolgreich, die anderen beim Schloss Y. Ist dann X oder Y besser?
Vom Grundsatz her kann ich mich mit den Faltschlössern nicht gut anfreunden. Je nach Anschließsituation sollte es nicht so schwer sein, diese an einem Gelenk mittels Hebelwirkung "aufzusprengen". Wobei es die Faltschlösser wohl in verschiedenen Qualitäten gibt. Wenn man googelt, findet man auch Bügelschlösser mit Zahlencode, aber billige Bügelschlösser sind nur mittelprächtig gehärtet, die lassen sich dann mit nem Bolzenschneider leichter öffnen. Aber die Frage ist schon berechtigt: Warum ein teures, hochwertiges Bügelschloss konstruieren, wenn man den Verriegelungsmechanismus derart leicht überlisten kann?
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1255069 - 16.12.16 14:23
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: derSammy]
|
|
Ich habe mehr Probleme mit der Frage, was unter "das sicherste Schloss" zu verstehen ist. Dito. Ein Schloss, dass armdicke Kettenglieder hat und 5 kg wiegt ist sicherlich sicherer als das oben verlinkte. Die Frage ist, wie praktikabel das ist, und wo man die Grenze der Praktikabilität zieht...
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255071 - 16.12.16 14:28
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: derSammy]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.120
|
Man könnte ein Squire Hammerhead Combi wählen. Das ist ein stabiles Bügelschloss mit entsprechender Aufbruchsicherheit. Auch wenn man gleich sechs Ziffern für die Kombination einstellen muss, ist es nicht allzu schwer, mit Fingergefühl dieses Schloss zu öffnen. Es gibt eine kurze Version und eine lange Ausführung.Da bei diesem Schloss zwei Gruppierungen von jeweils drei Sperren (2x3 Zahlen) die Verriegelung bilden, muss man zum Entsperren ohne Wissen über den Code (Typ, der das Rad klauen will) jeweils drei Zahlenpaare ausprobieren, statt wie sonst üblich Zahl für Zahl hintereinander. Da kommen für mich zwei Vorteile zur Geltung: 1. Bügelschlösser verleiten Diebe dazu, erst mal andere Räder mit weniger widerstandsfähigen Schlössern dran zu untersuchen. 2. Das knacken der Kombination ist etwas schwerer als bei anderen Modellen des gleichen Herstellers und wegen einer geringeren Verbreitung in Deutschland dadurch langwieriger. Weil man an Zahlenschlössern aber nicht mit Werkzeug Aufbruchversuche unternimmt, fällt Jemand der sich gerade nicht an seine Kombination erinnern kann, auf der Straße nicht weiter auf.
|
Viele Grüsse aus Bremen Christoph |
Geändert von cterres (16.12.16 14:38) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255075 - 16.12.16 14:38
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: Karl Drais]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 927
|
Hallo, ich bin auf der Suche nach dem möglichst stabilsten, aufbruchsichersten Zahlenschloss, welches der Markt bietet. Abus Bordo Combo 6100 Bei Trelock, Knog, AXA und Kryptonite konnte ich nichts sichereres finden. Kennt jemand eine Alternative? Bitte keine Ratschläge zu Zahlenschlössern allgemein. Die Nachteile sind bekannt. Danke. Ich denke, viel Alternativen wirst du nicht finden. Wir haben zwei Bordo 6100 an den Kinerrädern im Einsatz und zwar aus dem banalen Grund: 4-7jährige hantieren nicht 100% zuverlässig mit Schlüsseln. Bisher klappt das gut. Zudem lässt es sich gut verstauen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1255083 - 16.12.16 15:38
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.300
|
In diesem Fall ist die Praktikabilität unwichtig.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255084 - 16.12.16 15:39
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: cterres]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.300
|
Man könnte ein Squire Hammerhead Combi wählen. Das ist ein stabiles Bügelschloss mit entsprechender Aufbruchsicherheit. Auch wenn man gleich sechs Ziffern für die Kombination einstellen muss, ist es nicht allzu schwer, mit Fingergefühl dieses Schloss zu öffnen. Es gibt eine kurze Version und eine lange Ausführung.Da bei diesem Schloss zwei Gruppierungen von jeweils drei Sperren (2x3 Zahlen) die Verriegelung bilden, muss man zum Entsperren ohne Wissen über den Code (Typ, der das Rad klauen will) jeweils drei Zahlenpaare ausprobieren, statt wie sonst üblich Zahl für Zahl hintereinander. Sehr guter Tipp. Da hat sich der Faden doch gelohnt. Danke.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255111 - 16.12.16 19:30
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: cterres]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.478
|
Wobei ja die Squire Schlösser, wie auch die Faltschlösser von Abus schon recht schwer sind.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255125 - 16.12.16 20:38
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: bezel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.120
|
Um Gewicht kommt man leider nicht rum. Leichter heisst beim Schloss weniger Materialstärke oder Materialdichte. Im Abus Bordo Lite stecken zum Beispiel zwei dünne 5mm-Stahlstäbe je Glied die großzügig von Kunststoff ummantelt sind. Das ist dann zwar leichter, bietet Schneidwerkzeugen aber nur geringen Widerstand. Zum Glück wird das "Lite" leicht mit dem schwereren Standard-Bordo verwechselt.
Experimente mit Titan gab es bei Fahrradschlössern auch schon. Sauteuer, leicht und dennoch ließ sich das "Tigr Lock" mit einfachen Seitenschneidern durchknipsen oder bis zum Ermüdungsbruch verbiegen. Es wurde aus dem Verkauf genommen und die Käufer entschädigt.
Erst ein relativ schweres Schloss ermöglicht es, sich für längere Zeit vom abgestellten Rad zu entfernen. Dazu gehört auch die Abschreckung, die ein auffällig massives Schloss auf Interessenten ausstrahlt.
|
Viele Grüsse aus Bremen Christoph | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255141 - 16.12.16 21:40
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: cterres]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.523
|
Wir haben genau dieses Schloß, weil Junior besser ein Schloß ohne Schlüssel haben sollte. Es ist von der Nutzung ziemlich fummelig. Bei Dunkelheit kaum zu öffnen. Ich würde es nicht wieder kaufen. Das dürfte aber für die meisten Zahlenschlösser zutreffen.
job
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255143 - 16.12.16 21:49
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: Job]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.300
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1255144 - 16.12.16 21:50
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: Karl Drais]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 13.893
|
Im Dunkeln sieht man normalerweise Nichts - also auch keine Ziffern.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1255150 - 16.12.16 22:51
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.353
|
Schön, auf welch unnachahmliche Art du für den TE Licht ins Dunkel bringst.
|
Der Fahrradmarkt ist wie eine Tüte Haribo: man pickt sich das heraus, was man mag. Den Rest können die Anderen futtern. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1255152 - 16.12.16 23:11
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.300
|
Im Dunkeln sieht man normalerweise Nichts - also auch keine Ziffern. Richtig! Wenn das Rad an einem Autobahnparkplatz oder im Wald geparkt wird. Häufig parkt man aber in Ortschaften oder auf Campingplätzen, wo Lichtquellen vorhanden sind.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1255153 - 16.12.16 23:15
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 24.844
|
Im Dunkeln sieht man normalerweise Nichts - also auch keine Ziffern. Dadurch böte es sich an, nach Gehör zu öffnen. Das hätte auch den Vorteil, daß man auch andere derartige Wegfahrsperren überwinden könnte.
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Geändert von iassu (16.12.16 23:15) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1255154 - 16.12.16 23:29
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: iassu]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.120
|
Da wären Raucher im Vorteil, die haben ja oft so hochmoderne, mit fossilem Energieträger betriebene Lichtquellen dabei. Es soll ja sogar Nichtraucher geben, die schon auf diesen Technikzug aufgesprungen sind. Einige Hipster sind der Meinung, die Lichtquelle geht auf eine sagenumwobene Entdeckung eines versteckt lebenden Urvolkes zurück.
|
Viele Grüsse aus Bremen Christoph |
Geändert von cterres (16.12.16 23:39) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1258208 - 05.01.17 11:46
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.231
|
Zahlenschlösser ohne eingebaute Beleuchtung sind optimal für Radler , die mit Akkubeleuchtung fahren ( Akkulicht ist mir auch schon sehr hilfreich gewesen - bei Pannen - nachts - außerhalb beleuchteter Pfade ). Nadyfahrer sollten lieber Schlüsselschlösser nehmen, wenn sie nicht nur bei Tageslicht durchs Dorf radeln.....
Liebe Grüße / Micha
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1258232 - 05.01.17 13:17
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: FordPrefect]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 20.498
|
Naja, Licht gibts auch an Handy, Schlüsselanhänger, etc. Auch ein Schlüsselloch muss man im Dunklen finden. Bei Abus gibts deshalb auch Schlüssel mit integrierter LED-Beleuchtung.
Aber unter den Zahlenschlössern gibt es auch welche, wo die Null haptisch markiert ist. Die findet man auch im Dunklen. Man muss als Code ja nicht gerade "0000" wählen, sowas wie "9982" lässt sich auch gut erfühlbar einstellen.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1258237 - 05.01.17 13:28
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: derSammy]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 12.936
|
... sowas wie "9982" lässt sich auch gut erfühlbar einstellen. Wo stellst Du Dein Fahrrad eigentlich üblicherweise ab ... ?
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) |
Geändert von Keine Ahnung (05.01.17 13:28) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1259675 - 11.01.17 19:31
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: Karl Drais]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.512
|
Im Dunkeln sieht man normalerweise Nichts - also auch keine Ziffern. Richtig! Wenn das Rad an einem Autobahnparkplatz oder im Wald geparkt wird. Häufig parkt man aber in Ortschaften oder auf Campingplätzen, wo Lichtquellen vorhanden sind. Ein Trugschluss. OK, wenn es direkt unter der Laterne steht, hast du recht. Aber es passiert durchaus öfter, dass das Fahrrad dummerweise ausgerechnet in einem Stückchen Schatten steht. Meine Konsequenz ist seit Jahrzehnten, keine Zahlenschlösser, denn einen Schlüssel kann man notfalls auch nur mit Fühlen reinfummeln. Und seit einigen Jahren immer eine Taschenlampe in der Jackentasche. Und das man Schlüssel verlieren könnte ist eine Ausrede. Der für das Fahrrad gehört ganz einfach an den Schlüsselbund mit den Haustürschlüsseln. Auf den wird man ja besser aufpassen, sofern man keinen die Tür öffnenden Butler hat.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1259756 - 12.01.17 00:00
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: Faltradl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 147
|
........Der für das Fahrrad gehört ganz einfach an den Schlüsselbund mit den Haustürschlüsseln. Auf den wird man ja besser aufpassen, sofern man keinen die Tür öffnenden Butler hat. Auf Radreise wird der Haustürschlüssel,(wenn überhaupt mitgenommen) ganz weit unten eingepackt. Ist also eher ungünstig für den Fahrradschlüssel.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1259760 - 12.01.17 00:14
Re: sicherers Zahlenschloss
[Re: Langhals]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 24.844
|
Bin zwar vorletztes Jahr 6einhalb Wochen mit nur einem Schlüssel unterwegs gewesen, letztes Jahr aber wieder mit einem Ersatzexemplar in der Lenkertasche. Der Hauptschlüssel steckt, mit einem Bändel in den Bügel eingehängt, gesichert immer in demselben.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|