einen Tip geben welche Route besser ist?
Hallo Alex,
was bedeutet schon besser? Da sind mit Sicherheit die Wünsche und Vorstellungen doch recht unterschiedlich. Ich habe vor jahren mal eine Wst-Ost-Durchquerung der USA gemacht. Dabei bin ich über große Abschnitte dicht entlang der Grenze zu Kanada gefahren. Ich denke, dass die von Dir angedachte Route Toronto-Vancouver durch landschaftlich ähnliche Gebiete führen wird, wie meine damalige Tour. Wenn ich meine damalige Tour grob beschreibnen sollte, dann etwa so:
- Von Seattle (oder auch Vancouver) bis an die Ostflanke der Rocky Mountains. vielleicht noch bis ins nördliche Idaho, landschaftlich außerordentlich vielseitig und reizvoll
- dann die unendlichen Weiten Montanas und North Dakotas. Für diesen Abschnitt hat sich bei mir eingeprägt: "always grain, mostly wheat", auf eine Strecke von rd. 1500 km habe ich keinen Wald, nur gelegentlich einige kleine Baumgrupper gesehen.
- vom Ithaska Nationalpark in Minesota mit dem Quellgebiet des Missisippi über Minneapolis und dann weiter durch die Region der großen Seen bis zu den Niagarafällen wieder recht abwechslungsreiche Landschaft.
Mit den Niagarfällen wäre ich dann in der von Dir angesprochenen Region Toronto. Mir hat die gesamte Strecke gefallen, auch die schier unendlichen Weiten Montanas und North Dakotas. Aber ich würde besonders diese Region nicht allen Leuten empfehlen. Man muß so etwas schon mögen oder zumindest "vertragen"
Etwas weiter nördlich, auf der von Dir geplanten Strecke, dürfte es ähnlich sein.
Im letzten Jahr habe ich eine andere Tour durch Kanada gemacht und dann waren da auch noch verschiedene Touren durch die USA. Alle Regionen haben ihren speziellen Reiz. Vielleicht kannst Du aus meinen
Notizen zu verschiedenen Radreisen einige Anregungen entnehmen. Entscheiden mußt Du letztlichn selbst.
mfg
- horst -