29279 Mitglieder
97736 Themen
1534722 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2214 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#374753 - 30.09.07 20:20
SD-Camcorder
|
Joese
Nicht registriert
|
Hallo zusammen,
ich spiele mit dem Gedanken, mir einen SD-Camcorder zu kaufen, vor allem, weil die so superklein sind und man Fotos und Videos damit erstellen kann. Ausserdem sollen Sie aufgrund der wenigen Mechanik sehr robust sein, was sie für Radreisen ideal machen dürfte. Allerdings befürchte ich, daß die Fotoqualität nicht an die einer richtigen Fotokamera heran kommt.
Was meint ihr? Ist ein SD-Camcorder empfehlenswert? Oder doch lieber eine Digi-Camera, mit der man auch kurze Clips mit Ton erstellen kann?
Gruß Jörg
|
|
Nach oben
|
 Drucken
|
|
|
#374766 - 30.09.07 21:11
Re: SD-Camcorder
[Re: ]
|
|
Hallo,
gute Fotos kann man relativ leicht machen, dafür braucht man keine Ausbildung. Bei Videos ist das komplett anders. Da reicht nicht ein Blick für Besonderes, man muss wissen, wie man den Apparat wo einsetzt. Ein ordentlich Stativ (Größe, Gewicht) ist unerlässlich. Man benötigt auch viel mehr Zeit. Wenn man sich selbst filmt, muss man die Kamera aufstellen, vorbeifahren und dann wieder zurück fahren, um die Kamera einzusammeln. In Städten geht das wegen der Diebstahlgefahr gar nicht. In der Landschaft kann man schöne Aufnahmen machen, wenn man weit von der Kamera weg ist. Aber dann dauert das Einsammeln der Kamera umso länger. Auch die Nachbearbeitung zu Hause am PC kostet erheblich mehr Zeit als bei Fotos. Und nicht zuletzt: Camcorder machen keine wirklich guten Fotos.
Deswegen empfehle ich einen Fotoapparat mit Video-Zusatzfunktion.
Bei Camcordern im Allgemeinen sind Bandgeräte besser, wenn man Videos nachträglich bearbeiten will (z.B. Schneiden). DVD-Camcorder zeichnen in einer Art und Weise auf, die die Nachbearbeitung sehr schwierig macht oder Qualitätsverluste bedeuten.
Gruß
Andreas
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|
#374928 - 01.10.07 14:22
Re: SD-Camcorder
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 140
|
Folgendes Gerät kann ich sehr empfehlen: Test spritzwassergeschützt, Stürze übersteht der Camcorder auch, sehr klein, nimmt in MPEG2 auf, Auflösung fast PAL, ich bin sehr zufrieden. Man hat ihn eben immer dabei. Noch ein Link: SDR-S10 Gruß, SScholle
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|
#375126 - 02.10.07 06:59
Re: SD-Camcorder
[Re: SScholle]
|
Joese
Nicht registriert
|
Hallo SScholle, ich nehme an, Du besitzt selbst den S10?
Wie ist die Qualität der Fotos?
Wie lange hält ein Akku?
Gruß Jörg
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|
#375236 - 02.10.07 13:38
Re: SD-Camcorder
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 140
|
Hallo, Jörg,
Fotos mache ich mit dem Camcorder keine,
Qualität ist bescheiden- Bildgröße Foto 4:3 (Pixel) 300.000 Pixel [640 x 480]
kann man eigentlich vergessen.
Aufnahmezeit ist ca. 1,5 Stunden, Ersatzakku kostet bei Akkushop.de ca. 13 Euro, auf eine 2 GB Karte passen 25 Minuten Film in der höchsten Qualität.
Überspielen auf PC geht sehr schnell. Bearbeitung ist auch kein Problem. Umgewandelt wird nicht, da ja alles auf DVD- Format ( MPEG2) aufgenommen wird.
Gruß, SScholle
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|
Off-topic
#375247 - 02.10.07 14:08
Re: SD-Camcorder
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.267
|
Hast du schon mal mit ner Kamera gearbeitet? Ich hab vor paar Jahren mal Kurse mitgemacht, weil ich einfach wissen wollte, wie das geht, was dahinter steckt. Seitdem sage ich: schön, aber nix für mich. Fummelei. Für einigermaßen Aufnahmen muss man schon investieren, nicht nur ne Kamera, auch Beleuchtung (Reflexionsschirme und damit lichtspendende Menschen), ... Schon das Aufnehmen kostet Zeit. Das Bearbeiten der Aufnahmen dann noch viel mehr. Und dann??? Ne Kamera hätte für mich Sinn zB für heranwachsende Kinder, Familienbilder, Verein, Dokumentation von Projekten (um neue zu bekommen  ) Man kann natürlich auch mit der Kamera rumgeistern und alles aufnehmen im Stil Lomografie und dann als Kunst verkaufen 
|
|
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|
Off-topic
#375252 - 02.10.07 14:23
Re: SD-Camcorder
[Re: jutta]
|
Joese
Nicht registriert
|
Hast du schon mal mit ner Kamera gearbeitet?
Meinst Du jetzt Foto- oder Filmkamera? Gearbeitet habe ich damit nicht, nur fotografiert...  Ich weiß aber, ehrlich gesagt, nicht, was Du mir mit dieser Frage sagen willst? Daß ich als Otto-Normalverbraucher eh nicht in der Lage bin, vernünftige Filme ( oder Fotos...??) zu erstellen? Daß der billige Kram nichts taugt? Daß man die besten Bilder im Kopf hat? Daß man, so wie Du und andere Leute mit Anspruch, wenigstens einen Kurs gemacht haben sollte? Also was?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|
Off-topic
#375261 - 02.10.07 14:44
Re: SD-Camcorder
[Re: jutta]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 140
|
Die SDR-S10 ist keine Profikamera. Soll sie ja auch nicht sein. Sie ist klein, paßt in die Hosentasche, man hat sie eben immer dabei und kann sofort filmen. Und das noch bei einer ordentlichen Qualität. Sie kann mit alle DVD und DV Camcorder mithalten. Bevor der Profi seine Ausrüstung aufgebaut hat, sind die schönsten Szenen vorbei.
Und wenn man ehrlich ist, wer nimmt die großen Camcorder schon immer mit? Viel zu umständlich.
Ich habe bei meinen Radtouren jedenfalls sehr schöne Filme drehen können. Und es ist eben was anderes, einen kurzen Film anzuschauen oder durch Fotos zu Blättern.
Gruß, SScholle
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
