Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
7 Mitglieder (stefan1893, mapf, lufi47, iassu, 3 unsichtbar), 551 Gäste und 818 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29279 Mitglieder
97730 Themen
1534549 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2214 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Juergen 85
Keine Ahnung 75
panta-rhei 64
Falk 53
iassu 46
Themenoptionen
#213887 - 13.11.05 15:18 Rechtfertigung
semana85
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 12
Hallo.

Ja richtig erkannt. Ich hab nich wirklich viel zeit meine zeit online zu verbringen. ich hoff ich bekomme nich schon wieder sticheleien bezügl dass ich das jetzt hier unter "reisepartner" reinschreibe. aber ich habe keine lust u zeit extra hier auf der page zu suchen wo ich so'was reinschreiben.

ja ich bin nun mal erst 20. u so wie ich schreibe ist es mein individueller schreibstil, der meine individualität unterstreicht. wär ja schlimm wenn alles gleich u desw langweilig wär! alle passen sich nur noch an--dann ist man sicher u man bekommt keine kritik weil man mit dem strom schwimmt. schlimm dass in deutschland alles so pedantisch ist. man hat doch ein gehirn um zu überlegen was ich mit meinen worten ausdrücken möchte.

von mir aus können mir auch über 27-j. schreiben. es geht ja um die reife u nicht ums alter. mit vielen leuten in meinem altern komm ich nich klar weil noch so grün hinter den ohren sind. ich such halt wirklich nur reisepartner u keine fortpflanzung oder ähnliches. ich hab nur unter 27-j. gesucht, weil ich angst vor lustgreisen hatte.....ich sprech aus erfahrung u das prägt!!

wenn das jetzt nicht zuu direkt war u jmd noch intresse hat dann bitte an rio.janeiro@web.de

greetz
Nach oben   Versenden Drucken
#213890 - 13.11.05 15:36 Re: Rechtfertigung [Re: semana85]
kangari
Nicht registriert
Hi semana,
brauchst Dich doch nicht zu rechtfertigen.
Und mach Dir wegen diverser Sticheleien nix draus. Manche können eben nicht anders.
Glaub übrigens nicht, das hier sich irgendwelche Lustgreise rumtreiben.
Gruß peter
Nach oben   Versenden Drucken
#213891 - 13.11.05 15:48 Re: Rechtfertigung [Re: semana85]
vamp
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 347
Hallo und willkommen erstmal... dennoch jetzt meine kritische oder stichelige meinung dazu:

Ich denke auch nicht das es einer "rechtfertigung" bedarf. Aber erwachsene (oder sollte ich sagen Reife) menschen sehen Kritik, vor allem wenn sie angemessen ist auch als anreitz zur selbsreflektion... und dann kannst du draus machen was du möchtest.

Auch bin ich mir sicher das hier niemand deine individualität "beschneiden" möchte, aber es wäre schon gut etwas mehr zu erfahren bevor man / oder frau (gruss an alle feministinnen grins ) sich mit dir zu einer radtour aufmacht...
z.b. welche küste, wieviele km insgesammt pro tag wo übernachten usw usw...
angaben dieser art... geschrieben in einer art das sie der nicht parapsychisch veranlagte forumsteilnehmer auch verstehen kann mag wohl auch die chance eine mitreisende/den zu finden erhöhen... grins

wo was hingehört... da gehe ich dann mal nicht drauf ein zwinker

viel glück Falko
Gruss Falko
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #213896 - 13.11.05 16:14 Re: Rechtfertigung [Re: vamp]
Flachfahrer
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 4.455
In Antwort auf: vamp

angaben dieser art... geschrieben in einer art das sie der nicht parapsychisch veranlagte forumsteilnehmer auch verstehen kann mag wohl auch die chance eine mitreisende/den zu finden erhöhen... grins


aber ob es auch die chancen erhöht eine(n) passenden mitradler(in) zu finden ? grins

wenn das ihre art ist, dann scheiden schonmal alle aus, die damit nicht klarkommen. schneller und zuverlässiger kann man das kaum testen und das meine ich ohne ironie.

ich persönlich bin früher mal bis ins grundstudium germanistik(literaturwissenschaften) vorgestoßen und finde an der art, so in einem forum zu schreiben, nichts zu beanstanden - im gegenteil. listig

MfG
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #213900 - 13.11.05 16:32 Re: Rechtfertigung [Re: Flachfahrer]
vamp
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 347
In Antwort auf: Flachfahrer


aber ob es auch die chancen erhöht eine(n) passenden mitradler(in) zu finden ? grins



touche !
ich verbeuge mich vor dieser argumentation.
Gruss Falko
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #213902 - 13.11.05 16:33 Re: Rechtfertigung [Re: Flachfahrer]
vamp
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 347
In Antwort auf: Flachfahrer


aber ob es auch die chancen erhöht eine(n) passenden mitradler(in) zu finden ? grins



touche !
ich gebe mich deiner Argumentation geschlagen.

Aber so gesehen hast du natürlich recht... von mir auf jeden fall viel glück bei der suche und viel spass auf der tour (und auch das ohne ironie)

gruss Falko
Gruss Falko
Nach oben   Versenden Drucken
#213916 - 13.11.05 17:51 Re: Rechtfertigung [Re: semana85]
jfkoehle
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.459
Das ist jetzt der 3. Versuch einen vernünftigen Beitrag ohne Sticheleien zu schreiben, aber das wird nix mehr zwinker.

Kurz: Falls du mal mit dem Radel in Dresden bist, lade dich herzlich zu einer Radtour ein: jan@fernradler.de - So als Ansatz.
Nach oben   Versenden Drucken
#216052 - 26.11.05 21:00 Re: Rechtfertigung [Re: semana85]
Hansflo
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.858
In Antwort auf: semana85

weil ich angst vor lustgreisen hatte.....ich sprech aus erfahrung greetz


eigenartiges Weltbild

H.
Nach oben   Versenden Drucken
#216060 - 26.11.05 21:42 Re: Rechtfertigung [Re: semana85]
Peter2
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 888
Hi

Falls du Lust und Laune hast, und vor allem das hier noch rechtzeitig liest kannst du ja morgen zu dem (Mini-)Forumstreffen um 15.00 vor dem Wittwer in der Bahnhofshalle Stuttgart kommen. Ob man mit jemandem zurechtkommt merkt man da wohl am ehesten. Ein Thread geistert auch herum "Forumstreffen in Stuttgart" oder so.
Grüße
Peter
Nach oben   Versenden Drucken
#216149 - 27.11.05 17:58 Re: Rechtfertigung [Re: semana85]
Jura
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 59
ja, mach dir nichts draus, einfach ignorieren, und laß dir die vorfreude bei der reisepartnersuche nicht nehmen! ich bevorzuge auch meinen persönlichen schreibstil und meine persönliche ausdrucksweise, beides ändert sich zudem von zeit zu zeit.
schade, daß manche menschen in diesem forum nichts interessanteres mitzuteilen haben als daß sie zu alt sind oder dein beitrag allein von der sprache her nicht zu ihnen paßt. sehe es positiv und gehe davon aus, daß diese menschen umgekehrt auf reisen wahrscheinlich auch nicht zu dir passen. vielleicht leiden sie aber auch bloß darunter, daß sie zwanghaft auf möglichst viele beiträge antworten müssen oder außerhalb dieses forums wenig möglichkeit zur kommunikation haben und dementsprechend hier einen ausgleich suchen.

anyways – ich wünsch dir viel erfolg bei der suche und beim abi und ganz viel spaß auf reisen. kann dich nur ermutigen, lange genug weiter zu suchen bis du jemand zu dir passend gefunden hast und eine richtig schöne tour zu machen. v.a. möglichst lang, denn man kann sich richtig viel zeit danach nehmen, was später womöglich nicht mehr so leicht gelingt.

so enjoy this great time after the abi and live the spirit of wandering

michael
Nach oben   Versenden Drucken
#216154 - 27.11.05 18:19 Re: Rechtfertigung [Re: Jura]
BastelHolger
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.037
In Antwort auf: Jura
vielleicht leiden sie aber auch bloß darunter, daß sie zwanghaft auf möglichst viele beiträge antworten müssen oder außerhalb dieses forums wenig möglichkeit zur kommunikation haben und dementsprechend hier einen ausgleich suchen.


Mach mal Klartext: Wen genau schätzt Du denn so ein?
Holger
Nach oben   Versenden Drucken
#216160 - 27.11.05 18:44 Re: Rechtfertigung [Re: Jura]
Georg
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.269
In Antwort auf: Jura

ja, mach dir nichts draus, einfach ignorieren, und laß dir die vorfreude bei der reisepartnersuche nicht nehmen! ich bevorzuge auch meinen persönlichen schreibstil und meine persönliche ausdrucksweise, beides ändert sich zudem von zeit zu zeit.
schade, daß manche menschen in diesem forum nichts interessanteres mitzuteilen haben als daß sie zu alt sind oder dein beitrag allein von der sprache her nicht zu ihnen paßt. sehe es positiv und gehe davon aus, daß diese menschen umgekehrt auf reisen wahrscheinlich auch nicht zu dir passen. vielleicht leiden sie aber auch bloß darunter, daß sie zwanghaft auf möglichst viele beiträge antworten müssen oder außerhalb dieses forums wenig möglichkeit zur kommunikation haben und dementsprechend hier einen ausgleich suchen.

michael


Hallo Michael,

für wie blöd hälst du hier die Forumsmitglieder eigentlich?
Einen größeren Unsinn habe ich seid langem nicht mehr gelesen!

Gruß

Georg
Nach oben   Versenden Drucken
#216179 - 27.11.05 20:07 Re: Rechtfertigung [Re: Jura]
Hansflo
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.858
Hallo Michael,

kann es sein, dass du in meinem oder in einem anderen Posting etwas liest, was gar nicht da steht oder dass du in Punkto Mitteilungsbedürfnis und Kommunikationsmöglichkeiten schlichtweg von dich auf andere schließt?

Da du offenbar nicht verstanden hast, worum es hier geht, erklär ich es dir noch einmal ganz langsam:

Es sei jeder/m unbenommen, sich Freunde und Reisepartner nach ihrem/seinem eigenen Gutdünken und persönlichen Vorlieben auszusuchen. Wenn jemand glaubt, dass Suaheli dafür die richtige Ausdrucksform sei, dann sei es eben Suaheli und wenn jemand glaubt, sich am besten mittels Stottern und Stammeln auf die Suche nach Gleichgesinnten zu begeben, dann darf er das tun und ich wünsche viel Glück und Spaß dabei. Aber die- oder derjenige hat nicht das Recht, eine ganze Bevölkerungs- oder Alters- oder Was-auch-immer-gruppe pauschal zu verunglimpfen.

Alles klar?

Hans

Geändert von Hansflo (27.11.05 20:10)
Nach oben   Versenden Drucken
#216183 - 27.11.05 20:24 Re: Rechtfertigung [Re: Hansflo]
zwerginger
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 2.044
Tstststst, wer wird sich denn gleich verunglimpft fühlen...
Wenn Ulrike anmerkt, dass sie schlechte Erfahrungen dazu bewogen haben ältere Herrschaften von ihren Radtouren auszuschließen und anmerkt, dass dies auf schlechten Erfahrungen beruht, würde ich mal gaaanz vorsichtig sein. Vielleicht waren die Erfahrungen so schlecht, dass dies sogar rechtfertigen könnte in diesem Zusammenhang von "Lustgreisen" zu sprechen.
Ich weiß es nicht, will es auch nicht wissen, kann nur an Ulrike apellieren, den älteren Herrschaften nicht das Ehrgefühl abzuschneiden.

Übrigens kann ich auch nach einem Hauptstudium der Germanistik an Ulrikes Schreibe lediglich einen gewissen Hang zur Individualität erkennen. Härteren Tobak boten vor langer Zeit bereits die Dadaisten und diverse Protagonisten der konkreten Poesie. Nix Dolles also und mit Frmdsprchnkrrspndnz 100Prznt vereinbar.
Wer Ortografie nie mit Löffeln fraß, weiß nicht wie schnell es einem da hoch kommt *klugscheiß aus und weg*

Micha (weit über 27 und an Vermehrung derzeit nicht interessiert)
Nach oben   Versenden Drucken
#216186 - 27.11.05 20:29 Re: Rechtfertigung [Re: Georg]
Jura
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 59

@BastelHolger && @Georg:
ich glaube hier muß ein dummes mißverständnis aufgetreten sein. oder eine "getroffener-hund-bellt"-situation.
ich schätze überhaupt keine bestimmte person so ein und hatte auch keine bestimmte person im hinterkopf. wie kommt ihr darauf? bin eigentlich immer um klartext bemüht. und habe in meinem kleinen forumsleben hier noch nie einem bestimmtem user irgendetwas vorhalten wollen. vielmehr habe ich versucht, eine mögliche erklärung zu finden, wieso es zu so vielen "merkwürdigen" postings kommen konnte (wobei 'merkwürdig' natürlich individuelle ansichtssache ist). also genau genommen bezog sich das auf all diejenigen, die dazu beigetragen haben, daß dieser "merkwürde" eindruck bei mir entstand. kann gut sein, daß aus eurer sicht hier alles normal zugeht. kann auch gut sein, daß ich mit meinem erklärungsversuch vollkommen daneben lag. noch ferner lag es mir jedenfalls, damit irgendjemand für dumm zu halten oder gar zu verunglimpfen. also bitte verzeiht wenn dieser eindruck entstanden ist. ich schätze hier eigentlich alle forumsteilnehmer sehr und auch die mehr oder weniger merkwürdigen (allen voran dogfish, der kultstatus bei mir genießt).

also ich bitte um ein wieder friedliches miteinander. und vor allem um mehr begeisterung fürs radreisen. ich denke das sollte hier im vordergrund stehen!

michael
Nach oben   Versenden Drucken
#216188 - 27.11.05 20:38 Re: Rechtfertigung [Re: Hansflo]
Jura
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 59
@Hansflo:
ich kann wie zwerginger keine verunglimpfung erkennen. wenn semana auch nur einmal solch schlimme erfahrungen gemacht hat ist es ihr gutes recht dies nicht unnötig zu wiederholen. vielleicht ist dir nicht bewußt, wie schlimm so eine erfahrung sein kann. es war dann doch wohl noch nett von ihr, eine begründung mitzuliefern. hätte sie die weggelassen, würde es schon eher in diese richtung gehen. aber ich finde in einem reisepartnergesuch sollte auch das erlaubt sein. dann fährt halt niemand mit, dem das nicht paßt, so einfach.

allerdings finde ich es mehr als verunglimpfend wenn jemand ein reisepartnergesuch abgibt und dann alle erdenklichen postings darauf einhageln, aber so gut wie keines dabei ist, bei dem es um die sache der reise geht. gerade als neu-user wäre ich da mehr als enttäuscht.

so, jetzt möchte ich mir nicht selbst widersprechen und fortan wieder vom radreisen schreiben.

Michael

Geändert von Jura (27.11.05 20:46)
Nach oben   Versenden Drucken
#216191 - 27.11.05 20:54 Re: Rechtfertigung [Re: Jura]
Hansflo
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.858
Hallo nochmals,

ich denke, das wesentliche hab ich bereits gesagt: Stammeln, Stottern, Suaheli, das alles sei ihr unbenommen. Dass sie lieber mit Ihresgleichen loszieht und das auch so festhält, das soll sie erst recht, erspart es doch allen Beteiligten die Verlegenheit eines frustrierenden persönlichen Kennenlernens.

Dass sie offenbar schlechte Erfahrungen gemacht hat, tut mir leid, aber darin sehe ich noch keinen Grund zu einem derart dummen verbalen Rundschlag.

Hans
Nach oben   Versenden Drucken
#216195 - 27.11.05 21:51 Re: Rechtfertigung [Re: Hansflo]
Deul
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 8.770
Hallo Hans,

Wenn Ulrike aus Erfahrung, erst einmal eine Abwehrhaltung einnimt, so ist Das ihre Sache.

Wir sollten das so stehen lassen, und uns auf unser dickes Fell besinnen.

Lasst es doch einfach jetzt damit gut sein, und wieder zum normalen miteinander zurückkommen.

Detlef

PS Micha, auch ich habe Orthographie nicht mit Löffeln gefressen und sie ist mir auch nicht wichtig, sonst sähen meine Postings auch anders aus und es wären deutlich weniger.
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine.

Geändert von Deul (27.11.05 21:51)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #216199 - 27.11.05 22:18 Re: Rechtfertigung [Re: Hansflo]
Flachfahrer
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 4.455
In Antwort auf: Hansflo

Stammeln, Stottern, Suaheli, das alles sei ihr unbenommen.


nun denn:
auch wenn ich jetzt hier damit die konterkarrikatur des lustgreisen abgebe, nämlich den noch nicht so alten, aber trotzdem schon für die junge frau zu alten, der sich vor sie stellt, obwohl sie dessen eigentlich nicht bedarf ...
... aber trotz alledem:

"Stammeln, Stottern, Suaheli" - entschuldigung, aber das ist herablassend bis beleidigend.


In Antwort auf: Hansflo

aber darin sehe ich noch keinen Grund zu einem derart dummen verbalen Rundschlag.


ich hingegen sehe schon den grund für eine "rechtfertigung" - wie dieses hier übrigens heißt - allerdings keinen dummen verbalen rundumschlag.

das ist ziemlich harter tobak, hart an der grenze (diesseitig!) zur beleidigung.

was treibt ihn dazu?

MfG
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #216204 - 27.11.05 23:51 Re: Rechtfertigung [Re: Flachfahrer]
Wolfrad
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.687
Zitat:
"Stammeln, Stottern, Suaheli" - entschuldigung, aber das ist herablassend bis beleidigend.

Nun ja, ob das schon beleidigend ist, mag dahinstehen. Unschön, um das schöne Wort zu gebrauchen, ist allerdings diese deftige Aufzählung schon.

Ich bin mal gespannt, ob und gegebenenfalls wie Hansflo nun mit semana85 und jura die von ihm andernorts propagierte win-win-Situation herstellen will, sozusagen als Triangel,

@ semana85:

Es mag sein, daß ich schon das Alter für Lustgreise erreicht habe. Ich bin aber keiner und werde es in den nächsten vierzig Jahren auch nicht werden; garantiert! Aber auch hier halte ich es wie die deutsche Eiche, die sich nicht darum kümmert, wenn...

WdA (LuFF)
Nach oben   Versenden Drucken
#216215 - 28.11.05 08:23 Re: Rechtfertigung [Re: Wolfrad]
Hansflo
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.858
@Detlef: zum dritten Mal: Semanas Abwehrhaltung sei ihr völlig unbenommen (auch ich suche mir meine Freunde nach meinem Belieben), aber das Wort „Lustgreise“ ist dabei unnotwendig und dumm. Auch wenn Semana schon schlechte Erfahrungen gemacht haben mag, hat dieses pauschale Etikett niemand hier verdient.

@Flachfahrer und @Wolfrad:
ooops, was ist mir denn da passiert? In meinem vorigen Posting war offenbar noch für alle klar, dass es sich bei den drei „S“ um fiktive Ausdrucksformen und nicht um eine konkrete Beurteilung von Semanas Posting handelt. In meinem letzten Posting hatte ich diese drei Wörter übernommen und in einen Kontext gesetzt, den ich in dieser Form nicht beabsichtigt hatte und den ich rückblickend selber als unschön und herablassend bezeichnen muss. Das tut mir leid; ich wollte niemanden beleidigen. Übrigens: noch viel weniger wollte ich eine bedeutende afrikanische Sprache mit Sprachschwächen gleichsetzen - ein ziemlicher Fauxpas von mir, wie ich eingestehen muss.

@Wolfrad: alle Achtung, ein aufmerksamer Leser! Und danke für das schöne Wort! Desweiteren will auch ich jetzt wieder zur radlerischen Tagesordnung übergehen.

Hans
Nach oben   Versenden Drucken
#216216 - 28.11.05 08:39 Re: Rechtfertigung [Re: Hansflo]
Wolfrad
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.687
Zitat:
...und in einen Kontext gesetzt, den ich in dieser Form nicht beabsichtigt hatte und den ich rückblickend selber als unschön und herablassend bezeichnen muss. Das tut mir leid; ich wollte niemanden beleidigen...

Jo!

Das ist doch was!

Und nun nehmen wir uns alle an die Hand! Junge Leute, alte Greise.

WdA (LuFF)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #216225 - 28.11.05 10:06 Re: Rechtfertigung [Re: Wolfrad]
Flachfahrer
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 4.455
In Antwort auf: Wolfrad

Nun ja, ob das schon beleidigend ist, mag dahinstehen. Unschön, um das schöne Wort zu gebrauchen, ist allerdings diese deftige Aufzählung schon.


na gut, einigen wir uns auf schönere wörter für unschönes! zwinker

In Antwort auf: Wolfrad

Ich bin mal gespannt, ob und gegebenenfalls wie Hansflo nun mit semana85 und jura die von ihm andernorts propagierte win-win-Situation herstellen will, sozusagen als Triangel,


vielleicht eine kleine Azubi (w) - Lustgreis (m) - tour kurz vor weihnachten, welche dann zur beschaulichen weihnachtszeit win-win-mäßig auf RTL ausgewonnen wird? grins

MfG
Nach oben   Versenden Drucken

www.bikefreaks.de