1 Mitglieder (1 unsichtbar),
339
Gäste und
786
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29507 Mitglieder
98430 Themen
1547880 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2194 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#954788 - 08.07.13 12:32
Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 51
|
Hallo zusammen, mein Arzt hat mir empfohlen eine Unterhose ohne Nähte - sozusagen als 2. Haut - unter meiner Radfahrhose mit Polster anzuziehen. Eine Suche nach entsprechender Sportunterwäsche (Odlo,...) war bisher erfolglos. Ich weiß, dass in den Foren und von den Eingeweihten von Unterhosen unter einer Radhose abgeraten wir... aber dies hilft mir leider nicht weiter. Also... wer kann mit weiterhelfen?
Danke und beste Grüße Nierstourer
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#954792 - 08.07.13 12:55
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: nierstourer]
|
|
Nierstourer,
ich finde es hygienischer, unter der Radhose eine Unterhose zu tragen, weil man Radhosen üblicherweise nur bis 30 Grad waschen kann.
Bisher habe ich "normale" dünne Unterhosen getragen, jetzt werde ich mal die Odlo Boxer Evolution Cool ausprobieren. Das Paket ist heute gekommen. Die Unterhose ist sehr dünn und hat Nähte nur im unteren Bereich. Leider nur bis 40 Grad waschbar.
Es gibt eine etwas dickere Ausführung unter der Bezeichnung Odlo Boxer Evolution Light Greentec.
Grüße Andreas
|
Geändert von Andreas R (08.07.13 13:00) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#954807 - 08.07.13 13:45
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: Andreas]
|
hanspeter
Nicht registriert
|
Die normalen Evolution Light-Klamotten kann man bis 60° waschen. Kann ich sehr empfehlen.
Ne Unterhose unter der gepolsterten Radhose würd ich aber nicht tragen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#954829 - 08.07.13 14:49
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: ]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 51
|
... ich ja eigentlich auch nicht... aber aufgrund der Hautkrankheit empfiehlt der Arzt eine Unterhose...
die Odlo Evolution habe ich mir angeschaut... sie hat aber auch im unteren Bereich Nähte..
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#954855 - 08.07.13 17:08
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: nierstourer]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.512
|
Ich weiß das manche Männer einfach Schlüpfer für die holde Weiblichkeit genommen haben. (Natürlich nicht die mit Spitze und pipapo.) Bei denen sind die Nähte nicht so brutal doppelt und dreifach, wie bei der Männerwäsche.
Ganz ohne Nähte an den strategischen Stellen wäre natürlich noch besser.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#954858 - 08.07.13 17:09
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: ]
|
|
Hallo hanspeter, Die normalen Evolution Light-Klamotten kann man bis 60° waschen. Danke für den Hinweis. Bei den langen und englischen Produktbezeichnung durchzublicken ist eine Wissenschaft für sich. Grüße Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#954889 - 08.07.13 18:47
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: nierstourer]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.267
|
Vielleicht mal mit ner großen Windel (keine Pempers) versuchen? Schützt auch noch die Nieren.
|
Geändert von jutta (08.07.13 18:48) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955105 - 09.07.13 13:32
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: nierstourer]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.372
|
Schau dir mal die von kaikkialla an - vielleicht ist das passend. Link
|
Nur Bargeld ist richtiges Geld und FREIHEIT! | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955131 - 09.07.13 14:37
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: jutta]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.512
|
Vielleicht mal mit ner großen Windel (keine Pempers) versuchen? Die quadratischen Stoffwindeln aus Mull oder Molton von dunnemals? Das dürfte eine Kunst werden sich da drin selbst sauber zu verpacken. (OK, Frauen mögen da im Vorteil sein wegen modischen Wickeltüchern etc.) Und fragt sich ob das nicht rutscht und knüddelt, wenn man dann beim Radfahren darauf herum rutscht.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955137 - 09.07.13 14:53
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: nierstourer]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 505
|
Hallo Nierstourer,
Unterhosen gänzlich ohne Naht habe ich noch nicht gefunden. Ich trage im Alltag am liebsten sogenannte nahtlose Unterhosen, aber im Schritt sind alle mal weiter vorn mal weiter hinten zusammengenäht. Allerdings sind bei ordentlichen Modellen die Nähte sehr flach und stören selbst ohne Radhose auf harten Sätteln nur bei langen Fahrten ein wenig. Wenn Du solche unter die Radhose mit halbwegs vernünftigem Polster ziehen musst, dürfte sich die Naht also kaum bemerkbar machen. Wichtiger erscheint es mir fast, auf die Einfassung der Beinausschnitte zu achten. Diese sind manchmal verhältnismäßig dick und können dann schnell anfangen zu reiben. Der Tipp, mal beim Wäscheständer für die holde Weiblichkeit einen Blick zu riskieren, ist nach meiner Meinung übrigens durchaus ernstzunehmen.
Beste Grüße, Fundador
|
Ein Tag ohne Rad ist kein guter Tag | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955260 - 09.07.13 19:44
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: Faltradl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.085
|
Vielleicht mal mit ner großen Windel (keine Pempers) versuchen? Die quadratischen Stoffwindeln aus Mull oder Molton von dunnemals? Das dürfte eine Kunst werden sich da drin selbst sauber zu verpacken. (OK, Frauen mögen da im Vorteil sein wegen modischen Wickeltüchern etc.) Und fragt sich ob das nicht rutscht und knüddelt, wenn man dann beim Radfahren darauf herum rutscht. Aus der beruflichen Praxis kann ich sagen, daß man die eigentlich kaum faltenfrei anlegen kann. Zudem schwitzt man da recht heftig drunter. *edith* Beziehe mich allerdings auf die modernen Wegwerfteile.
|
In Aurich ist's schaurig, in Leer noch mehr. (norddeutsches Sprichwort) |
Geändert von Seghal (09.07.13 19:45) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955329 - 09.07.13 22:14
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: nierstourer]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 29
|
Calida Performance mit Silberionen gegen Bakterienwachstum. Keine Nähte im Kontaktbereich, hält ewig und ist chick.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955415 - 10.07.13 08:22
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: Konti]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.512
|
Von antibakterieller Austattung, egal ob per Silber oder Chemie, halte ich gar nichts. Auch wenn die Werbung uns etwas anderes einredet reicht die Wäsche waschen immer noch voll und ganz. Wie machen es die Pilger auf dem Jakobsweg? Viel können die ja nicht schleppen. Die haben 2 Garnituren dabei um eine waschen zu können. Und dann wird jeden Abend Socken, Unterwäsche und Hemd gewaschen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955425 - 10.07.13 08:34
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: Faltradl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 209
|
Ich sehe es wie du, aber hilft dieses Antibakterielle, wenn man die Klamotten mal 2-3 Tage nicht waschen kann und sie trotzdem tragen möchte?
Bei Trikots stehe ich auf Merinowolle, da klappt es (wenn man sie über Nacht lüftet).
Gruß Christian
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955437 - 10.07.13 08:53
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: c_hh]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.922
|
Dieses ganze sog. antibakterielle Ausrüstungszeugs wird uns doch nur von irgendwelchen Herstellern eingeredet zu kaufen, die ihre neu entwickelten Produkte verkaufen wollen! Früher, als noch nicht so häufig die Wäsche gewaschen wurde, hat man die Unterhosen länger als einen Tag getragen und die Menschen sind "unten rum" nicht krank geworden durch ihre Bakterien! Jetzt auf einmal müssen wir alle klinisch rein werden
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955441 - 10.07.13 09:03
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: inga-pauli]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Gib niemals zu, dass Du Unterwäsche nicht jeden Tag wechselst! Die Ächtung der Gesellschaft würde Dich hinwegraffen.
Da mir das allerdings absolut Wurscht ist, wechsle ich die Unterwäsche auch weiterhin so etwa zweimal in der Woche, von außergewöhnlichen Ereignissen mal abgesehen. Komisch, dass der Aufschrei immer erst kommt, wenn man es jemandem auf die Nase bindet. Der Geruch kann es also nicht sein. Angeblich riecht Leibwäsche doch nach einem halben Tag wie Wiedehopf und Iltis...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955444 - 10.07.13 09:07
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: inga-pauli]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.005
|
Früher, als noch nicht so häufig die Wäsche gewaschen wurde, hat man die Unterhosen länger als einen Tag getragen und die Menschen sind "unten rum" nicht krank geworden durch ihre Bakterien!
Ich glaub nicht, dass es ums krank werden geht, sondern um die Müffelneigung von synthetischer Wäsche (die meiner Erfahrung nach wenig davon abhängt, wie oft man die Wäsche wechselt). Antibakteriell ausgerüstete Baumwollwäsche ist mir jedenfalls noch nie untergekommen. Zum eigentlichen Thema: wirklich nahtlose Unterwäsche hab ich noch nie gesehen, muss aber auch nicht sein. Es kommt darauf an, dass die Nähte nicht an den falschen Stellen sind. Da diese Stellen dummerweise für jeden woanders sind und sich außerdem die Schnitte gerne mal ändern, ist es schwer, da Tipps zu geben. Ich persönlich finde z.B., dass Wäsche aus glattem Material (sieht ein bisschen aus wie früher Kunstseide) besser sitzt und weniger scheuert als die aus eher flauschigem Material (das aussieht wie ganz dünner Fleece). Das ist aber Geschmackssache. Zum Wechselintervall: ich nehme mir die Freiheit, das nach Bedarf zu entscheiden. Bei Unterhosen (um die geht es hier ja) sehe ich *bei mir* täglichen Bedarf. Martina Martina
|
Geändert von Martina (10.07.13 09:11) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955463 - 10.07.13 09:38
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: Martina]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.922
|
wirklich nahtlose Unterwäsche hab ich noch nie gesehen, muss aber auch nicht sein. Es kommt darauf an, dass die Nähte nicht an den falschen Stellen sind. Da diese Stellen dummerweise für jeden woanders sind und sich außerdem die Schnitte gerne mal ändern, ist es schwer, da Tipps zu geben.
Diese sog. nahtlosen Unterhosen haben in der Tat die Naht da, wo es weh tun könnte - nämlich im Schritt (vorne und manchmal auch hinten). Aber da stört mich nie beim Radfahren. Was mich nervt, ist der Saumabschluss in der Leiste. Oder bei den Unterhosen mit leicht angeschnittenem Bein (Panties, Boxer), dass das Stückchen sich beim Radeln immer hoch rollt und in der Leiste kneift Radlerhosen mag ich nicht (hab ich ausprobiert) und brauch ich bei meinem Sattel nicht.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955541 - 10.07.13 12:12
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: Faltradl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 29
|
Zum Thema Bakterien: Silberionen funktionieren. Im Labor, aber auch in der Praxis (z. B. in Micropur). Meiner Erfahrung nach fangen diese Unterhosen wesentlich später an zu riechen. Eigentlich bevorzuge ich Merino, was einen noch besseren Effekt hat. Ist aber teuerer und nicht so robust. Ich würde sie übrigens auch auf dem Jakobsweg anziehen . @ c_hh: Ja, es hilft. Deshalb macht man das ja. Ich habe nicht geschrieben, dass Silberionen antibakteriell sind. Sie hemmen das Bakterienwachstum.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955545 - 10.07.13 12:27
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: inga-pauli]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.005
|
Was mich nervt, ist der Saumabschluss in der Leiste. Oder bei den Unterhosen mit leicht angeschnittenem Bein (Panties, Boxer), dass das Stückchen sich beim Radeln immer hoch rollt und in der Leiste kneift Ja, geht mir auch so. Die Unterhosenbeine müssen einfach ein Stück länger sein. Leider gibts das selten als Damenmodell. Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955580 - 10.07.13 14:11
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: nierstourer]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 14.866
|
Mal eine (blöde -?) Frage: Welche Probleme verhindert (verringert) eine eng anliegende Unterhose, die eine gleichermaßen enganliegende Radhose erzeugt (ermöglicht, verstärkt, ...)? Gruß Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955765 - 11.07.13 06:52
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: Uli]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.853
|
Es geht um eine Hautkrankheit. Die Unterhose kann man leichter wechseln und waschen. Außerdem hat das einen ähnlichen Effekt, wie das Tragen von zwei Socken im Wanderschuh. Die beiden Schichten reiben sich dann aneinander und die untere sitzt unbeweglich auf der Haut.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955794 - 11.07.13 07:59
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: Faltradl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.267
|
Zu seligen Zeiten von Alba Zell gab es dazu "Bindengürtel", also ein Gummi um die Taille, wo man die Binde dranknüppern konnte. In der Art koennte man sich auch was basteln, also einen einfachen Gürtel, daran einen entsprechenden Stoffstreifen (ggf oben breiter als im Schritt) befestigen. Einfach mal probieren, Schönheitspreis gibbs nich. Wenn man Jersey nimmt, ist sogar elastisch, Seiten braucht man da nicht umnaehen, nur jeweils oben einen Tunnel für den Gürtel.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955834 - 11.07.13 10:46
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: nierstourer]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 461
|
Seamless, oder nahtlose shorts, mit hohem elastananteil.
Die dinger trage ich, und bin auch stets auf der suche nach guten angeboten. Die beste hatte ich von karstadt, Anzoni, hauchdünn, wenige flachnähte.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#955942 - 11.07.13 16:54
Re: Unterhose ohne Nähte - als 2. Haut
[Re: jutta]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.709
|
Hallo!
Jetzt weiß ich Genaueres über "Alba Zell". "Alba" heißt übersetzt aus seiner Herkunft die Weiße. Damit aber genug der Wortspiele. Dem Radforum ist nichts tabu. Intimste Geheimnisse der ehemaligen DDR kommen auf den Tisch, kommen zur Sprache.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|