Hallo,
für unsere Weltreise suchen wir eine robuste nicht zu schwere Kamera. Wichtig wäre uns ein vernünftiger Weitwinkel und Zoom Bereich( ev. Wechselobjektive ) sowie Videomodus.
Momentaner Favorit ist die Lumix FZ150.
Welche Kameras kämen noch in Frage bzw. wer hat entsprechende Erfahrungen mit welchem Model ?
DSLR schließe ich aus.
Gruß
Peter

Hallo,
ich kann dir trotzdem nur eine DSLR empfehlen und zwar vor allem auch deshalb, weil es für gängige DSLR wie z.B. eine Canon EOS 600d überall auf der Welt einfach erhältliche Ersatzteile wie Akkus und sonstiges Zubehör bis hin zu Ersatzobjektiven gibt.

Die Panasonic, welche du gesehen hast, ist sicherlich schon mal eine Möglichkeit. Allerdings würde ich dir doch eine etwas robustere Kamera empfehlen. Gerade bei einer Weltreise ist damit zu rechnen, dass die Kamera mal etwas Dreck und Staub abkriegt. Der Staub setzt sich bei solchen Kameras dann jeweils leider gerne auf den Linsen im Inneren des Objektivs - oder (noch schlimmer) direkt auf dem Sensor nieder. Die Bildqualität leidet darunter stark und die Kamera kann einen Defekt erleiden.
Ich empfehle dir dringend eine Wasserdichte, Schlagfeste Kamera beispielsweise von Olympus. Olympus bringt im Juni eine neue Kamera heraus, welche mit einem lichtstarken Objektiv glänzt und Wasserdicht bis 12m und stossfest bis 2m ist. Sie dürfte etwa gleich teuer wie die Lumix sein und eine bessere Bildqualität haben. Es ist allerdings keine Bridgecam und hat einen 4-Fach Zoom. Der gewünschte Weitwinkel ist gleich wie der bei der Lumix.
Ich selber habe ein Vorgängermodell und bin damit sehr zufrieden. Natürlich kommt die Bildqualität nicht an eine Spiegellose Systemkamera heran, etwas robusteres mit der guten Bildqualität ist allerdings kaum zu kriegen.

Links: Hier, hier und hier .
LG Vinz

Hallo Peter,
ich habe die Lumix FZ150 in Einsatz, und bin mit der Kamera sehr zufrieden. Mit 24fach-Zoom und einer Brennweite von 25-600mm (Kleinbild) hat man so einiges abgedeckt. Schnell, ach was schreibe ich da, Rasant (passt da besser) mit fast 12 Fotos in der Sekunde.

Ein paar Fotos mit der Lumix ZF150

Gruß

Ich hatte noch was vergessen.

Zur Robustheit kann ich leider nichts zu schreiben da die Kamera recht neu ist. Vielleicht mehr nach der Trekking Tour durch Spanien.

Gruß

die Lumix scheint ne recht gute Kamera zu sein.

Hier ist das Forum dazu....
vielleicht kennst du es ja schon.

Deine Produkt-Vorauswahl stimmt mit den von Dir genannten Wünschen nicht überein. Bitte beschreibe Deine Anforderungen genauer:
Was meinst Du mit "robust"? Metallchassis, Metallgehäuse, Spritzwasserschutz, tauchfähig, stoßgeschützt - was ist wichtig?
"Nicht zu schwer" - wieviel darf es denn maximal sein?
Was ist ein für Dich "vernünftiger" Brennweitenbereich? Die umgerechnet 25-600 mm der FZ-150 sind aus meiner Sicht nicht sinnvoll.
Foto- und Videomodus: Welche Bildergebnisse stellst Du Dir vor? Möchtest Du nur private Erinnerungen, Fotos am Display betrachten, Ausdrucke bis 20 x 30 cm oder mehr und besser?
Fotografierst Du bevorzugt bei Schönwetter und Sonne oder gern auch bei ungünstigem Licht und Fast-Dunkelheit?
Hast Du bevorzugte Motive, z.B. Pflanzen-, Makro- oder Tierfotografie?
Ganz wichtig: Wieviel Geld möchtest Du inkl. Zubehör maximal ausgeben?

Zur FZ-150 gibt es anschauliche Testfotos in Originalgröße im Test bei dpreview.com. Mir wäre die Bildqualität bei mehr als ISO 100 nicht ausreichend, bereits bei ISO 800 schlecht. Ist auch kein Wunder, bei dem kleinen Sensor. Cropfaktor 5,5 ist Kompaktkameraniveau. Da hilft auch kein "besseres" Objektiv. Sogenannte "Bridge-Kameras" sind gewöhnlich nicht für harten Rad-Reisealltag gebaut, egal welche Marke auf dem Gehäuse steht.

Unabhängig von den Kosten - mein langjähriger Fachhändler empfiehlt mir zur Zeit: Olympus OM-D E5. (mit Cropfaktor 2). Hinsichtlich der Bildqualität und der Videotauglichkeit sind auch die Sony-NEX-Kameras interessant, da diese von einem großen Sensor (APS-C, Cropfaktor 1,5) profitieren. Beispiel: Sony NEX-F3. oder NEX-5N (elektronischer Sucher als Zusatz möglich).

Hallo Peter,
hast Du eine Preisvorstellung oder ein Limit?

Hi

Ich würde eine Outdoor Kompaktkamera vorziehen.

Vorteil: klein, handlich, schnell zur Hand.

Ich hatte mal eine DSLR mitgeschleppt. Sie macht zwar bessere Fotos, aber ob man den Zeitverlust bis zum Foto hinnehmen möchte, müsste geklärt werden.

Eine DSLR macht auch nur dann "gute" Fotos, wenn man sich Zeit nimmt, um die optimalen Einstellungen zu wählen.

Da ist eine Kompakte schneller in der Handhabung.

Eine Bridge wäre mir auf Reisen ebenfalls zu groß und unhandlich.

Mehrere Infos bezüglich ---was habe ich damit primär vor? --- wären sicherlich für die Auswahl ratsam.

Hallo,
erstmal vielen Dank für die zahlreichen Infos. Meine Schmerzgrenze für die neue Kamera liegt bei 600 Euro.
Die neue sollte den Transport in der Lenkertasche über tausende von Kilometern unbeschadet überstehen. Selbstverständlich nochmal geschützt in einer Kameratasche.
Einsatzgebiete: Landschaften, Menschen, Gebäude, situationsbedingte Schnappschüsse (Tiere, Verkehr, Souk)
Videofunktion nur für kurze Clips.
Die Qualität der Bilder sollte für die Wiedergabe auf einem Beamer und für Posterausdrucke ausreichend sein.
Gruß
Peter

Eine Olympus E-M5 ist momentan sicherlich eine der Qualitativ hochstehendsten Spiegellosen Kameras. Mit entsprechenden Objektiven ist sie auch Spritzwassergeschützt und Staubdicht und daher uneingeschränkt zu empfehlen. Sie kostet leider gut das doppelte von deiner Preisvorstellung. Ich lege dir daher noch einmal die Olympus TG-1 nahe. Eine kompakte, sehr robuste mit guter Bildqualität.

LG Vinz

Wenn es ein bisschen schmerzhafter sein dürfte, dann wäre die Canon G1X möglicherweise eine gute Wahl. Obwohl ich mich selbst (allerdings mehr aus gefühlter Tradition) zu Kameras dieser Marke nicht so hingezogen fühle, wäre sie trotz ihres klobigen Brikett-Designs augenblicklich meine erste Wahl für eine robuste (Druckguss-Alugehäuse), reisetauglich-kompakte und hinsichtlich ihrer Aufnahmequalität (großer Sensor) unbestritten erstklassige Kamera.

Bernd

Er sprach von einer Weltreise, also wenn er da keine Zeit hat....



Viele Grüße
Joachim

Eine Kernfrage berührst Du nicht. Wie versorst Du die Kamera mit Strom.

Systemkameras gibt es mW nicht mit normalen Akkus.

Detlef

Hallo Detlef,
Ersatzakku und Pixo USB Ladegerät am Forumslader sollten ausreichen.
Ansonsten Ladegerät an Steckdose.
Gruß
Peter

Hallo Joachim,
ja Zeit haben wir genug, aber ich bin nicht der Mensch der am Morgen um 4 Uhr aufsteht um dann den hoffentlich schönen Sonnenaufgang zu fotografieren. Ebensowenig warte ich stundenlang auf das beste Licht für ein optimales Foto. Ich will weder die Fotos noch die Reise in irgendeiner Weise vermarkten. Daher ist fotografieren eher ein kleiner Teil der Reise.
Gruß

Ich verstehe wirklich nicht, was dieses Superzoomzeugs so anziehend macht. Ich dachte, dass es bei einem Fotoapparat hauptsächlich darum geht technisch einwandfreie Bilder zu bekommen. Wie kann man glauben, dass man die mit einem Suppenzoom, der aufgrund des Zoombereichs zwangsläufig einen mini Sensor hat, bekommt? Und wozu man 600mm Brennweite in einer solchen Kamera brauchen soll muss man mir wirklich mal erklären. Um mit 600mm halbwegs vernünftige Bilder zu bekommen ist ein Stativ absolute Pflicht. Über das Gewicht der Kamera brauchen wir dann nicht mehr zu reden. Aber selbst mit Stativ ist die Bildqualität bei 600mm bei solchen Kameras absolut nicht zufriedenstellend.
Wenn Du wirklich Poster erstellen möchtest schau Dich nach einer Kamera mit vernünftiger Bildqualität um. Die oben erwähnte Canon G1X ist da sicher eine sehr gute Wahl.
Für eine Beamerpräsentation mit bezahlbaren Beamern ist keine besondere Qualität nötig.
Grüße

Hallo Peter,
Nachdem ich "normale" Kompakt-Kameras früher dabei hatte, habe ich mir gebraucht eine Ricoh G600 gekauft. Sie beschlägt nicht von innen bei Kälte, und ist Wasser- und Stoß unempfindlich. Der Service, den ich bisher einmal in Anspruch nehmen musste ist vorbildlich gewesen. Diese Kamera hat aber keinen besonderen Zoom (max. 5-fach), das Makro von 1cm benutze ich aber gerne und die Ergebnisse sind schön. Ebenso kann man Intervallaufnahmen machen, Zeit in 5 Sek.-Schritten wählbar. Nachteilig ist die vorgesetzte Scheibe, ich habe den Eindruck Bilder im Gegenlicht werden dadurch manchmal schlechter als es sein müßte. Die Bedienerführung ist sehr gut, man kommt, wenn man einmal die Anleitung durch hat, auch nach Jahren direkt damit wieder zurecht. Es gibt Schnellzugriff auf viele Funktionen und Du kannst zwei eigene Einstellungen abspeichern, die dann über das Wählrad angesteuert werden. Akkus gibt es günstig, es gehen auch (für weniger Bilder) AAA-Akkus rein. Auch kann man einen kleinen Wechselschuh an der Kamera lassen, das Akkufach ist trotzdem noch zu öffnen. Es gibt bestimmt Bessere, aber die 100,-€ waren gut angelegt. Vielleicht kaufe ich mir noch für "normal" die GX100 oder 200...
Aber es ist ein schwieriges Thema, fast so wie Naben- oder Kettenschaltung, Federgabel, ...
Grüße, Konrad

Ich halte kompakte Kameras für sinnvoll, die einen Zoombereich von bis 5fach haben aber mit einem größeren Chip ausgestattet sind. Dann reicht die Auflösung aus, um zu Hause von einzelnen Bildern Ausschnittvergrößerungen anzufertigen.
Ich halte die Canon G12 für solch eine Kamera.

Hallo Peter,
ich würde da mal die Nikon Coolpix P7100 in die Waagschale werfen. Habe vor einem halben Jahr nach dem Defekt meiner Sony Alpha 700 (2 Monate nach Garantieablauf natürlich) gewechselt und bereue es nicht. Sie macht gut Fotos, ist komplett manuell bedienbar (wenn man es möchte) und der Akku hält richtig lange. Weiterhin ist sie robust, handlich und gut zu verstauen- tja, und dann auch noch von einem namhaften Kamerahersteller.
Gruß
Stefan

Du verstehst es nicht? Dann will ich dir dabei Helfen

Nach 2 Wochen Testen haben mich diese Punkte überzeugt.

Sie macht für mein Geschmack gute Fotos.
Sie liegt gut in der Hand.
Blitzschuh.
Sie ist nicht so schwer (510 g) wie eine Digitale Spiegelreflekskamera + 300 Objektiv.
Ausstattung mit vielen Funktionen und Einstellmöglichkeiten.
Der Bildstabilisator, Top.
Verdammt gute und Schnelle Serienbilder.
Die FZ150 kann Fotos im JPEG- und RAW-Format.
Full HD Videos
3.0 Zoll Display (Klappbar)
Digitaler Sucher mit Dioptrineinstellung
Brennweite 25 mm bis 600mm
Mit ein Akku zwischen 300 und 350 Fotos.

Mir ist schon Klar, um einigermaßen gute Fotos bei 600 mm Brennweite zu erreichen ein Stativ eine gute Lösung ist. Sollte man aber auch um gute Nachtaufnahmen zu bekommen auch einsetzten

Hätte die Kamera eine Brennweite von 25 mm bis 300 mm (ist eigentlich der Bereich wo ich am meisten Fotografiere) hätte ich mir die auch gekauft.

Ach noch ein Punkt was mich bei der Kamera überzeugt hat, der Preis. Denn eine Digitale Spiegelreflekskamera + 300 Objektiv (neu) sprengt locker die 400 Euro Marke schon mit den 300 Objektiv.

Hallo brotdose,


Man muss nicht alles verstehen. Es gibt im Leben Dinge, die einem völlig unsinnig vorkommen, während andere daran Freude haben. Aus meiner Warte gehört zum Beispiel das Fahren eines SUV dazu.

Grüße
Andreas

Hallo,
1. Zustimmung, 2. Ergänzung, die Canon G1x hat auch noch einen optischen Sucher, in heller Umgebung sehr angenehm.

( Meine Silberfilmreisekameraerfahrungen sammelte ich mit der Rollei-35, seufz... )

Ein schwenkbares Display halte ich für sehr wichtig, um unbemerkt knipsen zu können.

Ansonsten ist es wie im Leben: was für den Einen (über)lebenswichtig ist, das ist für den Anderen Overkill.

Also wenn das gute Fotos sind ...
Ich möchte natürlich niemandem verbieten solche Bilder gut zu finden
Grüße

Hm, irgendwie erinnert mich diese Argumentation ein bisschen an 'Des Kaisers neue Kleider'. Die sehen auch nur Eingeweihte.

Im Ernst: die Behauptung, dass sowieso nur Eingeweihte den Unterschied sehen lässt sich weder beweisen noch widerlegen und dient deshalb letztlich zu nichts anderem als zur Selbstbestätigung.

Martina

Mein Ansatz ist da eher trivial. Ich finde die Bilder dieser Kamera zum gruseln und Punkt. wenn man sie gut findet ist doch gut. Ich kann mir das nur nicht so richtig vorstellen. Beweisen will ich nichts. Und von Eingeweihten spreche ich auch nicht. Wer soll wie eingeweiht sein?
Grüße

Beispiel Iso 100, Farbrauschen, Unscharf und furchtbares Bokeh! Und das war eines der Besten die ich gefunden habe.

Das Fotografieren ist auch nicht jedermann Sache.

Was hast du an diese Fotos auszusetzen? Lumix ZF150

In dieser Briefmarkengröße ist nichts zu sehen. Zumindest nichts, was es ermöglicht die technische! Qualität der Bilder zu beurteilen. Mir geht es nicht darum, was der Fotograf macht oder kann sondern nur um das was die Kamera macht.
Grüße