29477 Mitglieder
98342 Themen
1546574 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2194 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#816460 - 09.04.12 18:48
Re: Batterierücklicht
[Re: brotdose]
|
viczena
Nicht registriert
|
Deine Diskussion ist sinnlos. Die Schuld an den immer noch teuren Fahrradleuchten liegt nicht primär an den Hersteller, sondern am Gesetzgeber. Versuch mal eine helle Lampe zu konstruieren, die die gesetzlichen Vorschriften einhält. Nicht nur die Konstruktion ist teuer, aus das Prüfverfahren ist nicht ohne. Du kannst ja mal bei Supernova nachfragen. Die haben da leidvolle Erfahrungen gemacht. Bei einer Taschenlampe gibt es keine gesetzlichen Vorschriften. Man nimmt einen beliebigen billigen Reflektor und packe eine hochleistungs LED rein und gut ist. Im Fahrradbereich muss jede Evolutionsstufe erneut zugelassen werden. Zudem sind die Lampen keine wirklichen Massenprodukte. In anderen Ländern sind die Vorschriften anders ... Ein weiterer Punkt: Fortschritt Fortschritt ist eigentlich immer technologisch gemeint. Technologisch kann niemand den Fortschritt bei der Fahrradbeleuchtung bestreiten. Du versucht nun ständig den Preis in die Sache mit reinzurühren um behaupten zu können es gäbe keinen Fortschritt. Ebenso gut könntest Du noch das Design, die verkauften Stückzahlen oder weiß der Geier was mit betrachten. Sinnvoller wird die Betrachtung dadurch nicht. Im übrigen mögest Du mir den nennen, der deine Batteriebeleuchtung wirklich immer dabei und einsatzbereit hat wenn er sie braucht. Egal wie viele Batterien er hat. Die gesetzlichen Regeln diesbezüglich werden sich aus gutem Grund sicher nicht ändern. Grüße
PS: Solltest Du mit der Taschenlampe Fahrradfahren, dann bitte nur an Orten, wo Dir sicher niemand entgegen kommt. Die Blendung ist enorm. Also ich weiss ziemlich genau, was ich sage: Nach 25 Jahren hat sich auf dem Fahrradsektor erschreckend wenig bis gar nix getan. Was neu ist, hat gleichzeitig immense Nachteile (Ölbad) und/oder ist erschreckend teuer (SON Nabendynamo). Ohne echten erkennbaren Vorteil für den Benutzer. Oder ist dabei sogar noch schlechter wie früher (Lackierung). Und was die unveränderten gesetzlichen Regelungen seit 20 Jahren angeht: wieso sind Fahrräder unter 11kg die Ausnahme? Brauchen die keine Batterie? müssen die nicht gesehen werden? Sind die nicht in der Lage, Ihr Licht dabeizuhaben? Ist es mittlerweile nicht so, dass praktisch jeder Hersteller von LED Leuchtkörpern die Gesetzlichen Anforderungen mehr als übererfüllt? Wo wäre das Problem, eine ordentliche Batterieleuchte wie einen normalen Scheinwerfer zu designen, der schlicht angeschraubt wird? Wasserdicht mit leicht wechselbarem Batteriepack? Dieser Zustand ist keinesfalls nachvollziehbar. Aber die Fahrradgemeinde gibt offensichtlich gerne 300+ Euronen für popeliges Fahrradlicht aus (was ja eigentlich nur exemplarisch für den Gesamtmarkt ist). Und freut sich, wenn sie mit ihrer Pedalkraft auch noch (sinnloserweise) ihr iPhone aufladen kann. Vor 20 Jahren hat man ein STVZo konformes Fahrradlicht mit Dynamo, Scheinwerfer und Rücklicht für unter 20DM bekommen. Und gut wars. Wenn ich Flakscheinwerfer spielen will, dann kaufe ich halt das. Fahrradlicht ist aber was anderes. Statt darauf zu bestehen, dass die Fahrräder leichter, energieffizienter, wartungsfreier und stabiler werden.
|
Geändert von viczena (09.04.12 18:59) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#816463 - 09.04.12 18:52
Re: Batterierücklicht
[Re: BeBor]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.079
|
Warum immer gleich "Glaubenskriege", wenn individuelle Lösungen auch funktionieren? "Kriegs"-ähnliche Leidenschaft im Vortrag des eigenen Glaubens habe ich hauptsächlich bei einem einzigen Teilnehmer dieser Diskussion wahrgenommen. Muß doch niemand mitspielen.
|
-------------------- „Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“ Enrique Peñalosa | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816472 - 09.04.12 19:15
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.163
|
Also ich weiss ziemlich genau, was ich sage: Nach 25 Jahren hat sich auf dem Fahrradsektor erschreckend wenig bis gar nix getan. Was neu ist, hat gleichzeitig immense Nachteile (Ölbad) und/oder ist erschreckend teuer (SON Nabendynamo). Ohne echten erkennbaren Vorteil für den Benutzer. Oder ist dabei sogar noch schlechter wie früher (Lackierung).
Getriebe geschützt im Ölbad ist hervorragend. Nabendynamos sind ein deutlicher Vorteil gegenüber allen anderen Dynamos. SON ist teuer und sehr gut, sehr leicht und sehr effektiv. Billig gibt es Nadys von SRAM oder Shimano und die sind auch noch viel besser als die Seitenläufer früher. Vor 20 Jahren hat man alles billiger bekommen und man hat dafür weniger verdient, nennt sich Inflation. Eis für 50 Pfennig gibt es heute auch nicht mehr. Es hat sich sehr viel die letzten Jahre getan, die Beleuchtung ist herrlich, es macht großen Spaß mit so viel Licht nachts zu fahren und man wird viel besser gesehen. Es lebe der Fortschritt, freuen und genießen!
|
***************** Freundliche Grüße | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816475 - 09.04.12 19:23
Re: Batterierücklicht
[Re: HyS]
|
viczena
Nicht registriert
|
Klar, geniessen und zahlen. So kann sich der technologisch rückständige Fahrradmarkt noch lange halten.
Runde 1000Euronen für eine Nabe, die nichtmal dicht ist. Dafür verkaufen die Chinesen schon fast komplette Motorräder mit Motor, Federung, 5-Gang Getriebe, Instrumente, Lichtmaschine, Scheibenbremse ...
|
Geändert von viczena (09.04.12 19:29) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816478 - 09.04.12 19:29
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 525
|
Lieber viczena, Was neu ist, hat gleichzeitig immense Nachteile (Ölbad)
Bitte, bitte ... wiederhole doch nicht diese unsinnige Behauptung. Oder bist du Experte für Getriebetechnik? Dieter
|
Geändert von dmuell (09.04.12 19:29) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816480 - 09.04.12 19:33
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.510
Unterwegs in Deutschland
|
Hallo, es wird immer klarer, das Dein einziges verbleibendes Argument der Preis ist. Das wiederum glauben wir Dir auch ohne ständige Wiederholung. Es ist übrigens wie oben schon mal geschrieben kein Problem eine helle Fahrradlampe zu bauen sondern eine blendfreie. Vielleicht solltest Du das einfach mal zur Kenntnis nehmen. Die 11Kg regel ist in der Tat unsinnig und eigentlich auch nur dem Radsport geschuldet. Glaub mir: sollte es da jemals eine Änderung geben, dann sicher nicht in Richtung Freigabe von Batterielicht. Auch wenn so mancher sich das vielleicht wünscht. Grüße
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816481 - 09.04.12 19:36
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 112
|
Klar, geniessen und zahlen. So kann sich der technologisch rückständige Fahrradmarkt noch lange halten.
Runde 1000Euronen für eine Nabe, die nichtmal dicht ist. Dafür verkaufen die Chinesen schon fast komplette Motorräder mit Motor, Federung, 5-Gang Getriebe, Instrumente, Lichtmaschine, Scheibenbremse ... Na, in dem Motorrad ist dann aber auch ein technologisch sehr rückständiger Motor drin, den hat der Herr Otto schon vor 130 Jahren erfunden. Und Öl braucht das Ding auch.
|
Geändert von strongbow (09.04.12 19:36) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816482 - 09.04.12 19:38
Re: Batterierücklicht
[Re: kona]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 8.864
|
Lass den Ixxon bei - 20 Grad den ganzen Tag draßen. Dann hält er nicht durch. Ohne spezielle Maßnahmen wie Jackentasche etc passt es nicht.
von daher ist Akkubeleuchtung im Winter zu aufwändig.
Detlef
|
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816483 - 09.04.12 19:39
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.163
|
Kannst ja Kettenschaltungen verwenden, gibt es nun sogar 11-fach. Jeder bekommt das was er will, das ist doch toll. Oder Pinion, oder Nuvinci etc. manches teuer, manches billig, man hat die Wahl. Du hast dich nun schon den ganzen Nachmittag geärgert, ich hoffe du kannst gut schlafen.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816486 - 09.04.12 19:44
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 14.857
|
Also ich weiss ziemlich genau, was ich sage: Nach 25 Jahren hat sich auf dem Fahrradsektor erschreckend wenig bis gar nix getan. Was neu ist, hat gleichzeitig immense Nachteile (Ölbad) und/oder ist erschreckend teuer (SON Nabendynamo). Ohne echten erkennbaren Vorteil für den Benutzer. Oder ist dabei sogar noch schlechter wie früher (Lackierung). Wie sich zeigt bist du mit dieser Meinung (das Wissen darf man bezweifeln) aber ziemlich alleine. Einiges von dem, was du bislang geschrieben hast, beruht zudem offensichtlich auf Vermutungen und Hören-Sagen. Wenn das alles denn so schlecht und besseres so einfach ist: Warum machst du es nicht besser, uns Radfahrer alle glücklich und wirst damit vielleicht sogar reich? Gruß Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#816504 - 09.04.12 20:36
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 636
|
Du schreibst innerhalb von 26 Stunden 49 Beiträge. Du gibst dich bereits im zweiten Beitrag als jemand zu erkennen, der auf Krawall aus ist. Das ist schwer Troll-verdächtig. Du sagst, du willst nur deine Meinung äußern. Ja mei, das geht halt auf verschiedene Arten und Weisen, gell. Wer z. B. beim Thema Beleuchtung mehr als einmal mit militärischen Begriffen operiert (Flak), der spricht eine "Meinung" aus, die zumindest ich nicht lesen und nicht hören will - nicht auch noch hier. Mäßige dich also in deiner Ausdrucksweise und steck deine scheinbar überflüssigen Energien lieber ins Entwickeln von bahnbrechenden Neuerungen auf dem Fahrradsektor. Wenn du tatsächlich der Nachfolger von H.-C. Smolik werden willst, dann solltest du mal anfangen, was zu tun anstatt nur laut in der Gegend rumzubrüllen. So, das war jetzt eine massive Grätsche, aber lieber gleich am Anfang die Sachen klar gestellt, als sich wochenlang mit dir rumärgern zu müssen. MfG, Wolfi
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816508 - 09.04.12 20:47
Re: Batterierücklicht
[Re: JaH]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 92
|
Im Winter verwende ich im Batterierücklicht, wenn es denn richtig (dauerhaft) kalt wird, weder Akku noch herkömmliche Batterie, sondern Lithium-Batterien. Die sind nicht nur sehr leicht, sondern v.a. extrem kälteresistent. Einmal hab ich vergessen sie wieder heraus zu nehmen und erst irgendwie nen halbes Jahr, oder waren es acht Monate?, waren sie dann sowas wie leer. Diese Lithiumzellen sind wirklich super und auch ich habe fuer Notfaelle bzw. als Backup immer ein Paar dabei. Die Mindesthaltbarkeit liegt bei gut 10 Jahren und wenn man ein wenig im Netz stoebert, findet man schnell kostenguenstige Anbieter. Die Preise unterliegen einer unglaublichen Varianz. Allerdings wirklich nur als Backup... sonst sind Eneloops seit Jahren zuverlaessig in Verwendung. Noch ein Kommentar zur Sache: Vom Prinzip her finde ich die Silikon-Ruecklichter von Knog klasse, ABER zumindest mit der Sattelstuetzen-Montage wurde ich nicht gluecklich, da die Radlerhose immer ein wenig daran schleift und Material abtraegt. Hier bin ich mit dem von mir bereits verlinkten BUMM IX red gluecklicher. Im Bild anbei sieht man den Abrieb nach ca. 2300Km.
|
Geändert von Matthes77 (09.04.12 20:49) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816540 - 09.04.12 22:50
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.037
|
Ich brauche nicht zu träumen. Wenn die P7 mit normalen AAA Batterien 64 Stunden durchhält, dann kann ich hochrechnen, das sie mit LiPos etwa 4 mal solange halten würde. Träumen hilft aber. Die Energiedichte von LiPos ist maximal ebenso groß wie die von LiIon und höchstens doppelt so groß wie von NiMH Akkus; selbst beim Bleiakku ist nix mit vierfach. Wenn du dein Mopped bei Minus 25 Grad eine Nacht draußen stehen hast, dann dürfte deine LiPo-Batterie eigentlich keinen Mucks mehr machen. Und die für LiPos obligatorische Ladeelektronik lädt dann auch nicht mehr, selbst wenn du dein Mopped von Hand anschöbest. Das würde den LiPo-Akku nämlich zerstören.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816541 - 09.04.12 22:52
Re: Batterierücklicht
[Re: brotdose]
|
viczena
Nicht registriert
|
Hallo, es wird immer klarer, das Dein einziges verbleibendes Argument der Preis ist. Das wiederum glauben wir Dir auch ohne ständige Wiederholung. Es ist übrigens wie oben schon mal geschrieben kein Problem eine helle Fahrradlampe zu bauen sondern eine blendfreie. Vielleicht solltest Du das einfach mal zur Kenntnis nehmen. Die 11Kg regel ist in der Tat unsinnig und eigentlich auch nur dem Radsport geschuldet. Glaub mir: sollte es da jemals eine Änderung geben, dann sicher nicht in Richtung Freigabe von Batterielicht. Auch wenn so mancher sich das vielleicht wünscht. Grüße Blendfreies Licht? Lachhaft. Gibt es im Motorrad und Automobilbau massenhaft. Null Problemo.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816542 - 09.04.12 22:53
Re: Batterierücklicht
[Re: ethnowolfi]
|
viczena
Nicht registriert
|
Du schreibst innerhalb von 26 Stunden 49 Beiträge. Du gibst dich bereits im zweiten Beitrag als jemand zu erkennen, der auf Krawall aus ist. Das ist schwer Troll-verdächtig. Du sagst, du willst nur deine Meinung äußern. Ja mei, das geht halt auf verschiedene Arten und Weisen, gell. Wer z. B. beim Thema Beleuchtung mehr als einmal mit militärischen Begriffen operiert (Flak), der spricht eine "Meinung" aus, die zumindest ich nicht lesen und nicht hören will - nicht auch noch hier. Mäßige dich also in deiner Ausdrucksweise und steck deine scheinbar überflüssigen Energien lieber ins Entwickeln von bahnbrechenden Neuerungen auf dem Fahrradsektor. Wenn du tatsächlich der Nachfolger von H.-C. Smolik werden willst, dann solltest du mal anfangen, was zu tun anstatt nur laut in der Gegend rumzubrüllen. So, das war jetzt eine massive Grätsche, aber lieber gleich am Anfang die Sachen klar gestellt, als sich wochenlang mit dir rumärgern zu müssen. MfG, Wolfi Hast du vielleicht etwas sachliches dazu beizutragen, was sich in den letzten 20 Jahren positiv bei den Fahrrädern entwickelt hat?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816543 - 09.04.12 22:54
Re: Batterierücklicht
[Re: strongbow]
|
viczena
Nicht registriert
|
Klar, geniessen und zahlen. So kann sich der technologisch rückständige Fahrradmarkt noch lange halten.
Runde 1000Euronen für eine Nabe, die nichtmal dicht ist. Dafür verkaufen die Chinesen schon fast komplette Motorräder mit Motor, Federung, 5-Gang Getriebe, Instrumente, Lichtmaschine, Scheibenbremse ... Na, in dem Motorrad ist dann aber auch ein technologisch sehr rückständiger Motor drin, den hat der Herr Otto schon vor 130 Jahren erfunden. Und Öl braucht das Ding auch. LOL. Rückständiger als die Fahrradtechnik kann es schon gar nichts mehr geben... Leider!
|
Geändert von viczena (09.04.12 22:55) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#816544 - 09.04.12 22:56
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.912
|
...
Hast du vielleicht etwas sachliches dazu beizutragen, was sich in den letzten 20 Jahren positiv bei den Fahrrädern entwickelt hat? Bestimmst Du jetzt wer hier etwas schreiben darf?
|
Geändert von thomas-b (09.04.12 22:56) Änderungsgrund: Off-topic |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816545 - 09.04.12 22:56
Re: Batterierücklicht
[Re: StephanBehrendt]
|
viczena
Nicht registriert
|
Ich brauche nicht zu träumen. Wenn die P7 mit normalen AAA Batterien 64 Stunden durchhält, dann kann ich hochrechnen, das sie mit LiPos etwa 4 mal solange halten würde. Träumen hilft aber. Die Energiedichte von LiPos ist maximal ebenso groß wie die von LiIon und höchstens doppelt so groß wie von NiMH Akkus; selbst beim Bleiakku ist nix mit vierfach. Wenn du dein Mopped bei Minus 25 Grad eine Nacht draußen stehen hast, dann dürfte deine LiPo-Batterie eigentlich keinen Mucks mehr machen. Und die für LiPos obligatorische Ladeelektronik lädt dann auch nicht mehr, selbst wenn du dein Mopped von Hand anschöbest. Das würde den LiPo-Akku nämlich zerstören. Tun sie aber. Ich mach einfach kurz die Zündung an, etwas Verbrauch (Standlicht reicht) hebt die Temperatur in den Zellen, und schon läuft der Anlasser. No Problems. Das ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Oder zwischen Wollen und Können...
|
Geändert von viczena (09.04.12 22:57) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816546 - 09.04.12 22:58
Re: Batterierücklicht
[Re: thomas-b]
|
viczena
Nicht registriert
|
...
Hast du vielleicht etwas sachliches dazu beizutragen, was sich in den letzten 20 Jahren positiv bei den Fahrrädern entwickelt hat? Bestimmst Du jetzt wer hier etwas schreiben darf? Hast du auch etwas sachliches beizutragen?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#816547 - 09.04.12 23:00
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.912
|
Du denn? Bis jetzt gab es von dir noch nicht Handfestes zu dem Thema diese Threads.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816548 - 09.04.12 23:14
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 471
|
Hallo viczena, warum setzt du dich nicht auf dein Rad, z.B. jetzt und fährst mit welcher Beleuchtungsart du möchtest eine Runde. Bin gerade von der Arbeit gekommen und sehr froh das ich einen Nabendynamo und die entsprechende Beleuchtung am Rad habe um sicher und angenehm fahren zu können. Den diese Ausstattung, war vor Jahren noch nicht Standard und sie bringt mich ca. 290 Tage im Jahr sicher durch die Nacht! Und ich mache mir nie Gedanken um Batterien. Falls dir eine andere Art von Fahrradausstattung besser gefällt ist das ok. Ich bin auf jeden Fall froh das die Beleuchtungstechnik auf dem heutigen Stand angekommen ist!. Gruß von thilo
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816549 - 09.04.12 23:18
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
grüner fleck
Nicht registriert
|
Also ich weiss ziemlich genau, was ich sage: Nach 25 Jahren hat sich auf dem Fahrradsektor erschreckend wenig bis gar nix getan. Was neu ist, hat gleichzeitig immense Nachteile (Ölbad) und/oder ist erschreckend teuer (SON Nabendynamo). Ohne echten erkennbaren Vorteil für den Benutzer. Oder ist dabei sogar noch schlechter wie früher (Lackierung).
Und was die unveränderten gesetzlichen Regelungen seit 20 Jahren angeht: wieso sind Fahrräder unter 11kg die Ausnahme? Brauchen die keine Batterie? müssen die nicht gesehen werden? Sind die nicht in der Lage, Ihr Licht dabeizuhaben?
Ist es mittlerweile nicht so, dass praktisch jeder Hersteller von LED Leuchtkörpern die Gesetzlichen Anforderungen mehr als übererfüllt? Wo wäre das Problem, eine ordentliche Batterieleuchte wie einen normalen Scheinwerfer zu designen, der schlicht angeschraubt wird? Wasserdicht mit leicht wechselbarem Batteriepack?
Dieser Zustand ist keinesfalls nachvollziehbar. Aber die Fahrradgemeinde gibt offensichtlich gerne 300+ Euronen für popeliges Fahrradlicht aus (was ja eigentlich nur exemplarisch für den Gesamtmarkt ist). Und freut sich, wenn sie mit ihrer Pedalkraft auch noch (sinnloserweise) ihr iPhone aufladen kann. Vor 20 Jahren hat man ein STVZo konformes Fahrradlicht mit Dynamo, Scheinwerfer und Rücklicht für unter 20DM bekommen. Und gut wars. Wenn ich Flakscheinwerfer spielen will, dann kaufe ich halt das. Fahrradlicht ist aber was anderes.
Statt darauf zu bestehen, dass die Fahrräder leichter, energieffizienter, wartungsfreier und stabiler werden. - Ölbad: du referierst die Rohloff? Bist du sie mal gefahren? Hast du eine Übersicht über die Vorteile und Einsatzgebiete dieser Schaltung? - Nabendynamo: gibt es schon länger als den SON, ab 30 Euro zu haben - Lackierung: die modernen Lackierungen sind um Längen haltbarer als die an alten Rädern, was auch eine Errungenschaft der Kunststofftechnik ist. - Fahrradgewicht: Rennräder gibt es derweil unter 4 kg, alle Gängigen liegen im Gewicht unter 8 kg. Die StVO sieht Batterielichter für diese Räder vor. - Batterielicht zum Anschrauben: gibt es derzeit etliche auf dem Markt, StVO zugelassen, da blendfrei. Irgendwie ist das, was du oben sagst für mich nicht Nachvollziehbares, zudem sehr polemisch formuliert. Gerne belege ich die Aussagen von mir auch durch Links auf konkrete Produkte. Mein sehr gutgemeinter, aber auch sehr ernstgemeinter Rat an dich: Du solltest dringend deinen Ton hier dringend mässigen und etwas Zurückhaltung üben. Vielleicht die nächste Zeit mitlesen, ein paar ernstgemeinte Fragen stellen, die dich wirklich beschäftigen. Vielleicht an der ein oder anderen Ausfahrt teilnehmen. Unbedingt: nur wenig schreiben. Warum ich das sage? Ich prophezeie dir, daß deine Tage hier gezählt sind, wenn du so weiter machst, wie jetzt. Antworten, ähnlich wie die obenstehende von ethnowolfi, werden dann nämlich auf jeden Beitrag von dir (ganz egal, ob er OK oder nicht OK ist) erscheinen. Die Moderation hier wird nicht gegen die, die sich über dich echauffieren vorgehen, sondern sie löscht dein Profil.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816550 - 09.04.12 23:27
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.079
|
LOL. Rückständiger als die Fahrradtechnik kann es schon gar nichts mehr geben... Leider!
Ich nenne das effiziente Einfachtechnik. Ich finde das gut. Wenn du etwas "fortschrittliches" willst, dann kaufe dir doch ein Pedelec. Da ist alles dran, was dir anscheinend so gefällt: - Motor - Akku - viele bunte Drähte ... Und wenn dir die Technik dort auch zu rückständig ist, dann entwickle doch einfach etwas Besseres. Viele tolle Ideen hast du ja, dann sollte doch auch etwas ganz besonders Gutes bei rauskommen.
|
-------------------- „Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“ Enrique Peñalosa | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#816551 - 09.04.12 23:48
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 2.571
|
Moin Anna, Mein sehr gutgemeinter, aber auch sehr ernstgemeinter Rat an dich: wer braucht schon Ratschläge, gerade wenn er schon alles besser weiß? Gruß Felix
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#816552 - 09.04.12 23:52
Re: Batterierücklicht
[Re: Spreehertie]
|
grüner fleck
Nicht registriert
|
Lasst doch einfach in diesem Forum einem Neuen mal eine Chance. Seid ihr vollkommen?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#816554 - 10.04.12 00:05
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 2.571
|
Hallo Anna, jeder kann sich hier verbreiten, wie er möchte; jedenfalls im Rahmen der Forenregeln. Gruß Felix PS: Sicher, viele hier haben spezielle Auffassungen und Meinungen. Die hier von einem Neuen verbreiteten haben nach meinem Empfinden eine besonders "eigene Art"; damit ist der Fall für mich erstmal erledigt. PPS: Ich bestehe nicht darauf in der dritten Person angesprochen zu werden.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#816556 - 10.04.12 00:17
Re: Batterierücklicht
[Re: Spreehertie]
|
grüner fleck
Nicht registriert
|
Schlaf gut, Felix. Morgen ist ein neuer Tag. Für uns alle.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816557 - 10.04.12 03:33
Re: Batterierücklicht
[Re: kuhbe]
|
viczena
Nicht registriert
|
Hallo viczena, warum setzt du dich nicht auf dein Rad, z.B. jetzt und fährst mit welcher Beleuchtungsart du möchtest eine Runde. Bin gerade von der Arbeit gekommen und sehr froh das ich einen Nabendynamo und die entsprechende Beleuchtung am Rad habe um sicher und angenehm fahren zu können. Den diese Ausstattung, war vor Jahren noch nicht Standard und sie bringt mich ca. 290 Tage im Jahr sicher durch die Nacht! Und ich mache mir nie Gedanken um Batterien. Falls dir eine andere Art von Fahrradausstattung besser gefällt ist das ok. Ich bin auf jeden Fall froh das die Beleuchtungstechnik auf dem heutigen Stand angekommen ist!. Gruß von thilo Der heutige Stand ist der Stand von 1936. Was wäre denn, wenn du ein langlebiges, leichtes Licht hättest, dass gar keine Dynamo mehr fordern würde?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#816558 - 10.04.12 03:35
Re: Batterierücklicht
[Re: ]
|
viczena
Nicht registriert
|
[zitat=kuhbe]Hallo viczena, warum setzt du dich nicht auf dein Rad, z.B. jetzt und fährst mit welcher Beleuchtungsart du möchtest eine Runde. Bin gerade von der Arbeit gekommen und sehr froh das ich einen Nabendynamo und die entsprechende Beleuchtung am Rad habe um sicher und angenehm fahren zu können. Den diese Ausstattung, war vor Jahren noch nicht Standard und sie bringt mich ca. 290 Tage im Jahr sicher durch die Nacht! Und ich mache mir nie Gedanken um Batterien. Falls dir eine andere Art von Fahrradausstattung besser gefällt ist das ok. Ich bin auf jeden Fall froh das die Beleuchtungstechnik auf dem heutigen Stand angekommen ist!. Gruß von thilo Der heutige Stand ist der Stand von 1936. Bzw. sogar schlechter, denn 1936 hatten die nabendynamos wenigstens 12V. Was deutlich energieeffizienter ist. Was wäre denn, wenn du ein langlebiges, leichtes Licht hättest, dass gar keinen Dynamo mehr fordern würde? Das habe ich auf jeden fall erwartet.
|
Geändert von viczena (10.04.12 03:37) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|