Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
0 Mitglieder (), 477 Gäste und 658 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29502 Mitglieder
98421 Themen
1547733 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2199 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Keine Ahnung 47
chrisrocks75 37
Juergen 37
chrisli 33
indomex 31
Themenoptionen
#700013 - 07.03.11 18:31 Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL
Jaffa
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 59
Die Zeiten, in der ich ohne Rückenprobleme auf einer 2,5 cm-"selfinflating"-Matte übernachten konnte, ohne morgens fürchterlich gerädert aufzuwachen, scheinen wohl vorbei...

Ich brauche eine neue Matte, die bequem ist. Für das Zelten mit Auto habe ich bereits eine dicke 10-cm-Meter-Matte, allerdings ist deren Gewicht und Packmaß jenseits von Gut und Böse. Also nicht wirkich radtauglich ;-).

Leicht und kompakt soll die Neue sein. Ich hatte die Therma-a-rest Neo Air ins Auge gefasst. Jetzt habe ich beim Stöbern auf der Exped-Seite die neue Synmat UL entdeckt. Diese ist zusätzlich innen wohl beflockt und soll dadurch einen günstigeren R-Wert als die Neo Air haben. Das kommt mir als Frostköddel recht entgegen ;-). Und etwas leichter ist sie auch noch. Hat jemand vielleicht diese Matte und mag mir von seinen Erfahrungen berichten?

Und am Urteil der Neo Airianer bin ich natürlich auch interessiert ;-) Seid ihr zufrieden mit eurer Entscheidung für diese Matte?
Gruß
Etti
Nach oben   Versenden Drucken
#700263 - 08.03.11 10:40 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: Jaffa]
irg
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 6.773
Hallo!

Ich verwende die Synmat seit Jahren. (In den Jahren davor eine ähnliche Matte eines anderen Herstellers.) Von der alten 12mm-Isomatte bin ich wegen meines beschädigten Haltungsapparates umgestiegen. Mit dieser Matte habe ich keine Probleme mehr.
Pumpe ist dafür völlig unnötig, und Füllung, wie von vielen verlangt, auch. Mit meiner Matte habe ich auch schon bei -8°C geschlafen.

Aufpassen solltest du mit allen besonders leichten Matten, was die mechanische Belasung angeht, ein bisschen. Dünne Matten bekommen natürlich etwas leichter Löcher als dicke. Meine Matte verwende ich einfach nur im Zelt, wo sie durch den Boden geschützt ist, so habe ich noch nie ein Loch hinein gebohrt.

Meine Synmat wurde letzten Sommer porös, was sich an vielen kleinen Löchern gezeigt hat. Exped hat sie problemlos umgetauscht.

lg! georg
Nach oben   Versenden Drucken
#700269 - 08.03.11 11:17 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: Jaffa]
JaH
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 14.697
In Antwort auf: Jaffa

Und am Urteil der Neo Airianer bin ich natürlich auch interessiert ;-) Seid ihr zufrieden mit eurer Entscheidung für diese Matte?

Ja. LIegekomfort für mich als Seitenlieger (drum bin ich inzwischen auch von der 3,8cm TaR weggekommen (okay, ist auch Übergewicht mit im Spiel) ist hervorragend, sofern ich den Luftdruck richtig wähle (nicht zuviel reinpusten). Die Isolation war jetzt kürzlich auch bei knackigem Nachtfrost absolut ausreichend, wobei ich den Daunenschlafsack beim pennen im Zelt teils nur als Decke genutzt habe und also direkt auf der auf der NeoAir (aber im Inlett) lag.

Die NeoAir ist schon für einiges recht tauglich, wobei die Isolation so eine Sache ist, denn hier kommt es auch auf die individuellen Bedürfnisse an. Vielleicht einfach mal ausproboleren?
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten.
In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart.
Nach oben   Versenden Drucken
#700342 - 08.03.11 13:32 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: Jaffa]
ZaphodDU
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 365
Hallo,

die 2,5er Therm-A-Rest sind mir auch zu dünn, ganz besonders wenn der Untergrund uneben oder hart ist. Deswegen hatte ich rund ein Jahrzehnt lang eine 3,8 cm dicke Matte neben der 2,5er.
Mittlerweile finde ich die Exped Downmat recht angenehm. Die hat meine Freundin, ich nutze sie gelegentlich und zudem fungiert sie als Gästebett.
Da der Gewichtsunterschied nicht gerade horrend ist, würde ich derzeit zu einer NeoAir L greifen, da mir Seitenschläfer die höheren Matten zu schmal erscheinen. Besonders nervig ist das aber bei den schmalen Matten von Exped. Wenn ich mal auf dem Rücken liege, rutschen mir die Ellbogen gerne mal von der Matte.

Möglicherweise warte ich aber auch auf die SynMat 7 UL DLX. Die wird vermutlich nicht allzu lange auf sich warten lassen.

Gruß

Peter
---

Was essen die Radfahrer? Kartoffeln mit Nudeln und Reis!



Nach oben   Versenden Drucken
#700432 - 08.03.11 16:43 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: ZaphodDU]
Zwigges
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.239
Hallo,

mir wurde nach ca. 20 Jahren Einsatz die 2,5er TAR auch zu dünn - und zu schmal...

Die von Dir genannten finde ich aber happig teuer. Daher habe bin ich bei TAR bzw. deren Konkurrenz geblieben, nur habe ich die Matten dicker (3,8 cm) und breiter (60 cm) gewählt.

Aufgrund des gestanzten Schaumes wiegen die Teile kaum mehr, als die Ur-TAR.

Habe derzeit eine von Kaikialla (gab´s für ganze 10,- € bei Globi) und meine Frau hat eine von Nordisk, die ebenfalls 3,8 cm dick ist, aber nur 1,85 lang, was ihr völlig reicht und am Fußende etwas schmaler ist.

Bevor Du soviel Geld ausgibst, wäre eine dickere und breitere Matte vielleicht auch eine Idee.

Gruß
Zwigges
Nach oben   Versenden Drucken
#700434 - 08.03.11 16:50 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: Zwigges]
ZaphodDU
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 365
Hallo Zwigges,

da ich mittlerweile nicht nur radeln sondern auch zunehmen wandern werde, spielt Gewicht damit auch eine zunehmend wichtige Rolle.
Die Chancen sind gut, dass ich im Laufe des Jahres die eine oder andere längere Wanderung in Angriff nehme. Da ist das schon relevant, ob eine Matte 570 g (NeoAir L) 1150 g (Therm-A-Rest Trail Lite Modell 2011) wiegt.

Gruß

Peter
---

Was essen die Radfahrer? Kartoffeln mit Nudeln und Reis!



Nach oben   Versenden Drucken
#700450 - 08.03.11 17:09 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: ZaphodDU]
Zwigges
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.239
Hi again,

bei der PL ProLite plus sind es nur 940 Gramm - aber Du hast natürlich recht, beim Wanders spielt das Gewicht eine größere Rolle.

Gruß
Zwigges
Nach oben   Versenden Drucken
#700547 - 08.03.11 21:11 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: Zwigges]
Jaffa
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 59
Vielen Dank für Eure Antworten. Das mit der Breite ist natürlich ein Argument. die 52er Matten sind schon arg schmal und durch die Höhe ist es bestimmt unangenehm, da runter zu rutschen. Aber ob Exped die Synmat UL wirklich als DLX-Version rausbringen wird?

Ich werde jetzt erst mal den Händler meines Vertrauens fragen, ob er die Neo Air als Ansichtsexemplar hat. Ich muss die mal anfassen, sie soll ja recht raschelig sein.

Leider sind die Matten wirklich teuer. Aber mir kommt es auch auf das Gewicht und auf die kleine Verpackbarkeit an. Momentan muss ich bei einer Radreise auch noch das Gepäck meines Sohnes (noch zu klein, um alles alleine zu fahren, vorallem nicht mit seinem Gepäck) mitschleppen. Da hat man dann schnell ein Platzproblem. Das Zelt ist nämlich auch nicht das Kleinste und Leichteste. Mit Notfall-Follow-me-Tandemkupplung, die ja auch noch ein paar Kilo auf die Waage bringt, wird das schnell schweineschwer und nicht gerade angenehm manövrierbar.

Auf der anderen Seite ist es mir mein Rücken wert. Und die alte Therm-a-rest hat ja auch 20 Jahre gehalten. Ich gehe mal bei einer neuen Matte auch von einer recht langen Lebenszeit aus, dann amortisiert sich die Summe schnell ;-)
Gruß
Etti
Nach oben   Versenden Drucken
#700565 - 08.03.11 21:39 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: Jaffa]
Andreas
Moderator Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 14.307
Hallo Etti,

die Neo Air ist nicht komfortabler als die "normale" Therm-A-Rest, die in meiner Erinnerung rund 3 cm dick ist. Ich habe beide Ausführungen, beide nebeneinander gelegt und in einer Nacht vier Stunden auf der einen und vier Stunden auf der anderen geschlafen. Letztlich kein Unterschied (für mich).

Grüße
Andreas
Nach oben   Versenden Drucken
#700597 - 08.03.11 22:42 Re: Thermarest NeoAir vs. Exped Synmat UL [Re: Jaffa]
ro-77654
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 5.807
Von Vaude gibt es auch etwas Neues, sogar die Farme der Neoair wird kopiert.
Ich würde bei solchen Sachen jedoch eher auf Produkte zurückgreifen, die die Testphase hinter sich haben...
Bei meiner Esped Synmat war das Reparaturset dabei, bei der Neoair nicht. Sollte eventuell von Dir beim Preis noch einkalkuliert werden.



Noch nicht lieferbar, Vaude verrät die Größen der beiden Versionen nicht:
hier
Gewerblich: Autor und Lastenrad-Spedition, -verkauf, -verleih
Nach oben   Versenden Drucken

www.bikefreaks.de