Hallo,

ich habe auch die S95 seit kurzer Zeit und bin sehr zufrieden. Ob das eine Kamera für denjenigen ist, der hauptsächlich im Automatikmodus fotografieren möchte, glaube ich jetzt nicht. Man sollte schon etwas Spaß am "´rumspielen" haben, sonst erschlägt einen auch das Menü und die Möglichkeiten.

Der Vergleich mit der TZ10 bzgl. des Preises hinkt. Die Canon ist ja eine ganz andere Liga, grösserer Sensor, bessere Lichtstärke, RAW-Verfügbarkeit, manuelle Einstellmöglichkeiten ohne Ende.... Hab für meine knapp € 340 bezahlt und finde, das ist sie absolut wert. Der Konkurrent ist da die LX5. Auch tolle Bildqualität und 24er WW, war mir aber zu groß.

da meine letzte Digicam aus ca. 2004 ist (Sony DSC-V1), kenne ich nur das die Camera ans Stromnetz muss.
Was soll es da jetzt anderes geben???

Na hier so mit USB und so...

Claudius

ich hab kein USB auf Reisen dabei.....und zuhause oder im Hotel reicht mir ne Steckdose und 2 Wechselakkus.

Naja...auf meine Radreisen reicht das zumindest....wer nen Forumslader hat oder den von Bumm und abseits von Zivilisation unterwegs ist braucht das unter Umständen.

Fast alle Kamera-Akkus werden über ein separates Ladegerät geladen. Muss der Akku in der Kamera verbleiben, um geladen zu werden, ist das ungeschickt und für eine neues Modell m.E. ein Rückschritt. Dann kannst du die Kamera eine zeitlang nicht benutzen, z.B. bei einer Abendbesichtigung. Ich weiß nicht, wie lang die Ladedauer ist, aber ich musste zumindestens die Mignon-Akkus für meine alte Canon Powershot ... vor dem Abendessen an die Steckdose stöpseln, damit sie morgens vollen Saft hatten (ca. 8 Stunden).

das ist ja mal ein Fortschritt, das hat mich eigentlich auch etwas genervt immer die Camera ans Netz zu hängen, wenns so etwas jetzt gibt ist das ja super.
Ladedauer bei meinen Sony Akkus ca. 2-2,5 Std.

Es gibt auch so etwas , leider nur im Zubehör.

Ich werde mir mal die neue Olympus XZ1 anschauen. Gute Tests z.b. hier.
Besonders interessant für das Thema Radreise finde ich (im Gegensatz zu Matthias): Der Akku wird in der Kamera per USB Kabel geladen. Theoretisch also über e-Werk, thePlug und dergleichen.
(Die Olympus mju 8010 als outdoor Kamera lädt so auch, mir gefällt aber die Bildqualität nicht so gut. )

Gruß Gerhard.

Diese Kamera ist mir auch gleich ins Auge gesprungen, nachdem sich nach einem Sturzschaden bei meiner Nikon P5100 die Notwendigkeit einer Marktsondierung ergab. Allerdings gibts für das gleiche Geld auch schon micro-four-thirds-Kameras von Oly oder Panasonic, die mir persönlich auch noch ausreichend kompakt für den Transport in der Lenkertasche wären.

Zum "Akkuproblem": Wieviel fotografiert Ihr eigentlich? Bei mir haben in der Vergangenheit zwei voll geladene Akkus immer für mehr als 500 - 700 Fotos (mit vielleicht 10% Blitzanteil) gereicht. Also Fotograf der "alten Schule" bin aber möglicherweise selektiver beim Druck auf den Auslöser.

Bernd

Das ist aber nur dann wirklich praktisch, wenn man einen USB-Lader mit ausreichendem Pufferakku wie den Forumslader oder den Zzing hat. Unterwegs möchte ich ja Bilder machen, und dann stelle ich es mir als sehr lästig vor, jedes Mal die Kamera vom Ladekabel abzuziehen. Mit Zzing & Co kann man die Kamera dann abends im Zelt laden.

Chris

Ist eine Frage der Präferenz. Die Nachfrage war ja bzgl. Kompakt und gute Bilder.
Wenn es etwas mehr sein darf, dann sind PEN oder Lumix interessant

Yep. An der Baustelle Stromversorgung arbeite ich auch noch. Zum e-werk gibt es ja nun auch einen Pufferakku.

Gruß Gerhard

Das Problem mit dem Akku, der bei der Canon mal gerade 200 Bilder reicht, habe ich gelöst. Im Netz hatte jemand berichtet, dass er anstelle des Canon-Original-Akku für 30 oder mehr € bei Deal Extreme in China 2 Akkus für insgesamt 7€ gekauft hat, die nahezu gleiche Qualität aufweisen. Das habe ich auch so gemacht und die Dinger sind sehr gut. Mit 3 Akkus komme ich immer über den Tag.

Bliebe zu hoffen, dass Deal Extreme auch eine Überpannungs- und Überhitzungsschutzschaltung drin hat. Und keine Attrappe, wie in der Vergangenheit bei Akkus von Billiganbietern öfter mal festgestellt wurde.

Bernd

Aber wenn man ausschließlich USB-Stromversorgung braucht, dann finde ich das E-Werk mit Pufferakku schon ziemlichen Overkill.

Chris

Gewiss mache ich mehr Bilder. Die Frage ist aber auch in welcher Zeit. Mancher hat für maximal 2 Wochen Radreise Zeit, andere können eine wesentlich längeren Block fahren. Wenn du 5 Wochen unterwegs bist und wenige Fotos machst, verlieren die Akkus ja trotzdem Ladung. Ist halt ärgerlich, am letzten Tag der Reise seinen zweiten Akkus herauszuholen für DAS Foto schlechthin und der tut nicht mehr. Bei 1-2 Wochen ist das noch überschaubarer. Je nach Witterung/Temperatur (viel Zelten = viel kalte Nächte, im Hotel ist es anders) schwankt das ja auch noch deutlich.

Wenn du bei der Akku-Leistung keinen Rückschritt erleiden willst, solltest du bei den Micro-4rd von Panasonic aufpassen. Da ist schnell Ende. Wenn du dann noch an Serienbildfunktion etc. Geschmack findest, geht es nochmal wesentlich rasanter. Laden sich aber auch wieder schnell auf, d.h. ggf. auch mal beim längeren Abendessen o.ä. Gelegenheiten. Außerdem sollen sie lange die Ladung halten können - da würde ich mich aber nicht drauf verlassen - s.o.

Noch eine Anmerkung zu den Kameras mit Ladung direkt an der Steckdose: Wer sein eigenes Kraftwerk dabei hat, für den ist das gewiss egal. Wer aber ohne Kraftwerk ist und viel zeltet, muss ja schon mal auf dem Campingplatz (Sanitäranlagen) das Gerät außerhalb seiner Sichtweite aufladen. Ein Ladegerät kann man vielleicht noch verschmerzen, wenn ein Langfinger es entfernt - und er wird es meistens nicht brauchen können, weil Akku-spezifisch - ergo reltiv unkritisch. Eine komplette Kamera da rumliegen lassen, würde mich doch beunruhigen - selbst wenn der Eindruck vor Ort ein sicherer wäre.

Hallo Matthias,



Bei Li-Ion und Eneloop nur minimal, die kann man locker mehrere Monate lagern.

Grüße
Andreas

Sony DSC-TX5, oder den entsprechenden Nachfolger.

Vorteil: Klein, wasserdicht(!), Staub- und Kälteresistent, mechanisch robust, sehr brauchbarer Weitwinkel. Gute Bildqualität, auch bei schlechtem Licht.

Nachteil: Li-Ion-Akku hällt nur ein paar hundert Bilder, wenig manuelle Einstellmöglichkeiten.

Für mich überwiegen die Vorteile eindeutig, es ist genau die Kamera, die ich auf Radtouren oder auch beim Laufen immer dabei haben kann, wenn ich eigentlich keine Kamera mitnehmen würde, und um die ich mir auch bei schlechtem Wetter / schweißtreibenden Aktivitäten keine Sorgen machen muss. Nur bei sehr langen Touren ohne Lademöglichkeit würde ich mir etwas anderes suchen.

Beispielfotos:

https://picasaweb.google.com/sonderlich/Threlkeld#5565111119023637410
https://picasaweb.google.com/sonderlich/RadtourAltotting#5479402107274467810
https://picasaweb.google.com/sonderlich/AmbergerUltralaufAULA2010#5536759319407745986 (ISO 2,000)

Kannst du bitte mal sagen, in welchen Situationen dir die TX5 mangelhafte Bildqualität beschert? Vielleicht sind meine Ansprüche etwas geringer, aber in meinem Fall mache ich vor allem Fotos, die ich mit meiner Ricoh GX100 oder gar der SLR nie gemacht hätte.

Siehe auch:

https://picasaweb.google.com/sonderlich/GewitterII#5493894639192712034
(Größtenteils im Platzregen)
https://picasaweb.google.com/sonderlich/Winterlauf#5544282518342536194
(Langer Lauf bei Minusgraden)

Für normale Abzüge reicht die Bildqualität m.M.n. locker aus.

Und was sind »normale Abzüge«? Ein durchschnittliches Kleinbildia, aus der Hand ausgelöst, lässt sich ohne Augenkrebs auf 30x45 ausbelichten.

Falk, SchwLAbt

Hallo Porridge,

ich finde die Qualität Deiner Picasa-Bilder nicht so toll. Sie wirken irgendwie unscharf (das kann auch Bewegungsunschärfe sein). Da bin ich von vielen Canon-Kompaktkameras deutlich besseres gewöhnt. Natürlich ohne Spritzwasserschutz etc. Einen Tod muss man sterben. Und wenn Du mit den Bildern zufrieden bist, ist es ja gut.

Grüße
Andreas

Ok, "normaler Abzug" heißt für mich etwa 10x15. Aber das Format ist eigentlich irrelevant, schließlich variiert die Betrachtungsdistanz mit der Größe. Ansprüche sind natürlich verschieden. Ein durchschnittlicher Kleinbild(dia)film löst sicher sehr viel besser auf, dafür kann ich die Kamera nicht beim Laufen mitnehmen. Kommt drauf an, was man möchte.

Noch mal ein paar Beispiele mit nicht besonders guten Lichtverhältnissen in voller Auflösung. 1:1 sieht man natürlich Unschärfe bzw. Kompressionsartefakte (besonders im Gras). Vor allem fällt der begrenzte Dynamikumfang im Gegenlicht auf. Aber wenn man zu sehr auf Details achtet, neigt man schnell dazu, den Wald vor lauter Bäumen zu verpassen

http://picasaweb.google.com/sonderlich/FullResolutionExamples#

Sorry, aber ich kann auch im Vollbildformat nix Negatives erkennen. Scharf, kontrastreich, soweit gute Bilder.

Dem stimme ich zu.

Gruß netbelbo

Moin,

seit gestern habe ich eine Kompakte. Ist anders gekommen als gedacht.
Es ist eine gut zwei Jahre alte Canon Powershot G9. Von der hat sich ein Fotografen-Kollege getrennt, weil er sie kaum benutzt hat. Bildqualität okay, Bedienung handlich, für weniger als die Hälfte des G12 Preises okay.

Grüße
Christian

Hallo Jürgen,

ich werfe mal die neue Fuji X100 ins Rennen. Was halten denn die Fotofreaks von der?
Ich denke, die hat durchaus Potential, meine neue Kompaktkamera zu werden: APSC-Sensor, lichstarkes Objektiv, feste Brennweite, optischer Sucher...

Grüßle, Ludger

Gesehen, angefasst hat die ja noch kein Normalsterblicher und fotografiert damit auch nicht. Bei dem, was man bis jetzt im WWW liest und sieht, muss ich schon sagen, dass mir der Sabber aus den Mundwinkeln tropft - wenn nur der Preis, vermutlich 1K € nicht wäre. Kompakt im Sinne von klein ist die Fuji nicht, die hat etwa die Abmessungen einer M-Leica mit 35mm Objektiv.

Hoffe wir das das Teil für Fuji ein wirtschaftlicher Erfolg wird und sich andere Hersteller darauf besinnen, wieder bedienbare Kameras zu bauen. M/A ein Zeitenrad, ein Blendenring einen guten optischen Sucher und Autofokus mit einem klar definierten Messfeld mehr will ich doch gar nicht.

Gruß Robert