Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit diesem Vaude gemacht? Ich finde es so von den Daten her ganz interessant. Aber das kann ja täuschen. Wie sihet es mit dem Raumangebot aus? Wie stehts mit der Haltbarkeit?

Wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte.

Viele Grüße,

Robin

Hab zwei Vaude-Zelte (Hogan und Space II) schon seit vielen Jahren auf vielen Touren im Einsatz gehabt und bin mit diesen von der Verarbeitung und Langlebigkeit äußerst zufrieden - gehören allerdings beide nicht zur UL-Fraktion. Werde mir wohl auch in Zukunft weiterhin Vaude holen.

Die Konstruktion mit den außen liegenden Gestänge finde ich sehr gut, da es sich sehr schnell aufbauen lässt - nehme an das Innenzelt wird bei deinem auch in einem Vorgang (da im Außenzelt mit eingehängt) zusammen aufgebaut - was mir an meinen Zelten sowohl vom zeitlichen als auch bei Regen praktischem Vorgang sehr gut gefällt. Schaut so aus als ob das Odyssee selbststehend ist - für mich ein muss.

Geodät-Zelte sind konstruktionsmäßig, bedingt durch die recht vielen Gestänge eher schwer, dafür aber auch ziemlich stabil.

Mir gefällt also das von dir genannte Zelt auf den ersten Blick ziemlich gut - für mich wäre es allerdings zu teuer. Wenns günstiger und mit weniger Apsis sein kann schau dir mal das Hogan oder Mark II an (hab in beiden auch schon darin gekocht), mit Apsis noch als Alternative das Hogan XP. Sind auch sehr robust und windbeständig.

Hey,
auch wenn ich das Zelt nicht live kenne, schauts mir hintenherum doch arg flach aus.
Bis vor kurzem (vorgestern) gehörte mir ein Power Ferret und bei dem hat mir das Gestängegeklippse nicht gefallen, das war bei der Konstruktion, die ich an und für sich nicht schlecht finde, doch arg schwierig.
Außerdem hat Vaude das Gewicht äußerst optimistisch angegeben, ich hoffe bei diesem Zelt nicht. Wenn du was drüber lesen willst, bitte.

Also das Hogan oder auch Taurus II (gibts zwischen den beiden eigentlich einen großen Unterschied?) gefallen mir auch sehr gut. Allerdings finde ich die Apsis recht klein. Zumindest kommt es mir auf den Bildern so vor. Oder reicht die Apsis auch für z.B. 2 große Wanderrucksäcke (2*75L) oder 2 Paar Backroller?

Das Mark II gefällt mir auch sehr gut, allerdings bräuchte ich mit meinen 1,91m Körpergröße wohl die lange Version und die bringt es fast schon auf 4kg.

Vielen Dank schonmal für die Anregungen und Erfahrungen.

Viele Grüße,
Robin

Hi Robin,

habe selbst ein Taurus I das für Dich allerdings schon aufgrund Deiner Länge ausscheidet. Auch beim Taurus II dürften Deine Anforderungen bezüglich der Apsis (2 75l Wanderrucksäcke oder 4 Stk Backroller) nicht erfüllt sein. Sollte man die genannte Anzahl Gepäckstücke mit dem Schuhlöffel tatsächlich in der Apsis verstaut haben, ist damit aber auch der Eingang und die Belüftung blockiert. Wenn das Gepäck 'unter Dach' soll, kannst Du das Taurus also streichen.

Grüße Martin

Hallo

kann nur was zum "kleinen Bruder" (VauDe Power Odyssee) sagen. Durch die Powerframe Technologie wirklich sehr stabil und vor allem beim Aufbau(Innen- und Aussenzelt zusammen) besser als "normale" Geodäten.

Zur Haltbarkeit kann ich nach einer Reise noch nix sagen. Die Verarbeitung ist einwandfrei.

Jakob

Reden wir über das gleiche Zelt?
Unter "selbststehend" verstehe ich Zelte, die ohne Abspannung vollständig stehen, also inklusive vorhandener Apsiden.
Aber auch mit Einschränkung auf's Innenzelt-Teil dürfte es beim VauDe nicht wirklich klappen.

Hallo,
ich hab die ganze Sache nochmal überdacht. Also das Vaude Power Odysse XT scheidet für mich aus.
Ich glaube ich werde mal Ausschau halten nach einem günstigen Exped Venus II. Das ist vom Raumangebot ganz gut und hat mit seinen 2 Apsiden auch noch Platz für Gepäck. Außerdem ist es fast selbststehend und vom Gewicht auch in Ordnung.
Hab ich irgendwas dabei übersehen? Hat jemand schlechte Erfahrungen mit dem Venus II gemacht? Ist die Extrem-Version (silikonisiertes Nylon) der Standard-Version (PU-beschichtet) vorzuziehen. Also vom Preis geben sich die beiden nicht viel.

Viele Grüße,

Robin