Hallo,

als GPS-Neuling habe ich eine Frage, die so doof ist, dass auch die Suche nicht weiterhilft:
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Tracks und Wegen bzw. Trackpoints und Wegpunkten?
Heißen Dank für Eure Antworten.

Beste Grüße

Thorsten

Das würde ich so nicht sagen. Ich habe gerade mit den Begriffen +unterschied +track +route folgenden Beitrag gefunden:
Re: GPS Lenkerhalter (Ausrüstung bike)

Hallo Thorsten,

all das erfährst Du hier und Hilfe zum Thema bekommst Du im Forum .

Liegende Grüße
Roland

Hallo Torsten,
ganz kurz und knapp ausgedrückt,
Wege (Routen), Wegpunkte (Waypoints) sind die Strecken oder Punkte die du vor der Tour speicherst und dann abfahren oder anfahren kannst.

Track, Trackpoints sind die Wege, Routen oder Punkte die schon hinter dir also breits abgefahren hast.

Alles zum Thema GPS findest du hier.
http://www.naviboard.de/index.php
Micha

Hallo Thorsten,

ist gar nicht so kompliziert. Zum einfachen Verständnis:

(1) Ein Trackpoint ist einfach ein Punkt auf einer (digitalen) Karte, der durch zwei Koordinaten gekennzeichnet ist.

(2) Mehrere solcher Punkte, verbunden durch Linien, ergeben einen Track.
Wenn man ein GPS-Gerät unterwegs mitführt, kann man einstellen, dass z.B. alle 10 m, alle 5 s öder ähnliches die aktuellen Koordinaten gespeichert werden. Nachher kann man verfolgen, wo entlang man sich bewegt hat, und dies bezeichnet man als Track.

(3) Waypoints sind im Prinzip Punkte, die wie Trackpoints durch Koordinaten bestimmt sind, die aber zusätzlich weitere Informationen enthalten: mindestens einen Waypoint-Namen, zusätzliche Bemerkungen etc.
Waypoints gibt es nach Kategorien sortiert als Sammlungen, die man sich ins GPS-Gerät (oder Kartensoftware) laden und bspw. als Ziele zeigen oder annavigieren kann (z.B. Sehenswürdigkeiten, Tankstellen, Blitzer...).
Waypoints werden auch als Point of Interest (POI) bezeichnet. Schau mal hier:
http://www.pocketnavigation.de/ucontent/25/5.6.73.html

(4) Mehrere Waypoints verbunden ergeben schließlich eine Route. Eine Route ist gewissermaßen eine Ziel-Navigationsstrecke, die in das GPS-Gerät geladen wird. Das GPS-Gerät steuert dann immer den nächst gelegenen (Way-)Point an und ermöglicht so die Navigation entlang der Route.

Machst Du eine Tour und lässt Dein GPS-Gerät die Strecke aufzeichnen, dann hast Du einen Track. Diesen Track kannst Du im Internet hochladen und anderen zur Navigation für eine Tour zur Verfügung stellen. Für diese wird dann Dein Track zur Route für eine Tour. Schau mal hier:
http://www.das-rad-ruft.de/Radtouren/index.php?id=2

Genauso kannst Du natürlich auch unterwegs einen markanten Punkt im GPS-Gerät speichern, diesem einen Namen geben und dann hast Du einen Waypoint oder POI.

In der Praxis werden die Begriffe nicht immer ganz genau so verwendet (in der vorherigen URL z.B. Tour statt Route). Ich finde das nicht weiter tragisch, man muss darüber auch keine großartige Diskussion veranstalten, wenn man das Grundprinzip verstanden hat. Letztendlich basiert alles nur auf Koordinaten, die als Punkte und in Verbindung miteinander nur unterschiedlich bezeichnet werden.

Hallo Matthias,

vielen Dank für Deine Ausführungen. Der Nebel verzieht sich bei mir langsam.
Aber wenn die erste Frage geklärt ist, schließt sich gleich die nächste an. Wie kann ich denn einen langen Track in mehrere Häppchen aufteilen, die dann in mein Gerät passen. So hat die Rothaaarsteig-Beschreibung 1750 Punkte, mein Etrex kann aber in einem Track nur 750 oder so verarbeiten. Jetzt kann ich natürlich Punkt für Punkt löschen und den Track dann unter neuem Namen speichern, aber der Aufwand ist natürlich beträchtlich. Im Texteditor schaffe ich es zwar, die hinteren Punkte zu löschen (und die angegebene Gesamtzahl zu korrigieren), aber wenn ich mich an den vorderen vergehe, müsste ich die verbleibenden wohl umbenennen, sodass der Start wieder bei "0" liegt. Auch nicht pflegeleicht.
Gibt es vielleicht eine Software, die mir diese Arbeit abnehmen könnte? Ach ja, gibt es auch eine, die die unterschiedlichen Formate, die es wohl gibt, konvertiert?
Vielen Dank im Vorraus!

Thorsten

mir fällt das zunächst TTQV ein. Ist halt etwas teuer
Ansonsten hat es natürlich noch jede Menge andere Software, die soetwas evtl. auch kann. Infos dazu und Stellen wo man die herunter laden kann gibt es unter o.g. Links.


Liegende Grüße
Roland

Hallo,

die Trackpunkte zu reduzieren ist mit der Mapsource-Software ganz einfach.
Doppleklick auf den Track und im Folgefenster "Filter" anklicken. Dann auf max. 500 einstellen.
Ein weiterer Klick und du bist fertig.

Gruß

Georg

Hallo Thorsten,

ich nutze wie Roland ebenfalls TTQV. Ich musste erst mal nachschauen: eTrex ist ein Garmin-Gerät. Dabei las ich:

http://www.garmin.de/Produktbeschreibungen/GPSetrex.php

Ansonsten kenne ich mich leider überhaupt nicht mit Garmin-Geräten aus. Ich nutze einen PDA, da habe ich diese Beschränkungen bzgl. der Waypoints nicht.

TTQV wäre wohl aber für dieses Garmin-Gerät überdimensioniert, da TTQV mit digitalen Karten arbeitet, die Du auf diesem Gerät nicht siehst. Zu MapSource, der Garmin-Software, kann Dir sicher Georg weiterhelfen.

Aber halt, eine Lösung fällt mir doch ein:

- Speichere doch Deine Track- oder Waypoint-Datei z.B. 4 Mal mit fortlaufendem Namen (v01...v04).
- Die Track- oder Routen-Dateien kannst Du mit jedem Texteditor öffnen.
- Also öffnen, in der ersten Datei die ersten z.B. 500 Datensätze stehen lassen, den Rest löschen.
- Die zweite Datei öffnen, die ersten 500 Datensätze löschen, die nächsten 500 Datensätze stehen lassen, den Rest löschen.
- Ich denke, das Prinzip ist klar: so erhälst Du jeweils Teil-Routen mit der maximalen Datensatzanzahl, die Dein Gerät verarbeitet - und die Route bleibt so genau wie vorher.

Wenn Du programmieren kannst, kennst Du sicher einen geeigneten Editor. Wenn nicht, installiere z.B. Notepad++, ein sehr übersichtlicher (und sehr netter ) Open-Source-Editor: http://notepad-plus.sourceforge.net/de/site.htm

Solche Track- oder Routen-"Verdichtungen" habe ich generell vor größeren Touren mit TTQV auch schon gemacht. Allerdings in ganz anderen Größenordungen. Die Magic-Maps Routen sind sehr genau, da kommt es nicht so genau darauf an, wenn manchmal alle 3 oder 5 m ein Punkt ist, wenn der Weg geradeaus verläuft. Eine akzeptable Verdichtung betrug bei mir dann so ca. 20-30%.

Bei Dir wäre aber eine Verdichtung von 1750 Punkten auf 750 oder 500 wohl kaum akzeptabel! Daher ist für Dich eine Aufpaltung der Gesamtroute in Teilrouten unabdingbar und auch einfach machbar. Wichtig ist nur, dass der Editor Zeilennummern hat, Du willst ja wohl kaum die Datensätzen (Punkte) manuell abzählen?

Ansonsten nur Mut, das bekommt man recht schnell und einfach hin. Wenn Du die Dateien öffnest, erkennst Du sofort die Struktur. Wichtig ist, dass Du in den Dateien nur die Punkte mit den Koordinaten löscht und den Text am Anfang und evtl. am Ende der Datei stehen lässt.

Hallo Matthias,

vielen Dank für Deine Hinweise. Die Sache mit dem Texteditor habe ich auch schon versucht. Kein Problem, hintere Punkte zu entfernen, aber bei den vorderen wird es schwierig, weil scheinbar ein Nummerierungsbeginn bei "0" verlangt wird, sodass die Punkte umbenannt werden müssten. Für einen Programmierer vermutlich auch kein Problem, aber ich stoße da an meine Grenzen.
Inzwischen weiß ich aber, dass alles viel einfacher ist. Nachdem ich ein Datenkonvertierungsprogramm und ein Track-Bearbeitungsprogramm heruntergelade und installiert habe und es mir gelungen ist, größere Tracks in verdauliche Häppchen aufzuteilen und ins Gerät zu überspielen, habe ich dann noch ausprobiert, was eigendlich passiert, wenn ich den zu großen Track anfüttere. Und? Das blöde Ding fragt mich nachdem ich stundenlang herumgewurschtelt habe "Soll ich den großen Track vielleicht auf mehere aufteilen?". In die Schreibtischplatte hab' ich gebissen! Funktioniert aber nur bei Tracks, nicht bei Routen (da sind sie wieder, die feinen Unterschiede, die ich mir inzwischen folgendermaßen zusammenreime: Bei einem Track existiert zunächst eine Linie (mathematisch wohl eher eine Kurve, egal), die dan durch (mehr oder wenig zufällig gesetzte) Punkte beschrieben wird. Bei einer Route sind die (Weg-)punkte vorgängig, die dann durch eine Linie (hier dann eher eine Vielzahl von Strecken zwischen den Punkten) verbunden werden. Routen scheinen mir demnach eher ein Ding für das freie Feld oder die offene See zu sein, wo etwa die Möglichkeit besteht, sich zwischen den weiter auseinanderliegenden Punkten möglischst linear zu bewegen (mein Gerätchen kann ja auch nur 124 Punkte pro Route). Im Gelände scheinen Tracks (max. 750 Punkte/Track zzgl. der beschriebenen Aufteilung bei mir) die angemessenere Variante zu sein, wobei ich am Ende natürlich beide Male eine Datei habe, die durch die Angabe von Punktkoordinaten einen Weg beschreibt. Was hältst Du von dieser Begriffsbestimmung? Liege ich halbwegs richtig?

Gruß

Thorsten

Hallo Thorsten,

mach's nicht komplizierter als es ist, ich habe es oben beschrieben. Es gibt Koordinaten zur Postitionsbesimmung, und die werden jeweils durch Geraden verbunden. Dann gibt's manchmal noch Höhendaten, dann hättest Du 3D.

Alles andere sind zusätzliche beschreibende Elemente. Öffne die Daten im Texteditor, dann siehst Du es. In TTQV gibt es individuell konfikurierbare Importfilter, dort sieht man sehr schön den Datei-Aufbau (besser gesagt Tabellen-Aufbau).

Problematisch sind eher die unterschiedlichen Geo-Formate, Kartendatum etc. Spezielle Erläuterungen findest Du in den genannten Fachforen.

Ich werde mich auch einmal an der Definition versuchen.

Track:
Eine Liste, in der in bestimmten Abständen die vom GPS gelieferten Koordinanten und die Zeit gespeichert werden. Damit kann man bei einer Wander- oder Radtour die zurückgelegte Strecke dokumentieren. Wenn man einen PDA mit Karte benutzt, kann man diese Punkte auf der Karte sichtbar machen. Von einem Handgerät und auch dem PDa kann man die Liste auf den PC (Laptop) übertragen und dann dort auf der Karte sichtbar machen oder ins Internet stellen.

Wegpunkt und Route
Ein Wegpunkt wird auf dem PC (auch auf dem PDA) markiert und die Koordinaten festgehalten. Zusätzlich kann man bestimmte Eigenschaften eintragen, z.B eine Sehenswürdigkeit. Das hängt von dem verwendeten Programm ab. Wenn man eine Liste von WP erstellt, z.B. an Kreuzungen, erhält man eine Route oder auch Tour, die man auf den PDA oder das Handgerät übertragen kann und dan ab- wandert oder fährt. Solch eine Route kann man auch weitergeben.
Wenn man mit einem Handgerät unterwegs ist, kann man auch Wegpunkte markieren (im Gerät speichern), wenn man an einem markanten Punkt vorbeikommt.

Leider sind die Listen von Programm zu Programm unterschiedlich, so dass sie oft konvertiert werden müssen. Am häufigsten sind die Garmin- Dateien, die von Programmen wie OZI importiert werden können. Wieviele Punkte verwendet werden können, hängt von der Speicherkapazität des verwendeten Gerätes ab.
Um Dir zu einem Programm zu raten, müsste ich erst einmal wissen, um welches Datenformat es sich bei demRennsteig-Track handelt. Das erkennt man an der Endung und welches Gerät du verwendest um diesen Track (Route) nachzufahren.Zum Stichwort Konvertieren schau mal bei
Norberts Galerie vorbei.
Wenn Du einen PDA verwenden willst, kann ich TTQV, Fugawi oder OZIExplorer empfehlen. Gilt auch für Handhelds, wenn Du intensiver mit Rasterkarten umgehen willst.