1 Mitglieder ( quilent),
376
Gäste und
742
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29507 Mitglieder
98425 Themen
1547832 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2197 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#221781 - 04.01.06 13:57
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Velomade]
|
rado
Nicht registriert
|
Hallo Namensvetter, Jetzt weiß ich zwar nicht, wieviel Liter Du so auf einer Radtour in Deinem Gepäck dabei hast, vermute abermal bestimmt nicht mehr als 2 Liter, da Du ja das ultralight Radfahren bevorzugst.
Richtig, stimmt, andererseits sind wir nur in Europa unterwegs, und sogar meistens in touristischen Gegenden! Auch ohne Wasservorrat würden wir gut überleben, einfach die nächste Kneipe ansteuern. Klar, würde ich in USA oder Australien radeln (was nicht der Fall) ist, müßten wir wirklich mehr Wasser mitnehmen. Aber ab einer bestimmten Menge ( 1-2 Liter = 1-2 kg)) machen mehrere Flaschen sehr wohl Sinn, da das Gewicht am Fahrrad besser verteilt werden kann Das sehe ich ein. und bei noch größeren Wassermengen (es gibt Radler, die transportieren bis zu 20 l Flüssigkeit!) bleibt einem sowieso nichts anderes übrig als das Wasser aufzuteilen; Das sehe ich ein. ich hätte da keine Lust mit einem schlagseitigem Rad unterwegs zu sein. Und daß mehrere Flaschen dreckig werden liegt in der Natur der Sache, aber auch nur eine Flasche/ein Behälter wird dreckig! In meinem Fall, kann ich die eine Flasche bequem wegwerfen und eine neue kaufen. Klar, geht woanders nicht immer. Es kommt ganz darauf an, wo man radelt, z.B. Nordseeküste oder Wüste. Gruß, Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221785 - 04.01.06 14:27
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: BastelHolger]
|
rado
Nicht registriert
|
Du kneifst. Los, wer eine leichte Ausrüstung predigt, muss sich auch an objektiven Fakten messen lassen.
Kneifen? Da habe ich keinen Grund dazu. Ansonsten bleibt Deine Auffassung von "leicht" rein subjektiver Natur. subjektiv - Nein, aber "relativ" um mit Einstein zu sprechen. <<Was wiegst Du bei welcher Körpergröße?>> Antw.: Was hat das mit Ausrüstungsgewicht zu tun? Das Ausrüstungsgewicht soll reduziert werden. Ich gehöre nicht zum Ausrüstungsgewicht. <<Was wiegt Dein Rad?>> Antw.: Mein Rad ist ein GIANT TOURER LITE! Wie der Name sagt Lite, also leicht. Ich müßte erst beim Hersteller nachfragen. <<Was wiegt Dein komplettes Gepäck? >> Antw.: Das kann ich Dir leider nicht sagen, (keine böse Absicht!), ich besitze keine Waage! Da müßte ich erst eine ausleihen oder kaufen gehen. Mülltüten wiegen nichts! Es kommt auch nicht auf das absolute Gewicht an, sondern, was man tun kann, um das Gewicht zu reduzieren. Ja, ich habe den Stiel meiner Zahnbürste zur Hälfte weggeschnitten. Fotos meiner Radausrüstung und Rad gibt es am Anfang dieses Threads. Leichtes Gepäck heißt auch nicht wenig Gepäck, nur leichte Ausrüstungsgegenstände! Kreditkarten habe ich auch keine. Gruß, Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221788 - 04.01.06 15:00
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.037
|
Bevor Du keine konkreten Daten lieferst ist jede Diskussion über leichtes Gepäck müßig. Ohne Gewichtsangaben gibt es keine Vergleichsmöglichkeit.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221793 - 04.01.06 15:20
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: BastelHolger]
|
rado
Nicht registriert
|
Ohne Gewichtsangaben gibt es keine Vergleichsmöglichkeit.
Was willst du vergleichen? Äpfel mit Birnen? Vieles ist bereits gesagt worden im Laufe dieses Threads: mein Schlafsack: Yeti v.i.b. 560 gramm TND Zelt: 1,7 kg Ansonsten nehme ich nur das leichteste mit: - Müllsäcke - wiegen nix - 1kurze Hose - wiegt fast nix - 1 Regen Hose - extrem leicht. Überhaupt nehmen wir nur extrem leichte Sachen mit und dann kommt es auf das Packmaß an, also keine Thermo-a-rest maten, weil die zu sperrig sind. Auch unser Kochgeschirr ist danach ausgesucht worden, alles extrem leicht und kompakt. Entecken wir was leichter, kompakter, was besser ist, wird das alte Teil gegen das neue Teil ausgetauscht. Kein normales Handtuch, aber ein ultraleichtes mikrofaser Handtuch usw. Das Gesamtgewicht ist dabei nur eine resultierende Größe und kein Paradigma! Ultralite hat auch eigentlich nichts mit Gewicht zu tun, sondern mit sehr leichten Ausrüstungsgegenständen komfortabel auf Radtour oder Wandertour zu gehen, siehe auch http:// www.leichtwandern.de . Die Bewegung kommt aus USA, wo es schon sehr viele Anhänger dieser Art des Reisens gibt und sie bevorzugen. Wir wenden sie nur auf das Radreisen im Speziellen an. Absolute Gewichtsangaben sagen nichts, es kommt darauf an, zu lernen, wie man mit sehr leichten Ausrüstungsgegenständen bequem, sicher und komfortabel auf Radtour geht! Genug der Predigt! Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221794 - 04.01.06 15:22
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.521
|
Deshalb lege ich auch wert auf einem stabilen Gepäckträger, damit keine Schwingungen aufkommen.
Einen stabilen Gepäckträger bekommst Du in Pakistan, Indien, China u.a. Ländern der Dritten Welt. Mit den kannst Du locker 100 kg transportieren (ist aber nichts für Dich). Der sieht zwar gewöhnungsbedürftig aus, ist sauschwer und spottbillig. Ein stabiler Gepäckträger hat aber nur bedingt etwas mit auftretenden Schwingungen zu tun. Ob ein Gepäckträger schwingt hängt in erster Linie davon ab, an wievielen Punkten er am Rahmen befestigt ist. Und seit Jahr und Tag wird eine mindestens 4-Punkt-Befestigung empfohlen ( 2 oben und 2 unten). Wenn diese Befestigungsart befolgt wird, tut es auch ein leichter Gepäckträger. Wie gesagt, es wäre mal interessant das Ganze 'wissenschaftlich' zu untersuchen, was Radtaschen am Rad ausmachen. Der Einfluß von Radtaschen auf das Fahrverhalten von Reiserädern in Abhängigkeit von Gewicht, Fahrgeschwindigkeit und Anbringung (Low-, Highrider oder Radkorb). Ich würde die Studie bestimmt lesen. Die Studie müßte aber sorgfältig bearbeitet werden und dazu bedarf es ein Windtunnel und Meßgeräte (so was gibt es aber) und frei von subjektiven Meinungen und Vorurteilen sein. Dann würden wir es genau wissen! Ich denke, wir können den Einfluß des Luftwiderstandes auf die Artund Weise wie ein Rad bepackt wird, vernachlässigen. Im Allgemeinen hat man vorne zwei und hinten zwei Taschen, eine am Lenker und eine Zuladung auf dem Hinterradgepäckträger. Und die wenigen Alternativen, die ich habe, um das Gepäck anders zu befestigen, sollten den Luftwiderstand nicht wesentlich beeinflussen. Viel wichtiger ist das daraus resultierende Fahrverhalten. Und da brauchen wir auch keine wissenschaftliche Studien - das ist alles seit Jahrzehnten bekannt (ich weiß das seit den 70er Jahren) und in älteren Publikationen nachzulesen - auch hier in den FAQs. Um es auf den Punkt zu bringen: je höher das Rad beladen ist umso schwammiger wird das Fahrverhalten oder anders gesagt: je näher das Gewicht des Gepäcks in Höhe der Radachse ist umso ruhiger läuft das Rad. Die Materie geht in der Theorie sogar soweit, daß man bestimmen kann, welche Gegenstände wo in den Taschen plaziert werden sollen (ist allerdings nicht immer praktikabel). Ich hoffe, ich liege mit meinen Ausführungen nicht allzu sehr daneben. Bernd PS: Es reist nur der ultralight, der lediglich mit einer Zahnbürste und einer Kreditkarte unterwegs ist.
|
Geändert von Velomade (04.01.06 15:25) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221797 - 04.01.06 15:45
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Velomade]
|
rado
Nicht registriert
|
Ich hoffe, ich liege mit meinen Ausführungen nicht allzu sehr daneben. Bernd
Hallo Namensvetter, ihr seid alle falsch, nichts ist wissenschaftlich bewiesen worden! Und schon gar nicht, was Reiseräder und Radreisen betrifft. Ihr macht es alles falsch (überspitzt gesagt!) Wer durch Europa (Europa!) mit dem Fahrrad reist, braucht nicht unbedingt Radtaschen! In Tibet, Australien oder weiß ich wo, mag das anders sein. PS: Es reist nur der ultralight, der lediglich mit einer Zahnbürste und einer Kreditkarte unterwegs ist.
Wie so kann er sich nicht die Zahnbürste unterwegs im Hotel kaufen? credit-card camping ist out, denn dann must du 'schwer' Geld haben! Gruß, Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221803 - 04.01.06 16:08
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.521
|
Wer durch Europa (Europa!) mit dem Fahrrad reist, braucht nicht unbedingt Radtaschen! In Tibet, Australien oder weiß ich wo, mag das anders sein.
Ich gebe zu, daß Radtaschen nicht unbedingt erforderlich sind. Ich bin selbst 1973 mit einem kleinen Köfferchen nach England geradelt, sah sogar irgendwie schick aus. Es gibt sogar Experten, die radeln mit einem großen Rucksack auf dem Rücken durch die Weltgeschichte. Nur ob das der Weisheit letzter Schluß ist, bezweifle ich. Radtaschen haben jedoch den Vorteil, daß sie i.d.R. praktisch sind und das Fahrverhalten günstig beeinflusen. Wie so kann er sich nicht die Zahnbürste unterwegs im Hotel kaufen? credit-card camping ist out, denn dann must du 'schwer' Geld haben! vielleicht übernachtet der nicht im Hotel sondern auf der Wiese, im Wald, an einem Flüßchen oder bei Freunden. Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221805 - 04.01.06 16:10
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 66
|
Hallo Admins,
ihr habt vergessen einen "ignore-button" in dieses Forum einzubauen. Aber das kann man ja vielleicht noch nachholen.
@ Sohn des Professors: Ich kann nicht ganz nachvollziehen warum du hier so eine Show abziehst. Wenn hier jemand (die Allgemeinheit) etwas bestimmtes fragt, dann versuch doch mal zur Abwechselung nur auf die Fragen zu antworten. Wie mir scheint verstehst du in einem ironischen Wink dich zurück zu halten immer eine Aufforderung deine Weißheiten neu vorzutragen. Ich möchte dir gegenüber nicht beleidigend werden! Aber ganz ehrlich, wenn es einen "ignore-button" geben würde, dich würde ich sofort ausblenden. Ich bin hier nämlich an vielfältigen Anregungen interessiert und nicht an einer Privatfede!
Martin
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221813 - 04.01.06 17:08
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Bluerunner]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Tja, Martin Man hat's halt doch nicht so leicht, mit den alten Säcken... Du solltest sie nicht ignorieren, gehören mit dazu. Willkommen bei den Kontroversen! Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221816 - 04.01.06 17:17
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 2.571
|
Hi Bernd, Ihr macht es alles falsch (überspitzt gesagt!) Wer durch Europa (Europa!) mit dem Fahrrad reist, braucht nicht unbedingt Radtaschen! Ob die Radltaschen nun notwendig sind, weiß ich nicht, aber ich finde sie sehr praktisch. Außerdem darf doch die deutsche Industrie nicht gefährdet werden. Und den von Dir allzeit geliebten Mülltüten kann ich, bis auf das sie "nichts" wiegen, auch nichts abgewinnen. Gruß Felix
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221821 - 04.01.06 17:29
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Bluerunner]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 2.571
|
Hi Martin, ihr habt vergessen einen "ignore-button" in dieses Forum einzubauen. Aber das kann man ja vielleicht noch nachholen. Du hast vergessen, daß Forum gründlich zu untersuchen *), aber das kannst Du ja noch nachholen. Ansonsten ist grundsätzliches Ignoriereen nicht immer sinnvoll, etwas Dynamik kann nicht schaden. Gruß Felix *) Wenn Du den Namen des zu Ignoierenden anklickst, kommst Du auf seine Profilseite. Unten auf dieser Seite findest Du auch halbrechts die gewünschte Wahl.
|
Geändert von Spreehertie (04.01.06 17:31) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221823 - 04.01.06 17:38
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Spreehertie]
|
rado
Nicht registriert
|
Außerdem darf doch die deutsche Industrie nicht gefährdet werden. Und den von Dir allzeit geliebten Mülltüten kann ich, bis auf das sie "nichts" wiegen, auch nichts abgewinnen. Gruß Felix
Hi, ich verstehe die ganze Aufregung nicht, lieber eine eigene Meinung haben, als gar keine. Sogar Sokrates hatte Probleme im alten antiken Agora seine Meinung zu vertreten und wurde sogar mit der Todesstrafe abgestraft. Also lasst mich leben und mit Mülltüten meine Radtouren unternehmen. Es muss mir ja keiner nachmachen, wer nicht will. Gruß, Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221825 - 04.01.06 17:41
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Spreehertie]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 66
|
Jo besten Dank für diese Info! Hast recht ich kenne mich hier in diesem Forum noch nicht so aus. Jedoch habe ich in diesem Threat mehr von jemandem gelesen als ich wollte und mehr als der Poppularität des Jenigen gut tut. Mit sowas möchte ich mich einfach nicht unnütz beschäftigen. Nichts für ungut - aber der "ignore-button" hat darin seinen Sinn. Wünsche uns ab sofort eine friedlichere Diskussion. So long, Martin
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221826 - 04.01.06 17:45
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 66
|
ich verstehe die ganze Aufregung nicht, lieber eine eigene Meinung haben, als gar keine. Sogar Sokrates hatte Probleme im alten antiken Agora seine Meinung zu vertreten und wurde sogar mit der Todesstrafe abgestraft. Also lasst mich leben und mit Mülltüten meine Radtouren unternehmen. Es muss mir ja keiner nachmachen, wer nicht will. Gruß, Bernd Hi Bernd, ich habe meine eigene Meinung, aber die halte ich jetzt mal lieber zurück. Tja und die Möglichkeiten wie zu Zeiten von Sokrates haben die Admins nicht - ist auch gut so. Eine Meinung kund tun ist eines, aber das was du hier machst stöhrt lediglich die Diskussion. So long - äh nee - auf nimmer wiederklick, Martin Edit: Boa ist der Threat jetzt übersichtlich geworden - echt toll dieser button!
|
Geändert von BLue (04.01.06 18:00) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221828 - 04.01.06 17:50
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 2.571
|
Hi Bernd, wer austeilt, muß auch einstecken können. Aber warum sollte es Dich stören, wenn ich "Deinen" Mülltüten nicht viel abgewinnen kann. Im Gegensatz zu Dir, erzähle ich nicht anderen, was sie alles falsch machen. Gruß Felix PS: Das Gesamtgewicht Deiner Fuhre würde mich, wie Baschtelholger, auch interessieren. Mit Deiner Kreativität sollte Dir es nicht all zu schwer fallen, das herauszubekommen, aber wenn Du nicht willst.
|
Geändert von Spreehertie (04.01.06 17:54) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221830 - 04.01.06 17:53
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Velomade]
|
rado
Nicht registriert
|
Wenn diese Befestigungsart befolgt wird, tut es auch ein leichter Gepäckträger.
Keine Frage, auch ein leichter Gepäckträger kann stabil sein. Meines Erachtens gibt es viele Möglichkeiten ein Reiserad zu 'optimieren'. Auch das Radreisen selbst lässt sich 'optimieren' und noch verbessern. Weil man etwas in der Vergangenheit immer so gemacht hat, ist für mich kein Argument. Neue Erkenntnisse kommen anders zustande. Das 'optimale' Reiserad muss noch erfunden werden. Auch bei der Radreise-Ausrüstung ist noch viel Spielraum. Wolfgang und ich entwickeln gerade ein ultraleichtes Zelt speziell ausgelegt für Radreisen. Seine eigene ultraleichte Radreiseausrüstung selber zu bauen ist auch ein interesantes Hobby. Gruß, Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221834 - 04.01.06 18:09
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Spreehertie]
|
rado
Nicht registriert
|
wer austeilt, muß auch einstecken können. Ich kann einstecken, kein Problem damit! Bin ich Sokrates? Aber warum sollte es Dich stören, wenn ich "Deinen" Mülltüten nicht viel abgewinnen kann. Stört mich nicht..., warum auch? Im Gegensatz zu Dir, erzähle ich nicht anderen, was sie alles falsch machen. Das ist eine Frage der Maieutik (Kunst der Argumentation auf öffentlichen Plätzen) PS: Das Gesamtgewicht Deiner Fuhre würde mich, wie Baschtelholger, auch interessieren. Mit Deiner Kreativität sollte Dir es nicht all zu schwer fallen, das herauszubekommen, aber wenn Du nicht willst. Ich habe wirklich keine Waage und noch nie eine gekauft. Ich merke auch so, ob was schwerer oder leichter ist. Irgendwann, wenn ich eine Waage sehe, stelle ich mich mit dem Rad auf der Waage. Aber Leute haben mich schon mit meiner Radreiseausrüstung gesehen ohne zu wissen, dass ich auf Radtour bin. Es gibt fast nichts, was nicht noch leichter oder kleiner gemacht werden kann. Die Leute sollen sich nicht so aufregen, wenn sie einen 'Andersdenkenden' begegnen und der seine 'Religion' verkündet. Das hat auch Martin Luther getan. Gut, jetzt fange ich an zu spinnen (oder auch nicht!) Er hat die Kirche reformiert. Ich reformiere...na ja, (duck und weg)! grins: Gruß, Bernd :
|
Geändert von rado (04.01.06 18:35) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221847 - 04.01.06 19:14
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9
|
Ich finde das alles ganz schön lächerlich hier...ich lese schon eine Weile (leider unangemeldet) mit aber irgendwie ist diese Diskussion schon ganz schön krank. Ich bin Pfadfinder und wenn ich es lese von Bernd und Barbie mit den Plastiksäcken finde ich es schlicht und einfach sch****. Ich glaube euch ja, dass ihr sie danach in den Müll schmeisst, aber alleine dass reicht schon aus - ihr habt wieder UNNÖTIG Müll produziert.
Auch das Foto (ich weiß nich wo es war) mit dem Einkaufswagen als Grill (ich weiß ihr habt es nicht gemacht ..) finde ich nicht lustig, schön oder praktisch.
In meinem Wanderleben als Pfadfinder (1-3 Wöchige Touren mit Rucksack aufm Rücken [Schweden, Fränkische Schweiz, Polen, Niederlande...]) ist es nicht unbedingt wichtig ultralite zu hajken. Ob es jetzt ein Kilo mehr ist oder weniger interessiert mich nach 15 Kilometern auch nicht mehr. Und gerade das finde ich persönlich auch am entspannendsten : Ich komme abends von einer Etappe an, lege meinen Rucksack hin und entspanne mich 5 Minuten. Das ist eines der schönsten Gefühle der Welt, angekommen zu sein und die Last vom Rückern zu nehmen. Und das übertrage ich auch aufs Fahrradfahren. Vielleicht liegt es daran, dass ich Amateur bin, oder erst 19. Keine Ahnung. Ich fahre mit einem Rad von 1989, habe Plastikradtaschen von ?? für 20€ (habe mir jetzt erst ortliebs geholt), mein Zelt ist ein 3Mann IgluZelt und wiegt viel, ich habe einen Daunenschlafsack, der definitv mehr als ein Kilo wiegt und auch sehr viel Volumen hat und ich lebe noch. Und damit fahre ich auch wieder weg. Wenn ich nichts spüre hätte ich immer das Gefühl etwas vergessen oder verloren zu haben. Nicht das ich mich unnötig quälen will, aber ein bisschen Gewicht gehört für mich dazu.
Liebe Grüße Daniel
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221852 - 04.01.06 19:21
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 790
|
Sogar Sokrates hatte Probleme im alten antiken Agora seine Meinung zu vertreten
stilistisch gibts da aber einen wesentlichen Unterschied: Sokrates hat andere nicht herabgesetzt und auch nicht pauschalisiert. Überhaupt lag die Kunst des Sokrates im Fragen und Zuhören fast mehr noch als im reinen argumentieren.... Grüße Gerhard
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221854 - 04.01.06 19:31
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: der-rumo]
|
rado
Nicht registriert
|
Hallo Daniel, nichts wird so heiß gegessen, wie gekocht! Ich war auch Pfadinder in den USA in den 1950. Jahren (1954-1960) Auch das Foto (ich weiß nich wo es war) mit dem Einkaufswagen als Grill (ich weiß ihr habt es nicht gemacht ..) finde ich nicht lustig, schön oder praktisch.
garantiert nicht von uns In meinem Wanderleben als Pfadfinder ...
Als Assistant Scoutmaster at Camp Glen Gray habe ich Hiking unterrichtet und bin viel gehiked. Vielleicht liegt es daran, dass ich Amateur bin, oder erst 19. Liebe Grüße Daniel Ich bin 62. Liebe Grüße, Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221859 - 04.01.06 19:45
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: gege]
|
rado
Nicht registriert
|
Sogar Sokrates hatte Probleme im alten antiken Agora seine Meinung zu vertreten
In meiner Dissertation habe ich mich über das Thema "Agora - Internet" ausgelassen, auch über "Maieutik und Phaidros-Dialog" im Internet. stilistisch gibts da aber einen wesentlichen Unterschied: Sokrates hat andere nicht herabgesetzt und auch nicht pauschalisiert. Überhaupt lag die Kunst des Sokrates im Fragen und Zuhören fast mehr noch als im reinen argumentieren.... Grüße Gerhard
Sokrates bekam die Todesstrafe. Irgendwas muss er falsch gemacht haben? Er wurde mit der Todesstrafe belegt, weil er die Agora zur Förderung seines Wissens benutzt hat. (wie ich das auch tue!) Also alte Geschichte wiederholt sich nur. Statt die Todesstrafe bekomme ich nur die Ignore-Taste zugewiesen, armer Sokrates! Ich werde es überleben. Gruß, Bernd
|
Geändert von rado (04.01.06 19:53) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221869 - 04.01.06 20:26
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 4.455
|
Wie gesagt, es wäre mal interessant das Ganze 'wissenschaftlich' zu untersuchen, was Radtaschen am Rad ausmachen. Der Einfluß von Radtaschen auf das Fahrverhalten von Reiserädern in Abhängigkeit von Gewicht, Fahrgeschwindigkeit und Anbringung (Low-, Highrider oder Radkorb). Ich würde die Studie bestimmt lesen. Die Studie müßte aber sorgfältig bearbeitet werden und dazu bedarf es ein Windtunnel und Meßgeräte (so was gibt es aber) und frei von subjektiven Meinungen und Vorurteilen sein. Dann würden wir es genau wissen! also wenn riesengroß "WISSENSCHAFT" dranstehen würde, dann würdest du es glauben, sagst du. diese studie hast du HIER . und diese studie, die es also gibt, die kannst du lesen und du tust es sogar. dabei übersiehst du aber geflissentlich, daß soundsoviele voneinander unabhängige erfahrungsberichte mit korrelierendem inhalt quasi eine empirische studie darstellen bzw. zumindest statistisch aussagekräftiges material. man muß nicht nur nach "wissenschaftlichkeit" rufen um etwas zu glauben, sondern auch erkennen können, wann die sachlage solches schon beinhaltet. weiterhin kann sich jeder mit hinreichender genauigkeit und auf ausreichend wissenschaftlicher basis hier ausrechnen, wie viel oder wenig die paar am komfort weggesparten kilogramm wirklich bringen. wenn mein rad vollbepackt bei guter gewichtsbalance ruhiger läuft als unbeladen, wozu brauche ich da eine akademische untersuchung !? das ist zweifelsfrei am fahrverhalten spürbar. und mal ganz nebenbei: das macht ein gutes reiserad unter anderem aus. MfG
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221871 - 04.01.06 20:36
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.531
|
[.: Mein Rad ist ein GIANT TOURER LITE! Wie der Name sagt Lite, also leicht.
Wenn ich an einen Schützenpanzer "leicht" dranschreibe, wiegt er exakt 0g weniger! Das gilt auch für Fahrräder. job
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221872 - 04.01.06 20:43
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Spreehertie]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 4.455
|
Ob die Radltaschen nun notwendig sind, weiß ich nicht, aber ich finde sie sehr praktisch.
sie halten sehr viel mehr ultra-heavy-ausrüstung aus als drei mülltüten und sie zerreißen nicht bei berührung mit anderen gegenständen, sie halten das gepäck auch auf den ruppigsten pisten an seinem ort, sie sind wiederverwendbar - man schafft sie ein mal an und fortan stehen sie jederzeit zur verfügung ohne ständiges nachschubbesorgen , sie sind auch und gerade im alltag sehr praktisch, es gibt schultergurte für kurze spaziergänge dafür, sie sind in verschiedenen farben verfügbar - ich z.B. fand die dunkelgrünen sehr passend zu meinem dunkelgrünen rahmen , sie sind ohne weiteres zubehör am gepackträger zu befestigen ... ... sie sind innen zu dunkel , aber mit den überall als werbegeschenken mitgeschickten LED-clip-lämpchen kann man da was tun. MfG
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221874 - 04.01.06 20:47
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Flachfahrer]
|
rado
Nicht registriert
|
also wenn riesengroß "WISSENSCHAFT" dranstehen würde, dann würdest du es glauben, sagst du. diese studie hast du HIER .
Soll das ein Link sein? Welche Studie meinst du? dabei übersiehst du aber geflissentlich, daß soundsoviele voneinander unabhängige erfahrungsberichte mit korrelierendem inhalt quasi eine empirische studie darstellen bzw. zumindest statistisch aussagekräftiges material. aber nur quassi... man muß nicht nur nach "wissenschaftlichkeit" rufen um etwas zu glauben, sondern auch erkennen können, wann die sachlage solches schon beinhaltet. glauben heißt nicht wissen. Nichts wissen, macht auch nichts! weiterhin kann sich jeder mit hinreichender genauigkeit und auf ausreichend wissenschaftlicher basis hier ausrechnen, wie viel oder wenig die paar am komfort weggesparten kilogramm wirklich bringen. interessante Website, kann man bestimmt mal was ausrechnen, wenn man Lust dazu hat.
wenn mein rad vollbepackt bei guter gewichtsbalance ruhiger läuft als unbeladen, wozu brauche ich da eine akademische untersuchung !? das ist zweifelsfrei am fahrverhalten spürbar. Es kommt vielfach auf den 'Runden Tritt' an.
und mal ganz nebenbei: das macht ein gutes reiserad unter anderem aus. MfG Ich will damit nur sagen, bei Rennrädern gibt es viele 'teuere' Untersuchungen, was ein Rennrad beinflußt. Bei Reiseräder hat noch niemand sich 'wissenschaftlich' damit auseinander gesetzt, sofern ich weiß.
Wissenschaft ist ja nicht Selbstzweck, soll ja einen Nutzen erbringen.
Gruß, Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221876 - 04.01.06 20:50
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Job]
|
rado
Nicht registriert
|
[.: Mein Rad ist ein GIANT TOURER LITE! Wie der Name sagt Lite, also leicht.
Wenn ich an einen Schützenpanzer "leicht" dranschreibe, wiegt er exakt 0g weniger! Das gilt auch für Fahrräder. job In diesem Fall ist das Fahrrad schon leichter als andere, ein Allu Rad eben. Natürlich gibt es leichterer Fahrräder, mir auch klar! Gruß, Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#221878 - 04.01.06 20:55
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.531
|
du kannst ja mal ne Umfrage starten, wer hier ein Alu-rad fährt. So nebenbei klärt man dich bestimmt über die Vorteile dieses oder jenen Rahmenmaterials auf. Unser Räder haben ebenfalls alle einen Aluminium-Rahmen. Allerdings war der vorher verwendete Alu-Rahmen glatt 600g schwerer als der jetzt verwendete, mit 3x konifiziertem Rohrsatz. das Material und die Beschriftung sagen also immer noch nichts über das Gewicht aus.? Aus welchem Material ist den der Radkorb?
job
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221879 - 04.01.06 20:56
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 4.455
|
glauben heißt nicht wissen. Nichts wissen, macht auch nichts!
genau ! wer macht wissenschaft? eventuell wissenschaftler? was sind das bei näherer betrachtung für menschen? zu glauben, man wisse etwas, weil "wissenschaftlich" dransteht, das macht an sich erstmal nichts - solange man dann nicht wirklich glaubt, man "wisse" etwas. volksmund: "probieren geht über studieren!" MfG
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221880 - 04.01.06 21:00
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Flachfahrer]
|
rado
Nicht registriert
|
Ob die Radltaschen nun notwendig sind, weiß ich nicht, aber ich finde sie sehr praktisch.
sie halten sehr viel mehr ultra-heavy-ausrüstung aus als drei mülltüten und sie zerreißen nicht bei berührung mit anderen gegenständen, sie halten das gepäck auch auf den ruppigsten pisten an seinem ort, sie sind wiederverwendbar - man schafft sie ein mal an und fortan stehen sie jederzeit zur verfügung ohne ständiges nachschubbesorgen , sie sind auch und gerade im alltag sehr praktisch, es gibt schultergurte für kurze spaziergänge dafür, sie sind in verschiedenen farben verfügbar - ich z.B. fand die dunkelgrünen sehr passend zu meinem dunkelgrünen rahmen , sie sind ohne weiteres zubehör am gepackträger zu befestigen ... ... sie sind innen zu dunkel , aber mit den überall als werbegeschenken mitgeschickten LED-clip-lämpchen kann man da was tun. MfG Sage mal, Du missionierst doch nicht etwa für Ortlieb? Ich halte das nicht aus...(Humor muss sein!) . Radtaschen sind Teufelszeugs teuer, schwer, riechen nach Gebrauch, setzen Schimmel an, erzeugen wind drag und outen einen als Radreisender. Wer will, soll aber dürfen, nicht wahr?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#221881 - 04.01.06 21:02
Re: Ausrüstungsgewicht reduzieren
[Re: Flachfahrer]
|
rado
Nicht registriert
|
volksmund: "probieren geht über studieren!" MfG
"Theorie vor Praxis" alte Weisheit.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|