Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
6 Mitglieder (doppeluli, el_venezolano, 4 unsichtbar), 578 Gäste und 648 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29279 Mitglieder
97730 Themen
1534574 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2215 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Juergen 91
Keine Ahnung 74
panta-rhei 64
Falk 53
iassu 46
Seite 1 von 3  1 2 3 >
Themenoptionen
#1255661 - 20.12.16 07:12 Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind
Sickgirl
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 6.994
Am Sonntag bin ich hier bei Nieselregen über ein paar verdreckte Feldwege gefahren. Außer das das Rad jetzt aussieht wie Sau waren heute morgen die Schaltröllchen fest.

Ich habe sie gerade zerlegt und gereinigt bis sie wieder gängig sind und mit viel Fett zusammen gebaut

Das war ja nicht das erste mal, entweder liegt es am speziellen Filderboden und den krautbauern die die Wege nicht putzen, aber mit gleitgelagerten Shimanoröllchen hatte ich nie so Probleme

Leider gibt es für die Sramschaltwerke keine Alternativen

Geändert von Sickgirl (20.12.16 07:12)
Nach oben   Versenden Drucken
#1255673 - 20.12.16 08:27 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: Sickgirl]
hawiro
Nicht registriert
Nach oben   Versenden Drucken
#1255675 - 20.12.16 08:36 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: ]
derSammy
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 20.499
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber diese Röllchen sind doch genauso kugelgelagert (nur halt mit Keramik-statt Stahlteilen), oder? Shimano verwendet halt teilweise Gleitlager. Aber Unterschiede zwischen Stahlkugellager und Gleitlager konnte ich in der Praxis noch nicht feststellen.
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch!
Satzzeichen können Leben retten.
Nach oben   Versenden Drucken
#1255676 - 20.12.16 08:39 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: ]
TheJohnny
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 57
Aus der Artikelbeschreibung:
Zitat:
Sram :
- 9.0 (’97/’98)
- 9.0SL (’98)
- 7.0 (’97/’98)
- 5.0 (’98/’99)
- alle Modelle bis 2000
Nach oben   Versenden Drucken
#1255683 - 20.12.16 09:17 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: Sickgirl]
GEBLA
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 432
Hallo Sickgirl,

das ist ein altes Problem, selbst mit rostfreien Kugellagern. Aber der bei Kugellagern verwendete rostfreie Stahl ist eben nie ganz rostfrei.
Die Kugeln rosten praktisch fest, in der Regel aber nur ein Mal. Wenn man es dann wieder gängig gemacht und gut gefettet hat, tritt es normalerweise nicht wieder auf. Wahrscheinlich, weil der feine rostanfällige Schliff der Lagerbahnen dann durch die erste Korrosion nicht mehr vorhanden ist.
Bei gleitgelagerten Röllchen kann das natürlich nur auftreten, wenn bei billigen Röllchen mindestens ein Reibpartner aus Stahl ist. Gut sind die keramischen Gleitlager von Shimano, super präzise und haltbar. Aber eben Gleitlager.
Da ich bei meinem Trainingszustand prinzipiell keine Kraft in Gleitlager stecke, benutze ich vollkeramische Kugellager mit vernünftiger Dichtung. Meiner Meinung nach die beste Lösung, leider nicht ganz billig.

Viele Grüße,
Georg
Nach oben   Versenden Drucken
#1255693 - 20.12.16 10:42 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: derSammy]
hawiro
Nicht registriert
Das wäre mir neu, dass es Keramiklager geben soll, die kugelgelagert wären. Ich hatte mal Schaltröllchen mit Keramiklager und das waren definitiv Gleitlager. Die waren aber so schwergängig, dass ich sie rausgeworfen und durch kugelgelagerte ersetzt habe. Letztere laufen bisher völlig problemlos.

Geändert von hawiro (20.12.16 10:42)
Änderungsgrund: Ergänzung
Nach oben   Versenden Drucken
#1255694 - 20.12.16 10:50 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: ]
cterres
Mitglied
anwesend und fröhlich anwesend
Beiträge: 3.121
Ich habe erst vor kurzem meine Keramiklager des Sram Red Schaltwerk neu geschmiert. Wegen des doch hohen Preises (Ersatz kostet ab 80 Euro) schau ich über sowas gerne vor dem Defekt drüber.
Die Obere war einwandfrei, die untere Rolle war aber stärker verschmutzt, auch unter den Dichtungen, so das ich hier erst das alte Fett raus spülte und neues Fett ins geöffnete Lager applizierte.
Ich habe gleich das gesamte Schaltwerk komplett überholt, so das es weitere 20.000km arbeitet.

Es sind natürlich Keramikbeschichtete Kugellager enthalten. Gleitlager, auch mit Beschichtung, wären auch sehr viel preiswerter.
Viele Grüsse aus Bremen
Christoph

Geändert von cterres (20.12.16 10:55)
Nach oben   Versenden Drucken
#1255711 - 20.12.16 11:55 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: Sickgirl]
E94158
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 669
Hallo,

ich bin nach einem Ausflug zu Tacx (Rollenlager) auch reumütig zu den Keramikgleitlagern von Shimano zurückgekehrt.
Die Rädchen mit den Rollenlagern hielten meist nicht länger als einen Winter, dann waren sie festgegammelt. Fairerweise muß ich sagen, daß sie beim Klapprad deutlich stärker dem Spritz(salz)wasser der Straße ausgesetzt sind als beim Reiserad.

Grüße, Klaus
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #1255718 - 20.12.16 12:18 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: ]
hawiro
Nicht registriert
Mir fiel gerade eine etwas ungenaue Formulierung auf; den Beitrag kann ich nur leider nicht mehr ändern...

Also: Natürlich gibt es kugelgelagerte Keramiklager. Nur bei den Schaltröllchen habe ich sowas noch nicht gesehen.
Nach oben   Versenden Drucken
#1255723 - 20.12.16 12:45 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: GEBLA]
Peter Lpz
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.899
Hallo Georg,

nach meinen Erfahrungen machen kostspielige Lager bei den Schaltröllchen keinen Sinn. Diese Röllchen sind als Bauteil zum Verschleißen da und haben eine recht begrenzte Lebensdauer. Die ist erfahrungsgemäß in etwa eine doppelte Kettenlebensdauer. Und solange hält das billigste Plastiklager doch immer. Man würde doch ein Superlager mit verschlissenen Röllchen wegschmeißen? Oder kann man die tauschen?

Gruß Peter
Nach oben   Versenden Drucken
#1255724 - 20.12.16 12:46 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: ]
GEBLA
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 432
Moin Moin,

beim RED Schaltwerk sind Keramikkugeln verbaut, die Lagerringe selbst sind aus rostfreiem Stahl. Das ist auch meist gemeint, wenn mann von keramischen Kugellagern spricht.

Wirklich selten sind vollkeramische Kugellager, deshalb ist es kein Wunder, daß sie Dir noch nie begegnet sind.
Ich habe in einem Anflug von Wahnsinn mal welche machen lassen:



Das mittlere Röllchenpaar hat normale Kugellager.
Sind für Vielfahrer ideal, bisher hatte ich noch kein verschlissenes oder defektes Lager. Aber durchaus schon verschlissene Rädchen, das Aluteil wird dann einfach ausgetauscht.

Viele Grüße,
Georg
Nach oben   Versenden Drucken
#1255739 - 20.12.16 13:28 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: Peter Lpz]
hawiro
Nicht registriert
In Antwort auf: Peter Lpz
[ ... ]Diese Röllchen sind als Bauteil zum Verschleißen da und haben eine recht begrenzte Lebensdauer. Die ist erfahrungsgemäß in etwa eine doppelte Kettenlebensdauer.[ ... ]

Die Erfahrungen kann ich nicht bestätigen, jedenfalls nicht im normalen Alltags- und Tourenbetrieb. Die Teile halten bei mir deutlich länger, obwohl ich auch im Alltag viel Waldwege (wassergebundener Feinschotter usw.) fahre, also keine wirklich klinisch reine Umgebung. Was waren denn das für Teile, die bei Dir so schnell kaputtgegangen sind?
Nach oben   Versenden Drucken
#1255756 - 20.12.16 14:24 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: Peter Lpz]
GEBLA
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 432
Hallo Peter,

wie oben schon geschrieben kann man das Aluteil austauschen.

Von der Lebensdauer her gebe ich Dir allerdings absolut Recht, da hält auch ein billiges gleitgelagertes Röllchen lange genug. Mir persönlich geht es um die Kugellager, weil die einfach leichter laufen.
Bei Pedalen genauso. Viele Pedale sind teilweise gleitgelagert, weil die weniger Bauraum benötigen. Deshalb fahre ich da konsequent Shimano, ich habe einfach nicht genug Power, um die in Pedale zu vergeuden. :-)

Wobei die Lebensdauer von Schaltröllchen schon extrem vom Einsatz abhängt. Der richtige Schmutz in Kombination kann die Röllchen sehr kurzlebig machen, während sie beim Sonntagsrennrad praktisch ewig halten.

Viele Grüße,
Georg


In Antwort auf: Peter Lpz
Hallo Georg,

nach meinen Erfahrungen machen kostspielige Lager bei den Schaltröllchen keinen Sinn. Diese Röllchen sind als Bauteil zum Verschleißen da und haben eine recht begrenzte Lebensdauer. Die ist erfahrungsgemäß in etwa eine doppelte Kettenlebensdauer. Und solange hält das billigste Plastiklager doch immer. Man würde doch ein Superlager mit verschlissenen Röllchen wegschmeißen? Oder kann man die tauschen?

Gruß Peter
Nach oben   Versenden Drucken
#1255791 - 20.12.16 16:38 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: ]
Peter Lpz
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.899
Hallo Hawiro,

"schnell kaputtgegangen" ist ja relativ. Die Dinger verschleißen einfach mit der Längung der Kette und mit dem kompletten Antrieb. Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass das bei irgendwem anders sein kann. Ähnliche Schaltröllchen wie sie Georg oben gezeigt hat, habe ich auch schon mal probiert. Sie waren gut und entsprechend teuer. Aber wenn Du dir die Dinger anschaust, dann erklärt sich für mich heute auch, dass die Zähne einfach wegbrechen. Man hat schickes Alu verwendet und aus Leichtbau- oder Ästhetikgründen möglichst viel davon wieder eingespart. Mir ist es jedenfalls genauso passiert. Wenn man für schmales Geld den Alukörper ersetzen kann, macht es ja schon wieder Sinn. Ich habe die Schaltröllchen mit Lager weggeschmissen, weil ich es nicht besser wusste. peinlich

Seither verwende ich billigste Plastikschaltröllchen von Tacx oder Shimano. Dass die schwerer laufen, merke ich beim Fahren überhaupt nicht.

Gruß Peter
Nach oben   Versenden Drucken
#1255797 - 20.12.16 16:45 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: Peter Lpz]
Thomas S
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.502
Ich wiederum kann mir nicht vorstellen, was man machen muss, dass die Dinger so verschleißen. Ich glaube, ich habe noch nie an einem Schaltwerk die Röllchen ausgetauscht. Doch einmal, als ich ein Gebrauchtrad gekauft habe, dessen Röllchen wie ein Sheriff-Stern aussahen. Und ich fahre das ganze Jahr bei jedem Wetter.

Ich fahre den Antrieb allerdings auch nicht auf Verschleiß sondern messe die Kette regelmäßig und tausche sie aus. Dafür halten bei mir die Kassetten auch ewig.
Gruß
Thomas
Nach oben   Versenden Drucken
#1255799 - 20.12.16 16:48 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: Peter Lpz]
Sickgirl
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 6.994
Das Schaltwerk mit den Röllchen ist jetzt 11 000 km alt und im Moment die dritte Kette drauf. Die Zähne sehen noch sehr gut aus.

Ich habe es jetzt gut mit Fett befüllt und werde bei Pisswetter nicht mehr über die Krautäckerwege fahren.
Nach oben   Versenden Drucken
#1255803 - 20.12.16 16:57 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: Peter Lpz]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 33.893
Die Spannrollen in den R-Spannwerken sind ziemlich langlebig. Inzwischen haben bei mir einige, vor allem die tiefliegenden beim Birdy, auch fühlbare Lagerluft. Getauscht habe ich sie nur einmal, gleich 2008 nach der Beschaffung gegen die gleitgelagerten. Tauschrollen habe ich da (BBB, 12,50€), doch erst müssen die eingebauten ganz ausfallen.
Falk, SchwLAbt
Nach oben   Versenden Drucken
#1255804 - 20.12.16 17:00 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: GEBLA]
DebrisFlow
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 5.543
In Antwort auf: GEBLA

Bei Pedalen genauso. Viele Pedale sind teilweise gleitgelagert, weil die weniger Bauraum benötigen. Deshalb fahre ich da konsequent Shimano, ich habe einfach nicht genug Power, um die in Pedale zu vergeuden. :-)

Alle mir bekannten Shimano(Klick)Pedale haben übrigens auf der Kurbelarmseite ein Gleitlager verbaut zwinker

Ansonsten gab es schon in diversen Foren theoretische Betrachtungen zum Anteil der Röllchenlager zum Reibungsverlust im Gesamtantriebsstrang, ich glaub der Unterschied mit verschiedenen Lagern war im kaum messbaren Bereich.
Viele Grüße,
Andy
Meine Touren im Radreise-Wiki
Nach oben   Versenden Drucken
#1255806 - 20.12.16 17:12 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: DebrisFlow]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 33.893
Echt? Das war doch immer der Vorwurf, den man den Gusspedalen machte. Die Messingbuchsen haben sich zumindest bei mir als ausgesprochen unkritisch erwiesen. Ich werde sie anlässlich der bevorstehenden Gastritisfete mal wieder schmieren.
Falk, SchwLAbt
Nach oben   Versenden Drucken
#1255816 - 20.12.16 17:31 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: DebrisFlow]
toddio
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.223
Richtig, sie haben ZUSÄTZLICH ein Gleitlager verbaut, um Belastungsspitzen abzufangen, normalerweise laufen sie sehr leicht auf der DOPPELTEN Kugellagerung im Inneren.
Nach oben   Versenden Drucken
#1255829 - 20.12.16 18:33 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: toddio]
DebrisFlow
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 5.543
Musst du nicht groß schreiben, ich hab diese Pedale schon oft zerlegt und weiß was drin ist.
Leider stellt sich gerade bei den günstigen Modellen (z.B. PD-M520) schnell Spiel am Gleitlager (Plastik) ein, da hilft dann auch das perfekt eingestellte Kugellager nichts, das Pedal wackelt.
Mein PD-M980 XTR-Pedal hat nun trotz super eingestelltem Kugellager auch schon Spiel, hier bekommt man die Lagerhülse (Metall) immerhin als Ersatzteil.
Viele Grüße,
Andy
Meine Touren im Radreise-Wiki
Nach oben   Versenden Drucken
#1255845 - 20.12.16 20:10 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: DebrisFlow]
GEBLA
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 432
Hallo Andy,

wenn das Pedal wackelt, ist das Kugellager nicht richtig eingestellt oder defekt, sonst würde es nicht wackeln.
Meiner Erfahrung nach schleift die Achse nur auf der Kunstoffhülse, wenn das Kugellager Spiel hat. Bei der Einstellung ist aber schwer zu spüren, wann es stramm genug ist. Ich stelle immer so ein, daß die Hülse ganz leicht rauh läuft.
Leider gibt es die Lagerung der DuraAce Pedale nur eben bei DuraAce, die haben außen noch ein Nadellager sitzen.

Viele Grüße,
Georg
Nach oben   Versenden Drucken
#1255847 - 20.12.16 20:22 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: DebrisFlow]
GEBLA
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 432
Hallo Andy,

gleitgelagerte Schaltröllchen vernichten auf jeden Fall mehr Energie als kugelgelagerte Naben.
Es ist natürlich auch Geschmacksache, aber für mich muß alles am Fahrrad leichtgängig sein, auch wenn ich die Kurbel nur mit der Hand rückwärtsdrehe. Da spürt man schwer laufende Schaltröllchen ja sehr deutlich, da ist der Unterschied zwischen Gleit- und Kugellagern sicherlich auch meßbar. Beim normalen Fahren auf dem Rad würde ich es sicherlich nicht spüren. Da reicht mir dann das Wissen, mein bischen Kraft nicht auch noch in Gleitlager zu stecken. :-)

Viele Grüße,
Georg

In Antwort auf: DebrisFlow
In Antwort auf: GEBLA

Bei Pedalen genauso. Viele Pedale sind teilweise gleitgelagert, weil die weniger Bauraum benötigen. Deshalb fahre ich da konsequent Shimano, ich habe einfach nicht genug Power, um die in Pedale zu vergeuden. :-)

Alle mir bekannten Shimano(Klick)Pedale haben übrigens auf der Kurbelarmseite ein Gleitlager verbaut zwinker

Ansonsten gab es schon in diversen Foren theoretische Betrachtungen zum Anteil der Röllchenlager zum Reibungsverlust im Gesamtantriebsstrang, ich glaub der Unterschied mit verschiedenen Lagern war im kaum messbaren Bereich.
Nach oben   Versenden Drucken
#1255851 - 20.12.16 20:49 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: GEBLA]
AndreMQ
Nicht registriert
In Antwort auf: GEBLA
Hallo Andy,

wenn das Pedal wackelt, ist das Kugellager nicht richtig eingestellt oder defekt, sonst würde es nicht wackeln.
Meiner Erfahrung nach schleift die Achse nur auf der Kunstoffhülse, wenn das Kugellager Spiel hat. Bei der Einstellung ist aber schwer zu spüren, wann es stramm genug ist. Ich stelle immer so ein, daß die Hülse ganz leicht rauh läuft...
Beim 520 ist es genau so. Die Kunststoffhülse dient nicht als Gleitlager. Damit das doppelte Konuslager mit ca. 1cm Länge (über die Sinnhaftigkeit einer solchen Shimano-Eigenkonstruktion kann man sicher streiten) nicht verkantet wird, ist es genau unter dem Eingriff der SPD-Platte positioniert, um die Fußkraft aufzunehmen.
Ansonsten ist der Hauptpunkt für die Lebensdauer einer Lagerung (völlig egal welche) eine einwandfreie Dichtung. Wenn die nicht stimmt, werden alle Lagerungen geschädigt. Bei LKW, PKW, Baumaschinen, Militärgerät, Industriemaschinen, Bahnen, .... wird das beachtet, bei Fahrradkonstruktionen leider häufig nicht.
Nach oben   Versenden Drucken
#1255852 - 20.12.16 20:53 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: GEBLA]
DebrisFlow
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 5.543
Hallo Georg, ich war immer der Meinung auf der Kurbelseite stützt sich die Achse auf der Plastikbuchse/Gleitlager ab die ins Pedalgehäuse geschraubt wird. Kommt durch die Gummidichtung an der Stelle Dreck so reibt es dort den Durchmesser auf und es wackelt. Ich habe definitiv hier etliche Pedale, wo es, egal wie fest das Kugellager eingestellt ist, dort wackelt. Muss ich wohl nochmal woanders den Fehler finden?

PS: Am Wochenende bei einem Mitfahrer ein schönes blaues Rad aus deiner Hand gesehen, da könnte ich schwach werden schmunzel
Viele Grüße,
Andy
Meine Touren im Radreise-Wiki
Nach oben   Versenden Drucken
#1255853 - 20.12.16 21:10 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: ]
GEBLA
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 432
Hallo Andre,

das Lager täuscht ein wenig. Technisch handelt es sich um ein Doppelreihiges Schrägkugellager in O-Anordnung und der effektive Lagerabstand ist größer als der tatsächliche. Sowas ist heute auch bei Autos als Radlager gängig.
Das ist nicht dumm gemacht und für die Baugröße erstaunlich haltbar. Es ist kein Wunder, daß die Copycats sich an der Stelle das Leben leichter machen und außen ein Gleitlager einbauen, und innen dann ein übliches Rillenkugellager.

Meiner Erfahrung nach ist es absolut sinnvoll, die Pedale schon vor der ersten Fahrt mit ordentlich Fett zu versorgen: Achse rauschrauben, Fett in den Pedalkörper, Achse reinschrauben. Die zwei Minuten bringen einiges an Lebensdauer, gerade auch wegen der zusätzlichen Abdichtung durch das Fett.

Viele Grüße,
Georg



In Antwort auf: AndreMQ
In Antwort auf: GEBLA
Hallo Andy,

wenn das Pedal wackelt, ist das Kugellager nicht richtig eingestellt oder defekt, sonst würde es nicht wackeln.
Meiner Erfahrung nach schleift die Achse nur auf der Kunstoffhülse, wenn das Kugellager Spiel hat. Bei der Einstellung ist aber schwer zu spüren, wann es stramm genug ist. Ich stelle immer so ein, daß die Hülse ganz leicht rauh läuft...
Beim 520 ist es genau so. Die Kunststoffhülse dient nicht als Gleitlager. Damit das doppelte Konuslager mit ca. 1cm Länge (über die Sinnhaftigkeit einer solchen Shimano-Eigenkonstruktion kann man sicher streiten) nicht verkantet wird, ist es genau unter dem Eingriff der SPD-Platte positioniert, um die Fußkraft aufzunehmen.
Ansonsten ist der Hauptpunkt für die Lebensdauer einer Lagerung (völlig egal welche) eine einwandfreie Dichtung. Wenn die nicht stimmt, werden alle Lagerungen geschädigt. Bei LKW, PKW, Baumaschinen, Militärgerät, Industriemaschinen, Bahnen, .... wird das beachtet, bei Fahrradkonstruktionen leider häufig nicht.
Nach oben   Versenden Drucken
#1255855 - 20.12.16 21:14 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: DebrisFlow]
GEBLA
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 432
Hallo Andy,

ist mir ein Rätsel... Vielleicht etwas fester einstellen? Wie gesagt stelle ich immer so fest ein, daß ein leicht rauher Lauf fühlbar ist. Eine Nabe würde ich nicht so eng einstellen. Nach Spiel kann man ja nicht richtig einstellen, da das über die Lagerhülse nicht gut fühlbar ist.

Viele Grüße,
Georg

In Antwort auf: DebrisFlow
Hallo Georg, ich war immer der Meinung auf der Kurbelseite stützt sich die Achse auf der Plastikbuchse/Gleitlager ab die ins Pedalgehäuse geschraubt wird. Kommt durch die Gummidichtung an der Stelle Dreck so reibt es dort den Durchmesser auf und es wackelt. Ich habe definitiv hier etliche Pedale, wo es, egal wie fest das Kugellager eingestellt ist, dort wackelt. Muss ich wohl nochmal woanders den Fehler finden?

PS: Am Wochenende bei einem Mitfahrer ein schönes blaues Rad aus deiner Hand gesehen, da könnte ich schwach werden schmunzel
Nach oben   Versenden Drucken
#1255859 - 20.12.16 21:36 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: GEBLA]
AndreMQ
Nicht registriert
Ja, wenn man das erste mal die kleinen Kügelchen ins Waschbenzin rauszählt, ist man erschreckt, mit soetwas auf Reise zu gehen. Aber Du hast da wohl recht: der Punkt der Krafteinleitung paßt zum Lager und die Dichtung ist - im Gegensatz zu Schaltröllchen? - bei etwas Pflege in Ordnung. Dein Vergleich mit den zwei Schrägkugellagern in der KFZ-Nabe paßt tatsächlich ganz gut - habe ich zunächst gar nicht so gesehen, wieder was dazugelernt.
Nach oben   Versenden Drucken
#1255885 - 21.12.16 06:49 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: E94158]
Levty
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.334
In Antwort auf: E94158
Hallo,

ich bin nach einem Ausflug zu Tacx (Rollenlager) auch reumütig zu den Keramikgleitlagern von Shimano zurückgekehrt.
Die Rädchen mit den Rollenlagern hielten meist nicht länger als einen Winter, dann waren sie festgegammelt. Fairerweise muß ich sagen, daß sie beim Klapprad deutlich stärker dem Spritz(salz)wasser der Straße ausgesetzt sind als beim Reiserad.

Grüße, Klaus


Das ist mir mit meinen ersten Taxcröllchen auch mal passiert. Seitdem gibt's bei Schmuddelwetter einen Spritzer Brunox auf das Kugellager, und seitdem ist auch nichts mehr festgegangen.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #1255890 - 21.12.16 07:32 Re: Warum kugelgelagerte Schaltröllchen doch Mist sind [Re: GEBLA]
irg
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 6.580
Hallo!

Jetzt muss ich mich doch noch outen: Ich weiß gar nicht, welche meiner Schaltwerke kugelgelagerte Schaltröllchen haben. Viele werden es jedenfalls nicht sein. Wenn ich ein Rad aus dem alltäglichen Fuhrpark repariere oder warte, nehme ich immer wieder einmal die Schaltröllchen heraus, putze die Teile und baue das Ganze wieder mit ein wenig Fett ein. Danach fährt das Rad mit seinen old-fashioned gleitgelagerten Schaltröllchen weiter bis zum Gehtnichtmehr. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal ein Schaltröllchen getauscht habe, weil es kaputt war oder schlecht gelaufen ist.

Deshalb stellt sich für mich die Frage: Ist der Qualitätsunterschied zwischen den gleitgelagerten und den kugelgelagerten Röllchen wirklich so groß? Die geputzten und leicht eingefetteten Röllchen laufen bei uns ausgesprochen leicht.

lg!
georg
Nach oben   Versenden Drucken
Seite 1 von 3  1 2 3 >

www.bikefreaks.de