Kann ich nur bestätigen.

Musste mir aus Platzgründen ein Faltschloss zulegen.

Das Handling ist beim Bügelschloss wesentlich besser.

Das Faltschloss ist viel fummeliger und bietet gegenüber einem nicht zu schmalen Bügel keinerlei Vorteile.Die angeblich größere Flexibilität ist für mich ein Mythos.

Gruß

Mike

Mal die Gelenke ölen.
Dann klappt das Schloss von selbst auseinander und muss nur noch geöffnet wrden.
Umgekehrt geht das verstauen auch etwas fließender.

Eine Möglichkeit wäre ja noch das relativ neue und anscheinend recht gute
Kryptonite Mini als "+"-Ausführung mit zusätzlichem Bügel.
(Gewicht normal ca. 0,8Kg, mit Zusatzbügel 1,2Kg)

Ich habe alle möglichen Schlösser in Betrieb.
U.a. auch ein Bordo-Faltschloß. Der eigentliche Vorteil von dem Teil ist, dass ich damit mein Rad auch mal um einen Mast sichern kann, um den ich mit einem Bügel nicht komme. Dennoch ist das Schloß fix zusammengefaltet und in der mitgelieferten Tasche verstaut.

Ansonsten: Es gibt keine Fahrradschlösser, die wirklich unknackbar sind. Ein Bordo mußte ich mal selbst knacken, weil irgendwer dillettantisch versuchte das zu öffnen, dabei aber den Schließmechanismus kaputtmachte. (Anleitung liefere ich hier nicht.)
Aber auch alle anderen Schloßvarianten sind knackbar.

Im Grunde wäre es immer gut, wenn das Schloss gerade so das Fahrrad an einem Gegenstand sichert, ohne dass viel Platz dazwischen bleibt. - Das schränkt dann aber oft die Möglichkeiten der Sicherung ein.

Und je sicherer und größer so ein Schloß, desto schwerer wird so ein Teil auch. Für stationär durchaus brauchbar, für unterwegs (für mich) dann nicht mehr.

Und was hilft das beste Schloß, wenn der Fahrradrahmen, der Abstellbügel, ... durchtrennt oder gleich eine ganze Radabstellanlage geklaut wird? (Und ja, das ist sooo selten nicht.)

Und so verwende ich je nach Situation eben immer mal ein anderes Schloß. Das 2,5 kg-Geschoß liegt im Fahrradschuppen bereit und sichert 2 Fahrräder. Bordo an einem Fahrrad für normal unterwegs. "Geschenkband" mit Zahlenkombi für unterwegs, wenn das Rad kaum mal unbeaufsichtigt stehen muß. Bügel plus eventuell Zusatzkabel, wenn unterwegs zwei Fahrräder gesichert werden sollen. ...

Lustig sieht's aus, wenn in den Urlaub mit Auto gefahren wird und die Fahrräder mitkommen. (Dann packe ich für 2 Fahrräder 4-5 unterschiedliche Schlösser ein. Wenn die Fahrräder so gesichert rumstehen, weckt das entweder sportlichen Ehrgeiz oder andere Räder werden geklaut.) Aber unterwegs mehrere (gar unterschiedliche) Schlösser mitführen? Praktikal ist das wohl nur, wenn man mit mehreren Leuten unterwegs ist.

Ganz sicher ist man leider nie vor Fahrradklau. Vor Teileklau schon gar nicht.

Und so ein Faltschloss ist sicherheitstechnisch schon irgendwo in der Mittelklasse. Wer sich aber drauf "spezialisiert" hat, das alternativ zu öffnen, ist dann recht fix. Nur ist das bei anderen Schlossarten nicht anders.

Die Entscheidung wurde mir mehr oder weniger abgenommen. Ich hatte mir das 6500 zum Geburtstag gewünscht und das 6320 bekommen. Da man über das 6320 fast keine Infos im Netz findet, wollte gern wissen, ob im 6320 noch irgendwelche "veraltete" Technik steckt, die "leicht" zu knacken ist. Sieht aber nicht so aus, also werde ich das 6320 wohl behalten.

Wie sich das Faltschloss im Vergleich zum Bügelschloss schlägt, muss der Altag zeigen. Ich bin jedenfalls gespannt.

Abgesehen von öligen Händen - Gerade die Flexibilität der Glieder empfinde ich oft als störend:

Man möchte das Rad bei beengten Platzverhältnissen irgendwo anschließen, braucht erst mal eine Hand um das Rad in Position zu drücken, und das Schloss flutscht irgendwie durch die Gegend. Einhändig kann es nur in der Horizontale bewegt werden weil es sonst immer nach unten abhaut. Was habe ich da schon geflucht. Beim Bügelschloss ist das alles ganz klar und einfach.

Gruß

Mike

Ich habe nun bei Abus wegen der beiden Schlösser angefragt, Sie meinen dass "das Modell 6500 einen X-Plus Zylinder hat und eine Gummierung an den Stäben sowie des Schlosskörpers. Das Modell 6320 hat lediglich einen Plus Zylinder und eine Gummierung am Schlosskörper."



Vielleicht ist ja das neue Kryptonite Messenger Mini+ mit dem Zusatzbügel ein gute Alternative?
Soll angeblich recht ordentlich sein, nicht zu schwer und mit dem Zusatzbügel sollte es problemlos in der Anwendung sein...

hab alle 3 in Gebrauch und finde es immer recht einfach, bei allen Typen.

...wenn ich Platz hätte würde ich das Bordo sofort verbannen. Aber mein Bügelschloss passt nicht mehr dran und das Bordo hängt praktisch unterm Unterrohr an den Schrauben für den Getränkehalter. Aber ein neues Bügelschloss zu kaufen, nur weil ich es dann an der Seite befestigen kann, bin ich zu knickig. Dann lieber 2x am Tag den Murks mit dem umherlummelden Bordo...

Hallo zusammen,
aus Neugier habe ich vorhin mal diverse Test von Fahrradschlössern durchstöbert.
(z.B. hier & hier )
Klar: 1. Kein Schloss ist "unknackbar" 2. Je "widerstandsfähiger" ein Schloss ist, umso eher eher geht ein Dieb den Weg des geringsten Widerstandes und macht sich am weniger stabil gesicherten Rad nebenan zu schaffen 3. Wenn trotz bester Sicherung dennoch der "Ernstfall" eintritt, bleibt die spannende Frage: Wie ragiert die Versicherung?
Und die wird im Zweifelsfall vermutlich prüfen, ob das verwendete Schloss als ausreichend sicher gilt und daber eher auf ihre eigene Institute als irgendwelche Magazine zurückgreifen.
Die Polizei empfiehlt bei der Auswahl ja auch eine entsprechende Liste: "Schadenverhütung GmbH (VdS) bietet ein Verzeichnis von anerkannten Zweiradschlössern an (VDS-RL 2842)." Das "Verzeichnis der VdS-anerkannten Zweiradradschlösser Zweiradschlösser - Klasse A+ Stand: 18.10.2015" findet sich hier
Und jetzt kommt aus meiner Sicht der Hammer. Im aktuellen Verzeichnis finden sich nur ein Fischer-Bügelschloss und diverse von Master Lock. Also im Gegensatz zu früher nicht ein einziges von ABUS (inkl. X-Plus-Serie)!
Heißt dies, ich darf gerne über 100 EUR für ein Abus Granit X-Plus ausgeben, sollte aber nicht darauf hoffen, dass mir meine Versicherung nach einem Diebstahl etwas erstattet?
Haben die Abus-Schlösser die VdS-Zertifizierung verloren weil sich die Lockpicking-Attacken herumgesprochen haben und inzwischen auch der X-Plus-Zylinder nicht mehr als sicher gilt?
Mit nachdenklichen Grüßen...

Das ist schon seltsam, dass die ganzen Abus und Kryptonite Schlösser nicht mehr gelistet sind. Schreib VdS doch mal ne mail und frag nach.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die nicht mehr zertifiziert sind. Und der X-Plus Zylinder ist nach wie vor unpickbar.

Aber die Versicherer haben üblicherweise auch eine Liste von anerkannten Schlösser, z.B. Pergande & Pöthe haben eine Liste vom ADFC.

Der VdS ist unschuldig.
Der VdS würde als Dienstleister Schlösser (selbstverständlich gegen Bezahlung) prüfen und zertifizieren, wenn er von den Herstellern beauftragt würde. Die Hersteller wiederum würden den VdS beauftragen, wenn die Versicherer solch eine Prüfung fordern würden. In NL zum Beispiel ist das ganz selbstverständlich ("ART").

Einzig sinnvoll ist es daher, die Versicherer zu fragen.

Aktuell ist bei uns im Hof wieder ein neues Rad (inzwischen das sechste oder siebente in den letzten 18 Monaten) gestohlen worden, gesichert mit einem Abus Bordo Faltschloss. Das Schloss wurde, den Schnittspuren nach, mit einem Bolzenschneider sauber durchgeschnitten.
Räder,die mit Bügelschlössern gesichert wurden, sind bisher nicht gestohlen wurden.
Mein Fazit: kein Faltschloss mehr und keine neuen Räder mehr in den Hof.

Grüsse uwe

Das ist ohnehin der aller beste und sicherste Tip.
Bei mir stehen alle Fahrräder in der Wohnung. Das ist zwar umständlich und platzraubend, aber sicher

Das ist tatsächlich merkwürdig. Vielleicht laufen die Zertifizierungen nach einer Weile aus und müssen gegen Entgelt erneuert werden? Wenn die Hersteller dann sparen möchten...

Von dem Bordo Granit X Plus halte ich aber momentan auch nicht mehr allzu viel. Mir wurde vor kurzem auch ein älteres Fahrrad mit diesem Schloss gesichert vor der Haustür entwendet. War allerdings nicht an- sondern nur abgeschlossen. Es wurde jedoch gesehen, wie ein kleiner Junge (!) das Rad weggeschoben hat, vermutlich ohne das Hinterrad in der Luft... Also ist es wahrscheinlich vorher aufgebrochen worden, sicher weiß ich es allerdings nicht. Der kleine Junge wurde übrigens anscheinend vorher von einem Erwachsenen angestiftet - Hintergrund ist vermutlich, dass der Junge noch nicht strafmündig ist und der Erwachsene sich dadurch im Zweifelsfall eine geringe Strafe erhofft.

Grüße
Michael

Was ist daran merkwürdig, wenn Produkte nicht in der Liste auftauchen, die nie zertifiziert wurden und damit auch nie gelistet waren? Den Grund dafür schrieb ich bereits.

Seltsame Logik. Da wird ein Rad wegetragen oder weggeschleift, weil es nicht ANgeschlossen war und du gibst dem Schloss die Schuld!

1. Einige Schlösser (z.B. Kryptonite New York Lock) wurden in der Vergangenheit gelistet. Ich habe ja bereits geschrieben, dass ich vermute, dass die Hersteller die Kosten nicht mehr tragen wollen o.ä.
2. Ich gebe dem Schloss nicht die Schuld. Ich habe nur Grund zu der Vermutung, dass es geknackt wurde, schreibe aber auch, dass ich mir nicht sicher bin.

Im Beitrag #1165496 habe ich bereits erläutert, warum ABUS und andere ihre aktuellen Modelle nicht mehr zertifizieren lassen.