Eine konkrete Empfehlung möchte ich nicht geben, sind ja auch schon einige Vorschläge gekommen. Hilfreich ist, dass man weiß, was die Temperaturen bedeuten, die bei den Schlafsäcken angegeben ist. Dann solltest du dir überlegen, wie kalt es in der Nacht sein wird.

Die Schutzhütten am Rennsteig gehen eher so in Richtung Picknickplatz. Da kann man mehr oder weniger drin pennen und ist vor dem Wetter geschützt, aber viel mehr auch nicht. Neben dem Schlafsack spielt auch die Unterlage eine sehr wichtige Rolle. In der Jahreszeit ist der Boden nicht mehr allzu warm. Mit etwas Glück erwischt du eine Schutzhütte, die einen Holzboden hat, ansonsten schläfst du auch mal auf Schotter direkt auf dem Boden.

Ich hab keine Ahnung wie du fahren willst, aber im Tal ist es in der Regel einiges wärmer als oben auf dem Kamm und der Thüringer Wald ist jetzt nicht soo breit, dass man ihn nicht an einem Tag überqueren kann. Wäre es da nicht sinnvoller, sich einen Platz auf der bayerischen Seite zu suchen und einen auf der thüringischen Seite und gut ist?

Von den Temperaturen her würde ich mit leichtem Frost in der Nacht rechnen, -10°C würde ich aber nicht erwarten.

Hm, da ich eigentlich fast immer mit (dichtem) Zelt und Ortliebs unterwegs bin, waere es wohl echt eine Alternative.

Vielleicht gönne ich mir das ja mal - wenngleich mein Schlafsackpark dann fast so gross wie mein Fuhrpark wird (3:4).

Hat jemand einen Tip für ein Modell, dass für Kälteempfindliche Leute _ohne_ Thermounterwäsche oder ähnliche Tricks bis -10°geeignet ist?

Hatte das Ding aufm Schirm http://www.deuter.com/de_DE/schlafsack-details.php?artnr=37541&category=554&title=Neosphere%20-15%C2%B0%20, kennt das wer?

Schlafsackvorschlag

*warn scherz*

na, du brauchst für -10°C schon wenigstens so 500-700 g Daune als 70kg Mensch. (ich eher sogar mehr!)
Das ist z.B. der Yeti VIB auch, PassionV und auch der Fusion 500 oder 700 die da in Frage kommen. Bei Western Mountaineering v.a. der Kodiak (Für den ich mich übrigens ungelegen entscheiden würde, machen einfach geiles Zeug die Amis).

Die Unterschiede sind eigentlich nur die Schnitte der Dinger (tagelang mangelnde Beinfreiheit oder kalte Füsse können echt auf dauer quälen) und der Gewichtsfriseur der mit der Daunenqualität und dem Obermaterial kommt - was du eben willst.

Sehe gerade du spielst in der noch höheren Liga.
Da ist es natürlich mit rund 300 Euro ein absoluter Preisbrecher, auch nicht mal soo schwer. Bei W.M. wäre es der Lynx MF (oder der Puma), die sind noch einen Tacken wärmer.

Hi Anna



Ahem, ja, ich glaube, sowas steht mir nicht ...



Hm, ich bin mir da auch nicht so sicher, was den Schnitt angeht. Alternative waere der da: http://www.globetrotter.de/de/shop/detail.php?mod_nr=200959&k_id=0508&hot=0 (wenn ich gaaanz ehrlich bin, auch wg. der genialen Farbe, -jaja, voellig inkonsequent, sonst bin ich immer der, der sagt, fürs wildcampen alles schwarz oder dunkelgruen )

na, da wäre ich dann eher auf den richtig teuren. Die 200-300 Euro hast dann auch noch. Den Deuter würd ich verstehen wegen dem echt ungeschlagenen Preis um ab und an mal im Winter was hier vor Ort mal eben zu machen. Ein rheinländischer Kumpel von mir sagt jedenfalls immer: wat nüschts kost is nüschts.
Daune ist nicht gleich Daune. Kannst du beim Selbst Daunen Sammeln im Park leicht feststellen. Die W.M Daunen sind jedenfalls einfach nur kuschelofluffichst (noch fluffichster als Yeti.)

Ich finde den Deuter weder vom Preis noch vom Gewicht interessant und er reicht auch nicht für deine Anforderungen. Um Längen besser, auch im Vergleich zu dem von Dir verlinkten ME, wären bspw. der Teneqa 700 oder der Teneqa 850 von Cumulus. Falls es auch mal leicht unter -10°C geht, ohne Thermounterwäsche (also nur Boxershort und T-Shirt, o.ä.) und mit überdurchschnittlicher Kälteempfindlichkeit würde ich fast zum Teneqa 850 raten. Der bietet dann auch noch ordentliche Reserven. Im Zweifelsfall mal direkt bei Cumulus nachfragem, welcher von beiden für Dich empfehlenswerter wäre. Wenns preiswerter sein soll und definitiv nie unter die -10°C Grenze geht, käme evtl. auch noch der Alaska 900 in Frage.

Hi Weasel,



Interessant fand ich halt diese Technik mit der elastischen Innenhülle. Von meinem Schlafverhalten, fürchte ich, waere ein "Ei" für mich optimal, dass aber ungünstig ist, wenns richtig kalt wird. Ich würde halt hoffen, mit dem Deuter 2 Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.



Klar, die Cumulusse sind preis-leistungsmässig schwer zu schlagen - ein Freund hat einen ganz leichten von denen - ist der Reissverschluss ok? Mein Freund meinte, er hakele bzw. sei etwas "zart". Hm, es waere dann wohl der Teneqa 700 oder 850, ist innen schwarz, finde ich super. Der 700 würde es vermutlich tun, da ich ja leider jede Menge Kunstfaserschlafsäcke als "Aussenhülle" für extra-kalte Geschichten haette. Mal überlegen.

aber wenn Du einen Dauenschlafsack hast, dann braucht Du doch nicht auch noch einen Kufa mitnehmen, oder für was soll der dann noch mit?

Gruß Rennrädle

Hi


Na, ich schwanke zwischen einem Daunensack, der superleicht und klein ist (war schon beeindruckt, wie ich mit Markus auf Tour war und er aus seiner Lowridertasche ein winziges 700g - Beutelchen zückte), den ich dann Notfalls (falls ich nochmal so bescheuerte Sachen mache wie im Winter auf 1200m im Jura zu zelten) mit einer KUFA - Tuete ergaenze
oder
einem etwas schwereren, warmen Daunensack, der alles abdeckt (bis echte -10°).

Tendiere momentan eher zu 2, und zwar mit der Loesung von Weasel: Cumulus Teneqa 850.

Ich liebäugle derzeit mit dem Tenequa 700. Solltest Du praktische Erfahrungen mit dem 850 gesammelt haben, bitte ich Dich, diese hier vorzubringen.

Unbedingt Lösung 2, alles andere ist
-ungemütlich
-murks
-auf lange Sicht teurer.

Hallo,

also ich hab jetzt mittlerweile 3 Northdisk Kunststoff. Bin sehr zufrieden da die Angabe der Temperatur relativ richtig zur Praxis ist. Allerdings immer noch Reserve lassen jedoch recht brauchbar die Angabe.

Preise fand ich sehr ansprechend und wie gesagt beim -22 Schlafsack mache ich wirklich erst bei -8 Grad den Reissverschluß zu...

Schöne Grüße Jürgen