0 Mitglieder (),
104
Gäste und
830
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29477 Mitglieder
98334 Themen
1546456 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2201 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#5342 - 10.03.02 09:34
Speck weg?
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 701
|
HeinzH. aus HH schrieb:Hallo Gerhard, wie macht mann das, nur an Fett und nicht an Muskeln abnehmen, die Mädels hier brauchen scih da ja keine Gedanken zu... Deprimierende Antwort:1. Das ist bei vorgeschrittenem Baujahr leider ein Wunschtraum. Jeder kennt doch die dicken Radler mit Bauch und kräftigen Waden. Das Schicksal ereilt uns alle mal. Es kommt ab dem 40. Lebensjahr unausweichlich zu einer Fett/Muskulatur-Umverteilung: Männer nehmen dabei eher die Körperform einer Birne an, Frauen eher die eines Apfels. Ausnahmen davon sind extrem asthenische Menschen, die schon immer "rappeldärr" waren, wie man im kurpfälzischen sagt. Das Radfahren, das ja überwiegend die Rumpfmuskulatur nicht kräftigt, wirkt diesem Trend leider nicht entgegen. 2. Muskeln werden durch Inaktivität abgebaut. Wer sie also erhalten will, muß regelmäßig etwas tun (was mir persönlich erst jetzt so Ende Februar wieder leichter fällt). 3. Fett dagegen ist als Energiespeicher des Menschen gedacht. Und Speicher werden erst dann angegriffen, wenn an den schnell verfügbaren Energielieferanten (Kohlenhydrate) wenig oder nichts mehr vorhanden ist. Deshalb empfiehlt es sich bei Touren immer den Grundbedarf an KH zu sich zu nehmen, für den darüberhinausgehenden Bedarf greift der Körper dann langsam auf die Speicherfette zurück. Immer wieder angepriesen Supertricks, wie man Fett abbauen könnte, halte ich für Kappes. Sie sind wissenschaftlich weder nachzuvollziehen noch reproduzierbar. Ich persönlich kann auf 500 km ca. 3 KG echt (kein Flüssigkeitsverlust!) Gewicht abnehmen = Muskelaufbau minus Fettabbau. Den Ort des Geschehens kann man leider nicht beeinflussen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5355 - 10.03.02 15:23
Re: Speck weg?
[Re: Gerhard]
|
Peter
Nicht registriert
|
Hi schmalbrüstiger wenn du 3stellig wärst könntst du mit reden. Fettabbau= Langzeitaudauerbelastung ohne Spitzen.(max Belast. 70%) oder Liebeskummer beides zusammen brachen mir von Mai-Ende Juli -25kg Fett und 4 (vier) Hosengrößen weniger ein. Idialort für Fettwegkuren = Alpen von West nach Ost = jeden Tag einen Pass und sonntags auch mal 2. abkotzen im Preis incl.
Bike hard ride hard be hard Peter
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5360 - 10.03.02 15:51
Re: Speck weg?
[Re: Gerhard]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 152
|
Hallo Gerhard, dauerhafte 3kg hab ich in ner Woche auch wegbekommen. War ein Magendarmvirus . Die Methode mit den 500km radeln ist viiieeel angenehmer . Bei mir am Effektivsten: 3-4Stunden vorm Schlafen nur Obst, Salat(ohne den leckeren Sahnedressing) oder trockene Brötchen essen, weniger Schokolade und mehr Bewegung. Bloß nix radikales, da bekommt man ja schlecht Laune. Michael
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5366 - 10.03.02 16:13
Re: Speck weg?
[Re: Gerhard]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 147
|
Oder, start mit einem Triathlon Trainierung, dann haben sie schon Muskelaufbau in Beinen und Armen! Und das Speck verschwindet auch langsam. Grüsse, Erwin
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5369 - 10.03.02 16:21
Re: Speck weg?
[Re: Erwin]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 173
|
Yep,
denn beim Triathlon kommt schließlich noch Schwimmen dazu, und das formt auf Dauer doch den Oberkörper, auch noch mit 40+...
Björn
|
"One man's poison is another man's meat." | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5380 - 10.03.02 17:34
Re: Speck weg?
[Re: Anonym]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 701
|
Peter schrieb: Hi schmalbrüstiger, wenn du 3stellig wärst könntst du mit reden. Idialort für Fettwegkuren = Alpen von West nach Ost = jeden Tag einen Pass und sonntags auch mal 2. abkotzen im Preis incl. Ich will das jetzt nicht überbewerten. Aber Übergewicht ist ohnehin eine massive Herz-Kreislaufbelastung. Wer tatsächlich > 100 kg wiegt und entsprechend wenig Sport treibt, sollte einen solchen Unfug lieber lassen. Bei unserer Spezies hilft bei akutem Motorversagen der Anruf beim ADAC üblicherweise nicht mehr. Und von wegen Stil etc. in diesem Forum empfehle ich Dir zum Einstieg folgende Lektüre.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5409 - 11.03.02 08:00
Re: Speck weg?
[Re: Gerhard]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.991
|
Hi,
ist das eine öffentliche Antwort auf eine private Mail oder habe ich etwas entscheidendes verpasst?
zunächst mal: was heisst hier, die Mädels brauchen sich ja keine Gedanken machen??? Meine Wenigkeit wiegt deutlich über 80 kg bei 1,70 Körpergrösse. Ich fahre im Jahr zwischen 4.000 und 6.000 km Rad und gehe viel zu Fuss (wir besitzen kein Auto). Ich habe einen Ruhepuls von unter 60 und einen stinknormalen Blutdruck. Das heisst, ich würde mich als ausreichend herz- und kreislauffit einstufen. Trotzdem werde ich nicht entscheidend dünner. Meiner Ansicht nach gibt es eine Veranlagung zum dicksein und dauerhaftes Abnehmen ohne Selbstkasteiung, d.h. Training auf Leistungssportniveau *und* extrem kontrolliertes und fettarmes Essen *auf Dauer* ist ein Mythos. Der menschliche Körper ist nicht beliebig manipulierbar. Ich persönlich habe noch niemanden kennengelernt, der/die das auf die Dauer durchgehalten hat und dabei 'normal' (seelisch gesund) geblieben ist. Für mich ist das eine Abwägung zwischen dem mit Sicherheit vorhandenem Risikofaktor Übergewicht und meiner seelischen Gesundheit. Letztere ist mir im Moment wichtiger.
Übirgens nochwas zum Nachdenken über den Risikofaktor Übergewicht: es gibt sehr viele Studien, die beweisen, dass dünne Mneschen gesünder sind als dicke, aber wenige, die beweisen, dass schlank gehungerte Dicke gesünder sind als dickgebliebene Dicke. Ausserdem gehören dicke Menschen zu so ziemlich der einzigen Randgruppe, über die 'man' völlig legitim herziehen darf, weil dicksein ja einen Charakterfehler darstellt. D.h. die Wahrscheinlichkeit, dass ein dicker Mensch krank wird, einfach weil im die notwendige Anerkennung fehlt, ist verdammt hoch.
So, das musste mal sein, jetzt bin ich wieder friedlich, versprochen.
Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5420 - 11.03.02 09:13
Re: Speck weg?
[Re: Martina]
|
Mont Ventoux
Nicht registriert
|
Ja, ein "Lightweight" bist Du nicht gerade, aber was willst Du? Solange Du aktiv bist und daneben das Leben geniessen kannst, hast schon mal mehr vom Leben als die Mehrheit der Menschen.
Wichtig ist eigentlich nur, was Du willst und wieweit Du mit Dir zufrieden bist.
Von wegen Gewicht: Wenn meine Frau und ich auf Ferientour gehen, nimmt sie ab und ich zu! Wobei es sich bei mir eindeutig nicht um Fett, sondern um Muskeln handelt. Wäre alles nicht so schlimm, wenn meine Gattin mit 1.64 m und 46 kg nicht schon eher untergewichtig und ich mit 1.80 m und ca 77-78 kg am oberen Level ankomme. Wobei mich nicht die Kilo stören, sondern die Tatsache, dass ich dann wegen 2 bis 3 kg neue Hosen kaufen muss!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5437 - 11.03.02 14:17
Re: Speck weg?
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 119
|
Hi ihr Speckgeplagten ! Ihr macht einen entscheidenden Fehler bei eurer Ernährung !! Da steht doch in allerhand Gesundheitsblättchen man solle Kalorienarm, Fettarm und viel Gemüse zu sich nehmend essen. Und das dann auch noch ausgewogen !!! Was immer das heißen soll !?! Aaaber!! Können sie auch den Beweis erbringen, das das wirklich was bringt ?!? Sicherlich!! Es sind immer sehr athletische und Superschlanke ( meist Frauen, warum eigentlich? ) abgebildet. Nur, was essen die wirklich so ?? NA JA, da sie dabei auch noch strahlen als währen se suuuuperglücklich kann ich mir nur schwer vorstellen, das es die obengenannte Magerdiät war. Deshalb Hiiieer und Jetzt !!! Mein revolutionärer Rat an EUCH !!! GRATIS !! Esst mehr Schokolade, mehr Kuchen ( vor allem den mit viel Sahne, Zucker nicht vergessen ). Ein oder zwei Snickers zum Frühstück !! FREUT euch auf`s deftige Mittagessen und vergesst zum Abendbrot den Rotwein nicht. Jaaaa !!! Und im Gegensatz zu den Gesundheitsaposteln kann ich den Beweis der Richtigkeit meiner Diät erbringen !!! """MICH""" 64 Kg bei 176 cm und das nun schon seit etwa 25 Jahren !!! PS. Zweifler mögen sich zum Bikertreff am Edersee von der Richtigkeit meiner Angaben überzeugen. PSS. Von überschwenglichen Danksagungen ist Abstand zu nehmen !!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5438 - 11.03.02 14:27
Re: Speck weg?
[Re: Jürgen]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.649
|
Hallo Schmaler Kriegste nun doch UUUUUUUUUrlaub? Prima!!! Sag mir, wo Dein Zelt steht...ich bringe Schokolade mit,kann ich nämlich auch kiloweise essen, ohne Nachwirkungen! Muß hoffentlich nicht mit Babara teilen! Gruß nach Down under Chris
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5440 - 11.03.02 14:32
Re: Speck weg?
[Re: Jürgen]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.991
|
Hi Jürgen, dann bist du ja ein toller Beweis meiner Behauptung, dass der menschliche Körper nicht beliebig manipulierbar ist. Mein Ehemann ist auch so einer, die Welt ist hart aber ungerecht Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5447 - 11.03.02 14:48
Re: Speck weg?
[Re: Jürgen]
|
Mont Ventoux
Nicht registriert
|
Freut mich für Dich, nur freue Dich nicht zu früh! In Deinem Alter wog ich knapp 73 kg.
Bist schon etwas krass in deinen Aussagen, aber eigentlich hast Du halt doch recht: Man sollte mit Genuss gut essen. Das Glas Wein gehört genau so dazu wie hie und da mal was Süsses. Absolut unsinnig sind Slim-Produkte mit Zuckerersatz (man lese einmal das Buch "Die Suppe lügt") und alles was angeblich light sind. Der menschliche Körper verlangt hie und da nach Süssem, warum in solchen Fällen was Richtiges. Ein Aspekt ist meines Erachtens auch die Frage nach der Qualität der Nahrungsmittel.
Nur eine Rechnung sollte man schlussendlich immer machen: Wieviel führe ich dem Körper zu und wieviel verbrauche ich? Dein Beruf ist da auch nicht gerade schlecht, immer in Bewegung!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5448 - 11.03.02 14:50
Re: Speck weg?
[Re: Martina]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.758
|
Hallo,
Ernährung dauerhaft umstellen hilft ziemlich viel. Vom Waschbär- wieder zurück zum Waschbrettbauch zu kommen ist allerdings schwierig bis unmöglich. Geht aber doch sowieso um's Wohlergehen. Wiege bei 180cm Körpergrösse 85 - 88 kg, je nachdem. Bin bei 88 kg ausgewogener und irgendwie zufriedener...
Martin
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5450 - 11.03.02 14:52
Re: Speck weg?
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.991
|
Hi Mont Ventoux, du redest wie mein Schwiegerpapa: der hat auch jahrelang zu seinem Sohn gesagt: in Deinem Alter war ich auch noch so dünn und dabei wehmütig seinen Bierbauch angeschaut . Inzwischen sagt ers nicht mehr, die Zeiten sind wohl einfach vorbei... Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5452 - 11.03.02 14:57
Re: Speck weg?
[Re: Martin W.]
|
Mont Ventoux
Nicht registriert
|
Jahrelang war mir mein perfekter Body peinlich, alle Frauen starrten auf meinen Waschbrettbauch und ihre männlichen Begleiter im Gegenzug auf die üppige Oberweite meiner Frau. Immer waren wir der Mittelpunkt an jedem Strand. Doch irgendwann litten wir so stark unter unseren Problemen, dass wir den Schritt zum Schönheitschirurgen wagen: Mit dem bei der Frau abgesaugten Körperfett lies ich mir den Waschbrettbauch unterlegen
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5453 - 11.03.02 15:00
Re: Speck weg?
[Re: Martina]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.649
|
Tja, so ist das wenn man Oppppa wird Chris
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5455 - 11.03.02 15:06
Re: Speck weg?
[Re: ChrisTine]
|
Mont Ventoux
Nicht registriert
|
dauert noch ein wenig, angeblich sind sie (die Kinder) am Fröschlein auf die Reise schicken.....
und das weiter oben mit dem Schwiegerpapa (von Martina glaub ich): Es ist nun mal so, dass sich der Körper irgendwann einmal verändert in seinen Bedürfnissen. Habe noch keinen Bierbau, merke aber, das sich Nichtstun und gewisse Exzesse (Osterhasen) sehr schnell nachteilig bemerkbar machen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5457 - 11.03.02 15:08
Re: Speck weg?
[Re: ChrisTine]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.758
|
Hallo Monte, ich hab einen Weinbauch...kommt vom vielen Weinen
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5486 - 11.03.02 20:29
Re: Speck weg?
[Re: ChrisTine]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 701
|
Chris schrieb: "Immer her mit Euren Daten, Männer!" Ach dieses war des Pudels Kern, der Kasus macht mich Lachen. (frei nach JWvG) Cara Signora! Ich glaube von Dir fehlt uns noch ein Bild! Deshalb an alle Männer: Keine Veröffentlichung von Bodymassen mehr für Voyeristinnen! P.S. So eine Diskussion wie die hier wollte ich eigentlich nicht anstoßen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5489 - 11.03.02 20:50
Re: Speck weg?
[Re: Gerhard]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.649
|
Manno Dottore! Habe am Freitag die letzte Fettabsaugung , Straffung meiner Schwimmhäute inklusive Das läuft schon unter Nötigung Wieviel Jahre gibt' s dafür? Verurteile Dich zum: Mein Rad putzen! War nämlich gestern mit meinem Alcedo in der Pampa! Gar nicht so einfach, wenn die Bäume quer über'n Weg liegen und der Vogel ungef(i)edert ist Ok, werd mal ins Archiv gehen.... Ciao, Chris
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5491 - 11.03.02 21:20
Re: Speck weg?
[Re: ChrisTine]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 119
|
Hey Chris ! Was willste denn da absaugen ?!? Dazu reicht doch wohl ein handelsüblicher Staubsauger auf kleinster Stufe !! Und wenn man nicht aufpasst, Schwups biste weg Gruß Jürgen
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5493 - 11.03.02 21:24
Re: Speck weg?
[Re: Jürgen]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.649
|
Duuuuuuuuuuuuu! Bist gemein! Verräter müssen zu Strafe AUCH mein Rad putzen! Mach mal Termin beim/mit Dottore! Morgen komme ich down under, verstecken sinnlos! Ich krieg Dich Schmaler! (Mach'n Wein auf!) Chris
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5495 - 11.03.02 21:46
Re: Speck weg?
[Re: ChrisTine]
|
Wolfgang R.
Nicht registriert
|
Mont Ventoux schrieb:
>... und ich zu! Wobei es sich bei mir eindeutig nicht um Fett, sondern um Muskeln handelt ...
Hallo, Du wirst ein gemachter Mann sein! Die nach Gold strebenden Athleten werden Dir ein riesiges Vermögen bescheren, Du mußt Ihnen nur Deine Methode verkaufen.
Im Ernst: Das geht gar nicht. Daß es nicht Muskelaufbau, sondern Zunahme von schnödem Fett ist, beweist Du indirekt selber, indem Du außerdem geschrieben hast:
>Wenn meine Frau und ich auf Ferientour gehen, nimmt sie ab ...
So ist das nun einmal. Deine Frau verbraucht mehr, als sie ersetzt, bei Dir ist es umgekehrt. Ich gebe indes zu, daß das Ersetzen riesig Spaß macht (auch las ich, daß Dir flüssige vergorene Kalorien aus Trauben zusagen - ich gebe zu: mir übrigens auch).
Aber wollen wir uns das Leben nicht vermiesen: Was gibt's schöneres, als ein gutes Essen und ein Glas Wein nach einer langen Radtour? Das meint der Naturwissenschaft zum Trotz
Wolfgang R.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5498 - 11.03.02 23:14
Re: Speck weg?
[Re: Mont Ventoux]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 694
|
hi all, da komm' ich mir als nicht-weingeniesser schon langsam deplaziert vor! gruss, Wilu
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5507 - 12.03.02 07:25
Re: Speck weg?
[Re: Mont Ventoux]
|
Mont Ventoux
Nicht registriert
|
..... auch wenn sich Deine Worte fast so gut anhören, wie guter Barolo die Kehle hinunter rinnt, ein wenig muss ich Dir widersprechen! Fett setzte ich immer im Bereich Hüften und Bauch an, die Zunahme nach solchen Ferientouren war aber eher im Bereich der Oberschenkel und im Schulterbereich (wir fahren immer mit Rucksack). Sollte es sich aber eher um Wunschdenken meinerseits handeln, wäre es wenigstens eine schöne (Fehl-)Investition gewesen. Da ich eigentlich ein RR-Fahrer und weniger ein Tourenfahrer bin, gehe ich manchmal fremd (in anderen Foren...). Verblüffend sind die Unterschiede betreffend Ernährung: Während hier meistens vom Essen und Trinken die Rede ist, geht es dort um Nahrungsaufnahme (Energiebarren, Ersatznahrungsmittel, Kreatin). Übrigens ist auch der Ton, in dem miteinander verkehrt wird, anders: Ein ehemaliger Teilnehmer dieses Forums, der aufgrund seiner wenig gewählten Wortwahl nicht mehr dabei ist, würde dort nicht speziell unangenehm auffallen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5508 - 12.03.02 07:33
Re: Speck weg?
[Re: ChrisTine]
|
Mont Ventoux
Nicht registriert
|
Das haben wir gerne, sich zuerst über alte Männer lustig machen und sich nachher an ihren Massen ergötzen:
Also, wenn Du es nicht anders willst: 26"/9/22-32-42/13-27/5000
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#5511 - 12.03.02 07:44
Re: Speck weg?
[Re: ChrisTine]
|
Mont Ventoux
Nicht registriert
|
noch was vergessen: 1.5" (Reifenbreite) Oder hast Du was anderes gemeint ? Bist doch keine Schowi?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|