Hallo Leute!
Auch bei mir stellt sich in diesem Jahr die grosse spannende Frage, nach einem neuem bzw. neuwertigem Gebrauchtzelt.
Ich hab auch schon ein paar Vorstellungen dazu...

Mein jetziges Zelt - was zwar noch top in Ordnung ist und trotz empfohlener aber nicht vorgenommener Behandlung mit Nahtdichter noch nie (!!!)undicht war - ist ein Hilleberg Nallo 3, Modell 1993.
Grundsätzlich bin ich mit dem Teil auch zufrieden (Verarbeitung, Material, Sturmfestigkeit etc.), was mir allerdings nicht (mehr - mit dem zunehmenden Alter brauch ich wohl etwas mehr Platz ... ) gefällt, ist, das ich nur rel. wenig Platz für das ganze Gepäck habe (Ich nehme in der Regel immer mein gesamtes Gepäck ab vom Rad).
Alleine lässt sich ja noch alles halbwegs gut unterbringen, aber zu 2. bzw. bei schlechtem wetter siehts da schon schwieriger aus!

Meine (grundsätzlichen) Auswahlkriterien für ein neues Zelt, sind u.a. folgende:
- (Verarbeitungs)Qualität (soll möglichst wieder 10 J. halten)
- Haltbarkeit des Stoffes allgemein: Der Boden sollte schon rel. robust sein, da ich möglichst keine Unterlage verwenden möchte!
- Sturm / Windfestigkeit: Muss zwar nicht unbedingt patagonische Verhältnisse aushalten, aber die üblichen Winde im Norden sollte es schon trotzen.
- Aussen + Innenzelt müssen zusammen aufbaubar sein!
- Gutes Moskitonetz am Eingang - der Vampire wegen...
- Haltbares Gestänge
- Gewicht. Gesamtgewicht (alles was für den Aufbau benötigt wird, incl. Heringe + Leinen, aber ohne Ersatzteile!) sollte <3,5kg sein!
- Zeltform + Grösse: Ausschliesslich wieder ein Tunnelzelt, Grösse (+ Höhe innen) vergleichbar mit dem altem Nallo 3!

Folgende Zelte sind bislang in die nähere Auswahl gelandet:
- Hilleberg Nammatj 3: Hieran stört mich eigentlich nur der hohe Preis von 799,00 € (Globi, Stand 02/04)

- Tatonka Polar 3: Macht ebenfalls einen super guten Eindruck, Stoff ist angeblich GENAU dergleiche wie bei Nammatj, Preis ist mit 399 € (ist in den letzten 2 Jahren sogar um ca. 100 € billiger geworden!!! ) auch annehmbar.
Erfahrungen? Probleme (von den defekten Gestängen und den damit verbundenen Schäden mal abgesehen)???

- Zu guter letzt noch das Helsport Borgefjell Light Camp (welches dem Nammtj 3 GT ebenfalls sehr ähnlich ist). Erfahrungen???

Was mich zu den obigen drei Modellen interessiert, ist das wirkliche Gewicht (nach obigen Kriterien), Erfahrungen in Bezug auf Aufbau allein, im Wind / Regen, Stabilität der Böden und mögliche Materialfehler (von den Gestängeproblemen im vorletzten Jahr mal abgesehen!).

Zu guter letzt ist natürlich der Preis auch mitentscheident, aber dafür ists ja noch ein wenig früh...

Schon mal danke für die - hoffentlich alle - hilfreichen Antworten!!!

Hallo Markus,
wieso nicht eine GT-Ausführung von Hilleberg? Die bieten exrem viel Platz im Vorzelt. Wir haben das Nammatj 3GT und sind bisher gut damit zufrieden. Auch alleine aufstellbar. Relativ leicht für den Platz den man dafür kriegt (ca. 3.5kg). Müsste mal genau nachwägen. Wir schauten uns das Nallo auch an, fanden jedoch, dass der Stoff beim Nammatj etwas stabiler sei.

Bild

Hallo Urs!
Sorry , meinte natürlich schon das Nammatj 3 GT - irgendwie wurd das "GT" verschluckt...

Das der Stoff stabiler ist beim Nammatj, im Vergleich zum aktuellem Nallo 2/3 (GT), ist mir auch bekannt. Das, wie auch weil beim Nallo der hintere Bereich abgeschrägt ist (verminderte Innenzelthöhe), ist auch ein Grund gegen die Nallo - Serie!

Kannst du dein Nammatj 3 GT mal genau (so auf 50 g genau, ohne zusätzliche Heringe + Ersatzteile! ) nachwiegen? Wäre nett!

Hallo Markus,
haben das Zelt kurz auf eine Waage gesetzt.
Zelt mit Verpackung und Schnüren und etwas Dreck: 3670g
Heringe (6 Easton-Nägel und 14 Hilleberg-Heringe mit Verpackung: 280g

hallo cyclist,

vielleicht solltest du das andromeda extrem von exped auch mit in die nähere wahl ziehen.
hier ein kleiner bericht von mir den ich mal in einem anderen forum gepostet hatte:

gewicht total 3686 g ink. reperatur set und 10 u+ 5 v-heringen

- 555,7 g gestänge
- 2836 g innen- und außenzelt mit abspannleinen und stuffsacks
- u-heringe 9,67 g pro stück
- v-heringe 12,23 g pro stück

gewichtsangabe im katalog 3,6 kg also für mich im grünen bereich:P

der aufbau geht recht mit etwas übung flott, wenn man komplett abspannt (ca 10X) dauert es natürlich etwas länger.

platzangebot vorraum:
sehr viel platz, waren mit dem rad unterwegs also 8 taschen und ein packsack, die beiden rucksäcke will ich sehen, die dort nicht reinpassen!!

platzangebot innenzelt:
für 2 personen viel platz (verglichen mit meinem anderem zelt: TNF Westwind), von der länge her grenzwertig, bin selber 1,87m. liegefläche reicht ca bis 2m, aber ab 1,90 wird der schlafsack das innenzelt berühren! deshalb immer die beiden abspannleinen hinten-unten benutzen, damit sich innen- und außenzelt nicht berühren, wenn die spannung des zeltstoffes nachts temperaturbedingt nachläßt. raumgefühl durch das gelbe innenzelt trotz grünem außenzelt sehr angenehm. sehr großzügige raumhöhe.

kondenswasser und belüftung sind IMHO bei den gt-tunneln ähnlich, d.h. etwas schlechter als bei kleinen tunnelzelten (fläche größer, seitlicher eingang, deshalb schlechterer durchzug)

teilweise haben sich die leute von exped super detaillösungen ausgedacht, z.b. cord stuffsacks (habe jetzt auch welche fürs andere zelt), dreieckige reissverschlüsse für die lüfter, nachts leuchtende farbcodierte reissverschlüsse etc. echt super, geht natürlich auch ohne, aber da hat jemand auch mal mitgedacht und nicht nur abgekupfert!!!

andere dinge, wie z.b. den viel gelobten rollpacksack, fand ich nur bedingt geeignet, da alleine recht schlecht zu bedienen (rutschig!).

die flachkanal technik kann ich schlecht beurteilen, da beim TNF das gestänge am innenzelt befestigt wird.
die windstabilität ist gut, verglichen mit dem westwind aber schon geringer. ich kenne jedoch kein anderes zelt, welches im wind steht wie das westwind, insbesondere ohne abspannung!!!!!! ihr könnt mich ja gerne eines besseren belehren

die verarbeitung ist sehr ordentlich, bei dem preis erwarte ich es aber auch nicht anders!

so weit so gut, hört sich alles nach sonnenschein an und einem neu-besitzer der von seinem erwerb überzeugt ist, aber es gab ein großes manko auf der tour:
das gestänge brach 5 mal
ich hatte zum glück 5 reparaturhülsen (3x spannfuß, geht auch ohne hülse, und 2x lüfteraufsteller), welch ein zufall.
so ging es bis auf die wut im bauch und die angst, dass es kein material- sondern ein konstruktionsfehler ist gerade noch gut.

exped schickte mir natürlich einen neuen gestängesatz und etwas kleinkram (VP: 35 euro), da ein gestängekanal (sehr) leicht beschädigt wurde . das ganze lief nach dem urlaub ganz unproblematisch per e-mail ab, ansonsten hätte ich aber auch einen super hals bekommen

Fazit: (exklusive gestängebruch)

ein schönes zelt mit durchdachten detaillösungen
gutes preis-leistungsverhältnis

Fazit: (inkusive gestängebruch)

inwieweit exped für den gestängebruch verantworlich gemacht werden kann, ist ein thema für sich (warum gab es keine rückrufaktion wie bei Hilleberg???).
die reklamation lief schnell und unproblematisch ab.
jedoch kann so ein gestängebruch auch ins auge gehen und das außen- bzw. innenzelt schwer beschädigen.
im winter irgendwo im niergendwo kein angenehmer gedanke!!!!
vielleicht wäre das gestängeproblem bei längerem vortest auch schon aufgetreten (nur 3 tage lang vorher im garten aufgestellt). mea culpa!
der gestängebruch hätte genau so gut bei einem hilleberg nammatj gt auftreten können (selber zulieferer).

wenn ich davon ausgehen darf, dass das gestängeproblem gelöst ist, kann ich das zelt mit ruhigem gewissen empfehlen.
ich werde meines mit dem neuen gestänge aber trotzdem vor der nächsten längeren tour noch einmal ausgiebig auf herz&nieren testen !!

ciao Michael

p.s. noch mal danke für den tip für den faiv vor einem jahr, leistet mir gute dienste

Danke für die Hinweise.

Ein Hersteller, der sowas auf die Menscheit los läßt ist unseriös und scheidet für mich für alle Zunkunft aus.

Harald

Hallo Urs!
Besten Dank fürs wiegen!
Das Nammatj ist ähnlich schwer wie das Exped Andromeda.
Hat vielleicht auch noch jemand die Daten vom Polar 3?

Hallo Markus,

ich habe seit letztem Jahr das Polar 2 und bin mit dem voll zufrieden.

Alles ist sauber verarbeitet, die Nähte hab ich vorsorglich mit Nahtdichter bearbeitet. Der Auf- und Abbau klappt auch alleine tadellos (bisher 10 x gemacht).

Das Innenzelt lässt sich auch gut vom Außenzelt trennen und dann getrennt verstauen --> dann hat man abends ein trockenes Innenzelt, falls es morgens mal nicht zum Tocknen langt.

Warum willst du Experiemente machen und so einen anderen Schund als ein Hilleberg kaufen. 10ahre Erfahrung und über 20Jahre des Herstellers sprechen doch für sich.
Vielleicht solltest du auch deines behalten und wie viele Engländer ein zweites Umkleidezelt neben deines stellen, dort könntest du dann auch einige der Vampiere zur Bewachung abstellen.
Gruß Edgar

Hallo Edgar!
Also, Experimente möchte ich eigentlich nicht machen, warum ich mich grundsätzlich für ein neues Zelt entschieden hab, stand ja schon weiter oben.
Hilleberg baut zwar (immer noch) hochwertige Zelte, aber auch andere Hersteller bauen in der Regel keinen Schrott!
Z.B. hat Helsport sogar noch längere Zeltbauerfahrung als wie Hilleberg!
Das Tatonka Polar 3 hat denselben Stoff wie das Nammatj, also wo liegt das (grundsätzliche) Problem?
Ein zweites Zelt brauch ich eigentlich nicht auf der Tour, es sei denn du mimst für mich den Gepäcktransporter...

Und die Vampire, mit denen bin ich doch so oder so schon, auf Du... Nur vor was sollen die mich denn bewachen???

Hai Markus
und alle anderen:

hier gibts Hilleberg und andere im Angebot. Übrigens ich schlaf auch im Hilleberg und kann nichts schleches darüber sagen.

Thomas

Hallo Thomas,
ich finde Outdoorshop bei den Artikeln recht Teuer. Bei Globetrotter steht das Zelt von Hilleberg Nallo II GT mit 639,95 € seid sehr lange Zeit drin. Bei Outdoorshop war das Zelt Hilleberg Nallo II GT mit 718 € Jetzt hat man es runter gesetzt auf 639 €
Na wen du die 0,95 € als Angebot siehst. Gut, klein Vieh macht auch mist.

Außerdem sind das sehr nette Leute, die im Vergleich zum Globi-Mammut gefördert werden sollten .

Hallo Thomas!
Stimmt, Hilleberg ist qualitätsmässig über (fast) alles erhaben! Aber leider ist der Preis auch dementsprechend hochwertig... Sprich, einfach um ca. 300 € zu hoch!
Und ausserdem, auch in Zelten von z.B. Tatonka kann man auch "nur" drin schlafen!!!
Da ich auch keine wirklichen extremen Touren im Winter, bzw. wirklich (klimamässig) abgedrehten Ecken mache, bin ich auch bereit (geringe!!! - mit Ausnahme des Zelttyps = Tunnelzelt mit erweiterter Apsis) Abstriche, im Vergleich zum Hilleberg zu machen!

Und beim Preis, bzw. einen günstigen Händler, da hab ich schon so meine Quellen...

Hai Markus,

da hast Du vollkommen Recht. Für gemäßigtere Touren-Reisen tut's auch ein Tatonka. Sogar sehr gut, ich habe seit ca. 8 oder 9 Jahren ein Sherpa Dome plus und bin damit super zufrieden. Ich benutze das immer, wenn ich mit mehr als mir unterwegs bin. Das Zelt hat am Genfer See sogar schon 2 cm große Hagelkörner überlebt und einige nicht schlechte Stürme gut gestanden. Ich lebe sehr gerne darin. Kann ich also auch empfehlen, nur must Du halt ein wenig mehr Gewicht mit Dir rumschleppen, aber wie man so weiß: Gewicht spielt keine Rolle bei Spediteuren

Gruß innen Pott
Thomas

Hai Jose,

mag sein, ich habe keinen Preisvergleich angestellt. Hatte nur zufällig gesehen, dass die reduziert haben.

@ Jan: stimmt - scheint ne super Trupppe zu sein,


Thomas

Hallo !
Hab mich immer noch nicht zu was entscheiden können und auch wollen...
Hab gerade noch mal mir das Akka R/S Light 3 von Fjällräven angesehen, nachdem ich davon in dem anderen Zeltthread davon gelesen hab.
Hat - ausser Anja - jemand Erfahrungen damit (positive + negative)?
Wieviel wiegt das Teil - lt. der Fjällräven - Webseite solls 3500 g wiegen - stimmt das?

Die Fjällräven - Seite ist leider etwas seltsam konstruiert, wer da nach Zelten sucht, findet sie erst nach einigem Suchen... Man muss über das Menü ganz unten auf der startseite die Produktübersicht aufrufen und kann dann zur Zeltseite wechseln...
Ist wahrscheinlich ein Grund, das deren Zelte nur wenig bekannt sind.

Hallo Markus,
um nicht 86 verschiedene Threads zum gleichen Thema verfolgen zu müssen, diskutiere/frage ich jetzt hier mit.

Das Akka light 3 wiegt ziemlich genau 3,6 kg (wir haben es im Laden gewogen). Ich habe per Email ein paar Fragen bezüglich Beschichtung, Nahtdichtheit etc. an Fjäll Räven geschickt (dämlicherweise auf deutsch ). Ich versuch's heute nochmal englisch... Lasse Dir die Erkenntnisse dann zukommen.

Nochmal an ALLE: Hat jemand dieses Zelt einem Praxistest unterzogen??

bb
Anja

Hallo,
die Mannschaft des Trekkingladens unseres Vertrauens hat erfolgreich Überzeugungsarbeit geleistet: bin gerade mit nem Fjäll Räven Akka R/S light 3 unterm Arm nach Hause gekommen. Es wird im Sommer einem Island-Härtetest unterzogen.
bd
Anja

Hallo Anja!
Ja, dann mal Glückwunsch!
Hoffe du machst vorher noch ein paar Trockenübungen mit dem Teil und baust es im Garten auf + ab...?
Wie schwer ist es denn jetzt genau, ohne Verpackungsmaterial, Anleitung, Nahtdichter + Ersatzteile etc.?

Hi Markus,
wie gesagt: mit allem wiegt es 3,6kg (incl. Ettikett ). Nahtdichter war aber nicht dabei und Ersatzteile auch nicht viele (1 Segment und 1 längere Reparaturhülse - noch mehr Reparaturhülsen in verschiedenen Größen und nen Nahtdichter haben wir nach dem Wiegen noch dazu bekommen ), so daß man schon von 3,6kg ausgehen kann (werde bei Gelegenheit die Gebrauchsanweisung mal auf ne Briefwaage legen ).
Hast Du Dich schon durchgerungen?

bb
Anja

Hi Anja!
Ne, die Anleitung brauchst nicht zu wiegen...
Bislang hab ich noch keine weiteren Entscheidungsprozesse in Gang gesetzt , mangels Lust, Zeit und Finanzen...
Ausserdem möchte ich erst noch ein paar Erfahrungsberichte vom Akka bzw. vom Polar 3 sammeln... dann mal schauen...
Das Hilleberg bleibt allerdings noch weiter erste Wahl, wenn denn der Preis nicht wäre... , wenn ichs irgendwo gut gebraucht kriegen könnte, zu ´nem aktzeptablen Preis, dann ist die Sache klar!

jau kannste haben.
ich hab das polar 3 mal an die waage gehängt und der zeiger ist ganz knapp unterhalb von 3,5 kg stehen geblieben, schätzungsweise bei 3,47 . die messung bezieht sich auf das zelt incl. gestänge (logisch) und 19 heringe, allerdings nicht die originalen sondern die four seasons expert y-profil heringe.
am zelt hab ich noch 3 etwa 1m lange abspannleinen im hinteren bereich-ähnlich hilleberg nallo-angebracht um es hoch abzuspannen und für bessere lüftung zu sorgen.
nun zur praxis:
da du, wie bei jedem tunnel, keine zwei gegenüberligenden eingänge hast ist das zelt reativ kondenzanfällig, das hoch abspannen bringt aber etwas besserung. natürlich muß das zelt gut abgespannt sein damit es vernünftig steht (ist bei hilleberg & Co nix anderes) kurzum: der aufbau geht bei kuppelzelten leichter von der hand.
wenns aber erst steht hast du einen absolut zuverlässigen "Palast" (bin bislang weder abgesoffen noch weggeflogen) genügend platz für die packtaschen und zum kochen, der zweite eingang an der stirnseite vereinfacht das handling mit dem gepäck ungemein.
mir fällt kein grund ein warum du dem wesentlich teurerem nammatj den vorzug geben solltest.
so, ich hoffe dich ein stück weiter bebracht zu haben und falls du noch fragen haben solltest, dann frag.

gruß akki

hallo,

das polar 3 hat jetzt nur noch einen eingang.

gruss, s.

is also doch tatsächlich so wie du schon vermutet hast, seit wann hat tatonka das denn geändert? und was sagt peak-berlin, haben die noch die alte bauform am lager?

gruß akki

da ich das mit dem "nur noch einen eingang" nicht so richtig wirklich glauben konnte und auch noch keine quellenangabe zu der ein-eingangs-behauptung gefunden habe, hab ich tatonka gepostet. mit dem ergebnis, daß das polar 3 auch im jahre 2004 definitiv zwei eingänge im außenzelt hat (einen vorn und einen seitlich)
nachzulesen ist tatonkas antwort auf meine frage auch unter http://www2.tatonka.com/kontakt/SprichTatonka.aspx


gruß akki, der hofft jetzt alle zweifler vom gegenteil überzeugt zu haben

ooops, sorry!

irgendwie aber ein lustiger fehler... seit einigen wochen überlege ich hin und her, ob ich das polar 2 oder das orbit 2 kaufen soll. dabei dachte ich mir immer: wenn das polar 2 doch bloss 2 eingänge hätte...

nun habe ich glatt überlesen, dass die ganze zeit vom polar 3 die rede war....

war also keine wissentliche irreführung, sondern nur "freudsche verleser" und das offenbar nicht nur einmal.

gruss, s.

Hallo Cyclist

Ich besitze wie "Grünhorn" auch das Andromeda Extrem von Exped und bin ebenfalls vollauf zufrieden damit. Ich kann seinen Anmerkungen zum Zelt nur zustimmen! Verarbeitung, Bedienerfreundlichkeit, Qualität der verwendeten Materialien, etc. sind absolut top.

Ich hatte noch keinen Gestängebruch, was sich natürlich noch positiver auf meine Wertung auswirkt. Zudem ist es um einiges günstiger, als ein vergleichbares Hillebergzelt.

Gruss
Mäse

Hi Markus,
ich bin gerade vom ersten Akka light-Zelttest zurück. Wir haben nichts negatives feststellen können. Allerdings muß man dazu sagen, daß die Testbedingungen auch noch nicht extrem waren (wir haben auf Schweizer Wiesen gezeltet) . Es hat nur einmal geregnet und dabei sind wir trocken geblieben , d.h. zumindest scheint es dicht zu sein.

Test Stufe 2 folgt im Sommer .

bd
Anja

Hallo Anja!
Werd mal in den nächsen Tagen zu einem Händler hier in Bo und mich mal ein wenig beraten lassen... Denkle das ich mir im Laufe des Juni ein neues Zelt gönnen werde, nur welches denn ist noch die Frage...

hallo cyclist!
juchuh, wir haben den streß grad hinter uns. waren auch in bochum und dortmund unterwegs und hatten die gleichen anforderungen wie du! nun ist es ein polar 3 geworden. war aber keine einfache entscheidung. kurzfassung:

Hilleberg:
tolles zelt, für unsere zwecke wohl überdimensioniert.
nachteil: etwas zu kurz, da der abstand innen-aussenzelt am fussende kürzer ist als beim polar3 (mein freund ist knapp 2 m lang). ausserdem hat man uns abgeraten, weil der boden aus gewichtsgründen dünner ist als bei anderen zelten.

helsport börgefjell light camp
war eigentlich unser favorit, ist aber nirgendwo zu bekommen bzw erstmal anzusehen. soll angeblich recht niedrig sein, die angaben im katalog sollen übertrieben sein.

exped andromeda
hätte ich gerne genommen, ist aber zu kurz für uns!
nachteil: hat kein moskitonetz im aussenzelt, wollten wir aber.

vaude ferret III light:
vorteil: 2. eingang am "fussende"
nachteil: kein moskitonetz im aussenzelt, dünnerer boden als das polar
das zelt hat walkabout grad da, falls dus mal sehen willst!

polar 3
kleine nachteile, die wir nun in kauf nehmen: weisses innenzelt (gelb find ich schöner!), moskitonetz im innenzelteingang nur bis zur hälfte
getestet wird es ab montag drei wochen in irland. falls du so lange noch warten kannst, berichte ich nachher gerne von unseren erfahrungen.

sehr interessant waren die unterschiedlichen beratungen in den fachgeschäften, grad in bo! (ein laden: vaude baut super tunnel, tantonka-tunnel taugen nix! nächster laden: tatonka-tunnel sind super, vaude-tunnel taugen nix!) na was soll man da noch glauben.
viel erfolg beim suchen, ich bin froh, dass wir eine entscheidung getroffen haben!

Hallo!
In welchem Laden - ausser vermutlich dem walkabout - seid ihr denn gewesen?
Das in verschieden Läden, zu gleichen Produkten, immer was anderes erzählt wird, kennt man ja...
Vor Mitte Juni wird es bei mir so oder so noch nix mit Zeltkauf, kannst dich ja nach der Tour mal melden, mit deinen erfahrungen mit dem Polar 3!

wir waren noch bei trekking & bike und in do bei tourpur und magic mountain.
da wir die leutchen von tourpur am meisten mit unseren fragen gequält haben, ham wir dann da gekauft!!! für die superberatung gebe ich gerne ein paar euro mehr aus (das gilt für fast alle läden, in denen wir waren).

Hallo!


Zum N III GT hier ein kleiner Erfahrungsbericht:


Wir waren letztes Wochenende (3 Übernachtungen) zu zweit auf Texel. Das Zelt war noch neu - also hatten wir auch keinerlei Erfahrung damit. Zu zweit hat das mit dem Aufbau bei schlechten Lichtverhältnissen ganz gut geklappt - aber allein möchte ich das nicht aufbauen müssen! Das notwenige parallele Einführen der 3 Stangen in die dafür vorgesehenen Kanäle ist allein schon etwas knifflig. Das Zelt allein gut abzuspannen, ohne dass man viele Querfalten hat, ist quasi nicht möglich - zumindest für einen Nicht-Profi. Was mich noch gestört hat war, dass man eine Längsseite (die, an der der Eingang liegt) des Zeltes am Boden nicht dicht bekommt: Hier zieht es immer durch. Soviel zum Aufbau...


Dass sich das Innenzelt problemlos mit aufspannt, erwarte ich bei dem Preis - und das hat auch geklappt. Etwas nervig sind die 3 Querbänder, die "unter" dem Zelt verlaufen - im Vorzelt ist das eine davon ohne eine weitere Abdeckung eine fiese Stolperfalle.


Zum täglichen Gebrauch des Zeltes:

Es sieht von innen sehr schön aus, ist in warmen Farben gehalten und man fühlt sich auf Anhieb wohl. Leider hat es nur 2 Taschen zur Aufbewahrung von Kleinkram; außerdem man kann sich eigentlich nur mit dem Kopf in Richtung Vorzelt legen, weil der hintere Teil stark abgeschrägt ist und zu Beklemmungsgefühlen führt. Des Weiteren benötigt man für die Betätigung der Reißverschlüsse (fast) immer 2 Hände - das war für mich wieder ein Schwachpunkt. Selbst bei einem 50-Euro-Zelt habe ich das schon anders erlebt. Unpraktisch finde ich auch, dass man, um ins Vorzelt zu gelangen, immer zwei Reißverschlüsse öffnen muss. Der Weg vom Vorzelt ins Innenzelt ist dagegen auch mit einem Reißverschluss zu bewältigen.


Tja, und dann kam der Regen...

...und mit ihm die Nässe ins Zelt. An allen Verbindungen zwischen Innen- und Außenhaut hat es fröhlich vor sich hin getropft. Dass man da vorher was abdichten kann, hat mir leider niemand gesagt - und in der Aufbauanleitung steht es auch nicht. Also schön in die nasse Bettdecke wickeln und hoffen, dass sie trotzdem warm wird. Natürlich hat es auch im Vorzelt getropft.

Die Ventilation des Zeltes ist ok - aber das Kondenswasser sammelt sich trotzdem in der Zelt-"Wanne" aus schwarzem Gummi (?). Gut, dass es nur eine Nacht lang geregnet hat!


Mein Fazit: Bei einem derartig teuren Zelt hätte ich wesentlich mehr erwartet. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich für dieses Zelt jetzt höchstens die Hälfte ausgeben. Ich weiß wirklich nicht, was dieses Zelt zu einem Topp-Zelt macht...

Vielleicht habe ich ja alles falsch gemacht - aber zufällig war 3 Plätze weiter genau das gleiche Zelt aufgebaut - exakt genau so. Leider habe ich die Bewohner nie getroffen - sonst hätte ich die gern mal angequatscht.


Wenn jemand tolle Tipps zu dem Zelt hat, bitte hier posten - ich überlege nämlich, ob ich es nicht schnellstens wieder verkaufen sollte. Und mir eins für 300-400 Euro hole...

MfG, Tobias

info@design-72.de

Hallo,

warum reklamierst Du nicht diese offensichtlichen Mängel bei Deinem Händler?

Harald

Hallo Tobis!

Dann schreib doch mal was deine Preisvorstellung für das Teil ist, evtl. hätte ich da Interesse...

Das man bei Hilleberg und auch einigen anderen Herstellern, die Nähte nachdichten sollte, ist aber allgemein bekannt!

Das mit dem aufstellen sehe ich als nicht so kompliziert an, wie du. Habe nun seit fast 10 J. das Nallo 3, das stelle ich alleine + im Dunkeln in ca. 15 Min sturmfest + komplett auf!
Beim Mammatj 3 GT käme dann nur die eine Stange sowie noch ein paar Häringe hinzu...
Auch mit den Stolperfallen kann / könnte ich leben.
Auch das man mit dem Kopf zum Eingang liegt, ist ok, find ich sogar besser als andersrum, da man so rel. schnell die Möglichkeit hat, mal nachzuschauen was Petrus so anstellt! - Unabhängig davon, dass das Zelt abgeschrägt ist nach hinten.

Reissverschlüsse bedien ich eigentlich grundsätzlich mit 2 Händen am Zelt, insofern auch ok.

Kondenswasser lässt sich nie ganz vermeiden, nur durch geschicktes Lüften minimieren - z.B. durch hohes abspannen der Apsisspitzen (mach ich seit Jahren bei Nallo 3 mit ´nem Stückchen Stock so.

Mit der "Gummiwanne" meist du bestimmt die Unterlegplane? Wenn die nicht wirklich nur unter dem Zeltboden liegt, sondern auch über das Aussenzelt hinaus, dann fliesst das Regenwasser vom Zelt runter, auf die Plane und dann zwischen Plane + Zeltboden... Land unter garantiert!

Für mich wäre es schon das ideale Zelt, der Haken ist nur der Preis...

Hallo zusammen,
ich kann den Hilleberg-Frust von Tobias in weiten Teilen nachvollziehen und bestätigen. Ist mir mit meinem neuen Nallo 3 GT in einigen Bereichen ähnlich gegangen.

Mein Outdoor-Laden, Sack & Pack in D´dorf, hat mich beim Kauf allerdings darauf hingewiesen, dass man die Nähte versiegeln sollte. Artig habe ich denen also den Silikon-Nahtdichter abgekauft und das Zelt am Rhein vor der Tour aufgebaut und die Nähte abgedichtet (Witzig war, dass nach 10 Minuten das Ordnungsamt aufkreutzte, alarmiert von irgendwelchen Spießern, die fürchteten, ein Radler ohne Gepäck würde neben dem Fernsehturm mittags sein Nachtlager aufschlagen ).

So weit, so gut. In der Toskana fiel mir dann irgendwann auf, dass ich alle Nähte bis auf eine abgedichtet hatte - die am Boden hatte ich übersehen Prompt zog ein paar Tage später schottisches Wetter auf, und unter den Iso-Matten hatten wir im Innenzelt relativ viel Wasser, das durch die Naht gedrückt wurde.

Unterlegplane fürs zelt hatte ich nicht dabei, diese Dinge habe ich bislang aus Prinzip nicht verwendet. (Ich finde, ein Zelt muss so gebaut sein, dass man es mit den mitgelieferten Teilen benutzen kann! ) Nun ja, wenn die Alternative heißt: Im Pool zu schlafen, dann werde ich meinen Prinzipen auch mal untreu. Bin 30 km durch den Regen geradelt und habe in einem Campingshop eine LWK-Plane gekauft (und Silicon-Spray, was aber nichts brachte.)

Jetzt könnte man sagen: Ok, Doofheit von mir, diese Naht übersehen zu haben. Stimmt aber nur halb.

1) Warum hat das Zelt überhaupt am Boden eine Naht? Hilleberg schreibt dazu auf seiner Webseite: "Die Breite der erhältlichen Bodengewebe ist auf ein Mass beschränkt. Wir könnten wohl ein 130 cm breites Zelt mit einem nahtlosen Boden versehen, müssten jedoch auf angemessen hochgezogene Seitenteile verzichten. Grössere Zelte müssen daher immer eine Bodennaht haben, damit wir eine in der Praxis annehmbar hohe Bodenwanne bekommen." Wirklich überzeugend finde ich dieses Argument nicht.

2) Warum dichtet Hilleberg wenigstens die Bodennaht nicht ab Werk ab? Beim Außenzelt geht das ja wegen der Silikon-Beschichtung des Materials nicht, das bei PU-beschichteten Zelten übliche Klebetape hält darauf nicht. Ok, leuchtet mir ein - nur ist der Nallo-Boden eben NICHT silion-, sondern PU-Beschichtet. Antwort kann nur lauten: Hilleberg will die paar Cent für den Arbeitsschritt des Abklebens sparen. Finde ich bei dem Preis eine Unverschämtheit.

3) Warum findet sich weder im Katalog noch auf der Webseite von Hilleberg noch in der Bedienungseinleitung auch nur ein Satz zur Nahtproblematik? Meine Antwort: Die verschweigen das Thema gegenüber dem Kunden bewusst, machen einen auf super Qualität und verlassen sich darauf, dass es der Outdoorhändler an der Kasse dann ausbügelt. Ebenfalls eine Unverschämtheit.

4) Der für das Außenzelt nötige Nahtdichter ist für die Abdichtung der Bodennaht nicht gegeignet wg. der unterschiedlichen Materialien. Für den Boden braucht man einen PU-Nahtdichter.

Wirklich geladen bin ich nach der Tour zurück zum Händler - hat schon Vorteile, nicht alles im Internet zu kaufen! - und habe das alles erzählt. Die waren ganz betroffen, haben mit Hilleberg telefoniert und mir den für den Boden nötigen Nahtdichter kostenlos mitgegeben.

Neben den Nähten hat mich noch geärgert, das Hilleberg seine Zelte ganz offensichtlich mit minderwertigen Heringen ausrüstet. Die verbiegen schon bei relativ leichtem Widerstand, drei Stück habe ich innerhalb von 2 Wochen Zelten wegschmeißen müssen, 2 weitere waren hart an der Grenze. Ich zelte seit 15 Jahren, und sowas ist mir noch nie untergekommen! Auch da hat Sack und Pack die Suppe für Hilleberg auslöffeln müssen und mir anstandslos und kostenlos 4 neue Heringe (zum Glück keine von Hilleberg!) mitgegeben. Habe mir dann noch eine 3. Sorte hochwertige Heringe gekauft, so dass es jetzt keine Probleme mehr geben dürfte. Dass Hilleberg bei einem Zeit für 650 Euro aber an einen Pfennigsartikel wie Heringen spart, ist wirklich der Gipfel der Unverschämtheit!

Mein Fazit zum Nallo 3 GT: zu dem Preis würde ichs nicht nochmal kaufen. Auch die schlechte Belüftung ist ein weiterer Nachteil. Einziger echter Vorteil aus meiner Sicht gegenüber anderen Zelten ist das geringe Gewicht. Insgesamt ist das Hilleberg 3 GT aber wirklich sein Geld nicht wert.

Schöne Grüße
olaf

Ich hab da auch mal eine Frage!
Ich suche noch ein Einmannnzelt.
Am besten eins was unter 100€ kostet.
Vor kurzem war noch eins bei Larca im Angebot.
Das ist aber leider schon weg.
Kann mir da jemand ein Zelt empfehlen?
Sind die Zelte eigentlich alle wasserdicht?
Ich würde mich auf eine Antwort freuen!
Alex

Hallo all!
Am Donnerstag hab ich mir das Polar 3 mal live anschauen können, bei jemanden der seit 1 Jahr hat und auch schon kräftig genutzt hat!
Wir haben es gemeinsam aufgebaut, was recht einfach war und ich es auch - trotz der Unkenntnis dieses Modells - direkt auch alleine hinbekommen hätte!
2. Pluspunkt: Es gibt zusätzlich zum Seiteneingang auch einen Fronteingang, was ich vorher nicht wusste, mangels "Live"-Ansicht.
3.Pluspunkt: Offensichtlich gute Verarbeitung!
4. Pluspunkt: Bislang keine Verwendung von Nahtdichter nötig gewesen, trotz mehrmaligem Regen!
5. Pluspunkt: Stabiler (stärkerer) Boden als beim Nammatj 3(GT).
Wie auch noch einige andere nette Kleinigkeiten.
Gewicht ist (nachgewogen) ohne dem 2. Packsack 3650g, damit ist praktisch gleich dem Hilleberg!

Für mich ist also die Frage, welches Zel, gefallen, jetzt gehts nur noch um den günstigsten Anbieter! Welcher aber schon zu 90% feststeht...
Die Beratung war übrigens bei Bike + Trekking in Bo.-Lgdr. am besten + qualitativsten + informativsten!

Dann sollte es wohl keine Frage sein, wo Du es kaufst !??

Gruß
Irrwisch

Hi! Wisch!
Na, du so interesstiert an der Zeltfrage?
Willst du dir vielleicht auch ein Zelt zulegen? Aber bestimmt doch nicht das welches du am Edersee hattest... ?

Hatte ich etwa gesagt, das ich in dem oben für gut befundenen Laden auch kaufen werde??? Glaub ich nicht...
Glaube, das du auf diese Antwort dir die Frage selber bantworten kannst, wo ich denn wenn, das Zelt kaufen werde!
´N schönen Gruss an den Rhein!

hallole,
ich habe seit zwei Monaten ein Nallo 3. Ich bin bisher zufrieden damit.
Eine sehr stürmische Regennacht in Kroatien hat keinen Wassereinbruch
verursacht, obwohl ich vorher keinen Nahtdichter verwendet habe. Das
eintige was mich stört, ist der dünne Unterboden. Wahrscheinlich muß ich
noch eine extra Plane mitschleppen.
gruß aus dem ländle

Hallo Markus,
jetzt muß ich mich auch mal hier reinhängen, da Du ja wohl immer noch keine Hütte aquiriert hast.
Ich habe es in der Woche nach dem Untergang am Edersee getan, und zwar ein Space 4 von Vaude. Das ist erstens kein Tunnel, sondern ein klassischer Iglu mit 2 von jeweils 2 Seiten zu öffnenden Eingängen und zweitens relativ groß (215x200cm Innenraum) mit 10000mm Wassersäule beim Boden und 5000 beim Rest. Außen- und Innenzelt sind zusammen aufstell-, aber auch trennbar. Die Gewitter in den Picos de Europa waren kein Problem. Einziges Manko, 4,5kg, wenn es naß ist, entsprechend mehr (allgemeines Zeltproblem). Mit dem Rucksack ist es gegangen, auf dem Fahrrad spielt das eine kg Mehrlast m.Ea. keine Rolle. Ach ja, 390€.
Falk

kW (ex PS) die FotoCD ist fertig, ich schicke sie noch heuteab.

Hallo Falk!
Die Zeit der Infosammlung ist nun seit Donnerstag Abend vorbei, hab nun ein neues Zelt geordert!
Ein Polar 3 in grün ist es geworden! Gewicht ist übrigens deutlich weniger, als bei deinem (unter 3700g) und das bei einem ähnlich gutem Preis !

Welche Farbe(n) hat denn dein Zelt, einmal nach Katalog und einmal nach deiner Ansicht?
Hatte gar nicht mitbekommen, das Du am Edersee untergegangen bist, hab dich eigentlich immer oberhalb des Wasserspiegels gesehen!

Katalogfarbe: Weiß isch nisch
nach meiner Ansicht: so, daß man es nicht gleich sieht, oliv, (zur Freude der Heeresverwaltung), außerdem hatten sie es nur so.
Falk, nicht Fremdenlegion

Hallo!
Noch ein kleiner Nachtrag, für die die sich ebenfalls noch überlegen ein Tatonka - Telt zuzulegen: Wenn dann solltet ihr es noch in diesem Jahr tun, denn ab 2005 werden die Preise wohl deutlich steigen (von wegen Energiekostenanstieg), ausserdem wird wohl in einem der Stoffe Baumwolle "beigemischt, was 1. günstiger ist, aber auch schwerer!
Genauere Infos hab ich auch (noch) nicht, habs heute von einem renommierten Bochumer Treckinghändler gehört, der i.d.R. sehr gut informiert ist!

Hallo!
Ich denke dass du mit dem hilleberg Nammatj 3 (GT!) völlig richtig liegst. Ich habe sowohl ein Nallo (2) als auch das Nammatj 3 GT und bin mit beiden äußerst zufrieden, kene aber auch den enormen Größenunterschied! Das Nammatj 3 GT ist wirklich komfort pur wenn man zu zweit mit Rädern unterwegs ist. Allerdings sollte es wirklich die GT (verlängerte) Version sein, denn die verlängerte Apsis lernt mann ganz schnell zu schätzen.
Aufbau, Wasserdichtigkeit, Windstabilität, Verarbeitung, Abspannbarkeit...etc. bei Hilleberg natürlich alles kein Problem. Auf normalen Touren völlig komplikationslos. Ich denke aber dass es selbst unter extremsten Bedingungen noch einen sehr guten eindruck machen würde, habe da aber keine Erfahrungen.
Die anderen Zelte kenne ich nicht. Sie mögen auch gut, bzw. sehr gut sein. Nach dem ich aber seit 25 Jahren Hilleberg Zelte habe und viel verwende, kann ich dazu nur sagen: Billiger übernachten geht eigentlich auf die Jahre nicht!!! Und was sind schon 800 € auf 20 Jahre bei 40 Übernachtungen per anno???!!! (1€/Übernachtung! )
Vorraussetzg natürlich: Pfleglicher Umgang und "Mitdenken" beim Zelten - davon gehe ich aber aus.
Und zum Preis noch folgendes: Ich schaue regelmäßig bei Ebay oder Globetrotter nach gebrauchten Hillebergs (wegen Familienzuwachs suche ich ein Keron 4 GT!) und es sind eigentlich immer welche dabei. Auch gerade das nammatj ist relativ häufig zu finden, oftmals wirklich neuwertig! Natürlich ist auch der gebrauchtwert wegen der Spitzenqualität noch saftig hoch, doch je nach dem spart man halt doch zwichen 100 und 400 €. (Ich habe mit entsprechender Vorsicht jetzt schon 2 gebrauchte bei Ebay erworben und bin voll zufrieden. In beiden Fällen merkt/sieht man den Zelten wirklich nix an dass sie nicht neu sind, trotzdem waren sie weit unter neupreis zu haben.)
Oft ist es ja so, dass sich jemand mit kohle vom verkäufer überreden läßt, sich was Gutes zu kaufen, dann nutzt er das zelt aber nicht so richtig oder es kommen die ziopperlein oder kinderlein, und dann liegt das gute Stück über jahre rum.... der augenblich wo wir zugreifen müssen!
Um es kurz zu machen: Wenn du etwas Zeit hast, dann entscheide dich fürs Hilleberg Namatj 3 GT und suche es bei Ebay oder so. Und wenns billiger sein soll, dann eben nicht beim ersten zuschlagen, sondern einige Auktionen beobachten bis du rausgefunden hast, wo der realistische Schnäppchenpreis liegt. dafür gibt es wirklich genug Angebote!
Grüße, Christoph

Hallo Christoph!
Bist leider zu spät, genauer gesagt, sogar viel zu spät dran (s. vorherigen Beitrag von mir)!
Hatte Donnerstagabend bestellt, heute Abend wurde schon geliefert! Und das obwohl ich extra um nicht so schnelle Lieferung gebeten hatte...!!!

Werde mal in den nächsten Tage das Teil probeaufbauen und auf der Sommertour dann ausgiebig testen!