Moin,

ich bin auf der suche nach einer Digitalkamera für immer dabei,
aber als Fotograf hat man ja so seine Vorstellungen, die evtl am Mainstream doch etwas vorbeigehen.
- 3fach Zoom äqui. KB 28-105mm mehr brauch und will ich nicht.
- geringe Auslöseverzögerung
- schnelle Einschaltzeit
- großer und guter optischer Sucher
- 6MP reichen völlig
- CF Karte wäre super
- Blitzschuh oder -Buchse wäre schön
- evtl Blendenvorwahl - wobei ich nicht weiß, ob man da überhaupt was bemerkt, bei den kurzen Brennweiten ist wohl bei Blende 4 ab 2 Meter eh alles scharf
-Stativgewinde und Auslösekabel/Fernauslöser

Was gibt den der unübersichtliche Markt bei dem Anforderungsprofil so her ?

Gruß Robert

Ich fürchte gar nichts! Willst du neu kaufen oder gebraucht?

6MP schränkt die Auswahl schon stark ein. Aber der Fernauslöser bei ner Kompakten wird wohl eine Wunschvorstellung bleiben. Auch ein "richtiger" optischer Sucher wird zunehmend zur Seltenheit. CF stirbt bei den Kompakten auch aus.

Aber der Rest ist kein Problem

Hallo Robert,
das kannst Du nicht mehr erwarten. CF bei kompakten Kameras gibts nimmer, aber gegen SD ist ja eigentlich nichts einzuwenden, ihre Schleifkontakte verhindern sogar Fehler durch verbogene Kontakte.
Blitzschuh: Vergiß es, allenfalls einen sehr speziellen Kabelanschluß haben die Dinger.
Mein Rat: Schnapp Dir eine kompakte, solange es noch welche mit Sucher gibt, für alle Tage unterwegs und (wenns das Budget hergibt) eine Reflex für die höheren Anwendungen. Gruß, Ralph

Halli,

Ulli hat nicht ganz unrecht.

Schau doch mal auf diese Seite und gibt Deine
Wünsche ein.

Am nähesten kommt vielleicht die Sigma Dp1, die hat allerdings nur einen Digitalen Zoom und ist noch gar nicht auf dem Markt.

..oder die Ricoh Caplio GX100.

Viel Spaß beim suchen ...

Gruß

Olaf

Hallo Robert,
ich bin nun keine Expertin im Thema Camera, habe aber vor ein paar Tagen in Quintessenz einen Testbericht über die aktuellen Digitalcameras gehört. Fazit war, dass man auf jeden Fall ein altes Modell kaufen sollte. Zum einen günstiger, zum anderen von der Qualität überzeugender als die neuen Modelle. Die haben alle durch die Bank schlecht abgeschnitten. Ich persönlich habe eine Canon Ixus 30 (schon länger, ich weiß nicht in welcher Generation die mittlerweile sind). Die hat zwar nur 3,2 MP, ich bin aber mit der Bildqualität sehr zufrieden. Die Auslösezeit ist gering, sie hat eine SD-Karte, Stativgewinde und ist einfach super kompakt, schnell aus der Hosentasche gezogen und so oft im Einsatz!
Gruß Nina

Hm, nun geb ich meinen Senf zum Thema Digiknipse doch mal dazu. Nach einer sehr enttäuschenden Nikon Coolpix 5600 haben wir seit ein paar Wochen die Canon Powershot A720iS. Ausschlaggebende Gründe:
AA-Batterien/Akkus
manuelle Einstellungen Av+Tv+M
6-fach opt. Zoom
opt. Verwacklungsschutz
(positive Bewertungen in div. Foren)

Wir sind sehr zufrieden (Bildqualität bei Foto und Film), das Problem bei diesem Gerät ist jenes: Seit wir es haben, gibt es meine Freundin praktisch nicht mehr aus der Hand
Gibts bei Amazon zu 188€

Ringo

Edit: Blitzschuh hat sie nicht, aber Stativgewinde. Opt. Sucher ist vorhanden aber eher klein geraten. Auslöseverzögerung sehr kurz.

Hallo Robert,
du wirst eine Reihe deiner Prämissen streichen müssen. Optische Sucher in Kompakten, zumal gute, sind, fals es sie je gab, bis auf homöopatische Ausnahmen in den musealen Aggregatzustand übergegangen. CF Karten hatten noch nie ein Verhältnis mit Kompakten. Blitzschuh und Digikäm ist wie Einmannzelt mit Lastenaufzug und Feuerleiter. Blendenvorwahl gibt es hin und wieder. Blende 4 schaffen sie nur bei WW oder Normalstellung, weiter als 8 abzublenden, ist kontraproduktiv und geht eh meist nicht.
Empfehle dir die Fuji f47FD (s.Test in der neuen colorfoto, die Testbilder dort mal wieder recht lehrreich, vor allem bei ISO 400), wenn du mit "WW" 38 mm und mit Vollautomatik zurechtkommst (weiß nicht, ob die wenigstens einen Meßwertspeicher bei halb gedrücktem Auslöser hat), ansonsten warte auf die f100FD mit 28-140 und Bildstabi. Gruß Andreas

Hallo

Kann auch Canon sehr empfehlen. Nicht die Megapixel sind entscheidend, sondern der Chip, worauf die Bilder gespeichert werden.
Ansonsten Minolate die alte A2 war auch nicht schlecht. Die nutze ich heute teils auch noch.

Denke auch daß es ziemlich schwierig wird, das alles unter einen Hut zu bringen. Und bei den kompaten taugt der optische Sucher meist eh nix (wenn man ihn an denen von SLRs mißt...).

Aber muß es unbedingt "nur" 6MP sein? Also ich weiß schon von dem Abbildungproblem mit den CCD Chips bei hoher Auflösung - aber die Zeit bleibt ja leider nicht stehen und der MP-Wahn scheint's auch nicht. Es würde doch aus technischer Sicht wohl nichts dagegen sprechen ne 10MP Knipse zu kaufen und mit dieser nur 6MP Aufnahmen zu machen?

Mag durchaus sein. Doch ich fürchte, die Auflösung ist Roberts kleinstes Problem

Panasonic TZ2 bis auf Pixelanzahl und Display baugleich mit der TZ3 Kostenpunkt aktuell ca. 170,- Euro.

Viele Grüße Andi

Hier wurde die Canon - A 720 IS empfohlen . Das Vorgängermodell A - 710 IS war Testsieger der SW .
Kann mir jemand mal, bitte einfach ausgedrückt , die wesentlichen Unterschiede der beiden Kameras aufzeigen ?

Das wurde wohl einfach das Ergebnis des letzten Kamera-Tests der StiWa quintessiert.
Im Internet findet man die Ergebnisse.

Gruß
Stephan

Im wesentlich ist über übliche Megapixel wahn d.h. statt 7,1 nun 8MioPixel.
Aber vergleiche selbst.

Gruß

Olaf

Hallo Robert,

ich habe mir im letzten Jahr die Canon IXUS 860 IS angeschafft. Eine tolle Kamera!
War mit fast 300€ nicht ganz billig, aber sie hat mich bislang noch nie enttäuscht!
Die Canon IXUS 860 IS ist eine Kamera, die allen Deine Anforderungen erfüllen würde!

Mehr zu dieser Kamera hier

Mitlerweile gibt es die Kamera auch schon für ca. 240€!

Gruß
Thomas

Würde ich mir in nächster Zeit eine kompakte zulegen wollen, dann wäre es diese wegen des interessanten Brennweitenbereichs von 25-125mm (auf KB umgerechnet).

Mit 175gr Gewicht und dem Leica-Objektiv bestimmt eine feine Kompaktkamera!

Gruß,
Peter

Hallo,
da ich auch gerade auf der suche nach einer Kompakten bin wollte ich mal die Nikon Coolpix l14 in die Runde schmeissen. In der Hand hatte ich sie leider noch nicht aber die Daten finde ich interessant...

hier noch mehr Infos klick

lg der muck

Hallo,



Automatische Empfindlichkeit bis 1000 ISO, NICHT manuell einstellbar, hört sich nach einem Garant für Rauschbilder an. Dazu kein optischer Sucher, dadurch leicht verwackelte Bilder (Erklärung weiter oben im Diskussionsfaden).

Gruß
Andreas

Hallo Robert,
www.dpreview.com bietet eine gute Übersicht an Kameras mit ihren Funktionen.

Wie schon genannt, kommt diese Kamera in manchen Dingen deinen Wünschen entgegen: Ricoh Caplio GX 100
auch diese Kamera ist evtl. interessant. Hat aber eine Festbrennweite: Ricoh Caplio GR II

Beide sind allerdings auch mit mächtig vielen Pickeln äh Pixeln unterwegs

Bis dann
Eberhard

Ja da hast du recht ,
mir geht es bei der Anschaffung primär um die Reisetauglichkeit der Kamera, also

- Kompakt
- Einhand Bedienung
- Relativ Schnell
- mit Batterien zu betreiben
- Günstig
- Akzeptable Bilder
- viele Bilder mit einer Akkuladung

Ich suche eine günstige immer dabei Kamera wo der Verlust nicht so schmerzt ist und es auf das eigentliche Motiv und nicht auf Farbtreue+Schärfe ankommt.

lg der muck

Das verstehe ich jetzt nicht. Mit der Farbe können die Pixografen noch bisschen was machen, aber Schärfe ist das allererste und völlig unverzichtbare Kriterium. Ein unscharfes Bild ist wertlos, da ändert das beste Motiv nichts dran.
Besser keine Kamera als eine, die nichts taugt.

Falk, SchwLAbt.

Falk vielleicht ist es gut, sich urteilslos klarzumachen, daß es Menschen gibt, denen es beim Fotografieren nicht auf Bildqualität ankommt, sondern auf die Freude, auf dem Foto erinnernde Inhalte zu finden.

Ob das, was sie auf dem Foto an Person X in Situation Y erinnert, scharf ist, richtig belichtet, farblich korrekt, mit unbeschnittenen Beinen, geradem Horizont und passendem Hintergrund oder nicht, spielt für den Vorgang des Erinnerns und die Freude daran, eine untergeordnete Rolle, die meisten dieser Sorte Fotografierender sehen das alles nicht in diesem Moment. Um das zu ändern bräuchte es ja schon eine diesbezügliche Sensibilisierung und Aufmerksamkeit vor der Aufnahme, was für die Allermeisten dieser Gruppe undenkbar ist. Wer wollte dieser Art zu knipsen und Vergnügen daran zu haben, die Daseinsberechtigung absprechen?

Wenn dann vielleicht noch eine max. Monitorgröße von 14" und eine bescheidene Auflösung dazukommt und eine max. Größe von Postkarte bei den Abzügen, dann wird Schärfe relativiert. Mein Ding ist es nicht, deins auch nicht, aber das ist hier egal. Ich kann mir es auch nicht vorstellen, an dem Bild einer dunkelgrünen, halb abgeschnittenen und verwischten Person vor vorbeifahrender Straßenbahn im Rauschmeer Vergnügen zu haben, stelle aber immer wieder fest, daß das geht. Also.
Andreas

Darf man fragen was ihr mit auf Radreisen nehmt? Eine Mark III mit einem Sortiment "L" Linsen, Leica M8, oder doch eine Hasselblad...
Meine alte Pentax Optio S hat brauchbare Bilder ausgespuckt, hier geht es um Schnappschüsse und eine Kamera deren Verlust beim Sport zu verkraften ist.
Die L14 fand ich auf Grund der genannten Eigenschaft sehr interessant, und ich glaube nicht das sie nur Datenmüll liefert

Hallo,



So vor 2-4 Jahren hat man für 300-400 EUR sehr brauchbare Kompaktkameras bekommen. Ich selbst habe die Canon A610, bei der sich alles manuell einstellen lässt und trotzdem der Automatikbetrieb gute Ergebnisse liefert. Mit CHDK sind die Möglichkeiten noch erheblich erweitert. Solange es nicht zu dunkel wird, kann man mit dem Apparat sehr gute Bilder machen.

Gruß
Andreas

Hi Robert,
da haben jetzt schon viele was geschrieben, ich schreib noch was dazu:
Ich hab ne Sony Cybershot, und ich muss sagen bin sehr zufrieden damit.
Trotz Sonder-Akku und ProDuo-Speicherchip.
Macht gute Fotos, ist schnell, zoomt, etc...
Grüßle,
Katrin

Hi!

Ich habe mir vor einer Weile eine Canon Powershot A 630 gekauft.Nun möchte ich mir dazu noch weiteres Zubehör besorgen.
Da bietet(bot) Canon ua einen Telekonverter, ein Weitwinkelobjektiv sowie ein Adapter.
Der Telekonverter wurde mit dem Faktor 1,75 angeboten,das Weitwinkelobjektiv mit 0,7.

Nun ist das Angebot an original Canon Accessories z.B. bei der Ebucht so gut wie nicht vorhanden,allerdings werden von Händlern ähnliche Modelle mit höheren oder niedrigeren Faktoren angeboten.

Nun möchte ich wissen,ob ich die "Kopien" uneingeschränkt(und ohne Risiko)auf meine Kamera anwenden kann bzw. wer hat mit solchen "Kopien" schon Erfahrungen gemacht?


MfG

Hallo,

ich würde eine Kopie kaufen und ausprobieren. Es gibt ja das Rückgaberecht. Ab 40 EUR Warenwert muss der Händler das Rückporto erstatten, das Hinsendeporto muss er immer erstatten.

Meistens lohnt es sich, Geld für eine gute Optik auszugeben. Aber dank des Rückgaberechtes kannst Du ja schauen, ob die Kopien Deinen Ansprüchen an die Bildqualität genügen. Achte besonders auf Verzerrungen (fotografiere dazu etwas formatfüllendes mit vielen Rechtecken, z.B. ein Bürogebäude) und auf verdunkelte Ecken (fotografiere dazu etwas gleichmäßig helles, vielleicht den Himmel oder ein schneebedecktes Feld). Fotos immer auch ohne Vorsatz machen, dann kannst Du vergleichen.

Gruß
Andreas

Canon G9! Der optische Sucher soll SOO schlecht nicht sein, keine übertriebener Zoombereich, robustes Metall-Druckgussgehäuse, Blitzschuh, auf jeden Fall schnell, alle möglichen Automatik- und Manuell-Modi, Stativgewinde, Anschluss für Fernauslöser.

Guter Test: http://www.dpreview.com/reviews/CanonG9/

Mit SD statt CF und 12 statt 6 Megapixel kann man komfortabel leben. Das Modell wird - nachdem es inzwischen eine G10 gibt - derzeit sehr günstig als Auslaufmodell angeboten. Statt ca. 480,00 € wie vor einem Jahr ist sie schon für unter 350,00 € zu haben.

Die Ricoh ist eigentlich auch ein schönes Teil, tendiert aber zu merklich höherem Bildrauschen.

Bernd

Vielen Dank!

Ich kann dir die Canon Powershot A720 empfehlen, falls es sie noch gibt. Sie erfüllt m.E. alle deine genannten Vorstellungen und hat recht ein gutes PL- Verhältnis.

Ringo

Ich häng' mich mal hier an ....

Es sieht so aus, als ob ich meinen guten Vorsätzen untreu werden muss. Einerseits nimmt die Chance ab (und nicht zu), dass die Industrie eine mir genehme kompakte Digi-Knipse baut (Stichwort: Optischer Sucher), andererseits möchte ich die nächsten Urlaube nicht ohne Kamera verbringen.

Konkret: Hat jemand Erfahrungen mit Panasonic DMC-TZ5 oder Ricoh R8?

Weniger konkret: Stimmt der Eindruck, dass die Serienstreuung bei Digi-Knipsen verdammt groß ist? Ich habe gestern zum x-ten Male eine Lumix TZ-x in der Hand gehabt - und die löste als erste prompt und ohne nennenswerte Verzögerung aus.

Gruß
Uli

Nur schlechte, die Teile werden leicht geklaut.
Im Ernst, uns ist unsere kleine Panasonic (genaues Modell müsste ich nachgucken) nach ca. einem halben Jahr in unserem Besitz mitsamt der Jacke, in deren Innentasche sie vergessen worden war aus dem (verschlossenen!) Auto geklaut worden. Bis dahin haben wir nichts negatives bemerkt. Wobei zumindest ich wohl eher zu den von Andreas etwas lästerlich beschriebenen Exemplaren gehöre, denen die Erinnerung wichtiger ist als die Bildqualität...Der Bildstabilisator scheint jedenfalls zu funktionieren.

Martina

Hab ne TZ3 seit nem guten Jahr im Einsatz und bin wirklich zufrieden.
Großer Monitor, mehr als ausreichende Zoommöglichkeiten, scharfe Bilder, fast nie verwackelt, Videofunktion überraschend gut. Beim Scharfstellen im Makrobereich haperts manchmal - meine Motive sind aber auch oft eklig - blank blitzende Fahrradteile, wie Pedale, Naben etc.
Auslösezeit hängt übrigens stark vom verwendeten Knips-Programm ab.

Meine Frau hat eine Ricoh R3. Die Kamera hat ein ziemliches hohes Grundrauschen, sobald das Licht ein wenig knapp wird. Dieser Effekt wird Ricoh (z. B. in Fotoforen) des öfteren nachgesagt.

Die Panasonic dürfte die bessere Alternative sein.

Bernd

Da bin ich mir halt nicht so sicher. www.dpreview.com sieht keine großen Unterschiede in der Bildqualität und für die R8 müsste ich momentan fast 100,- Euro weniger auf den Tisch legen als für die TZ5.
Gruß
Uli

Hallo,

ich kann Dir nur die Canon G10 empfehlen, ein klasse Teil!

Bis vor zwei Wochen habe ich noch analog mit einer EOS 3 geknipst, dann durch Zufall die G10 entdeckt und spontan auf digital umgestiegen.

An der G10 kannst Du wie an einer SLR die Belichtungsmodi (Tv, Av, M etc) an einem Drehrad einstellen, sogar die Belichtungskorrektur stellt man mit einem eigenen Rädchen ein.

Mehr erfährst Du hier -> http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393600

Grüße
Torsten

Hallo TorstenK,



Die Fotos, die ich gesehen habe, waren stark verrauscht.


Gruß
Andreas

Leider- ansonsten macht die GX100 schon einiges her. Schön im Gegensatz zur G10 ist für mich die Eignung als Aushilfskamera für alle Tage. Die Optik ist recht lichtstark und von der Qualität auch recht gut. Mit den Brennweiten aber ein Unschärfe zu setzen, ist schlicht Illusion. Mit Lichtstärke+Stabi kommt man meist ohne höhere ISo aus- zum Glück denn: Im höheren ISO-Bereich mache ich mit der Ricoh aber lieber nur s/w-Fotos.Das Rauschen ist halt so, wie mans bei der Sensorgröße erwartet- aber dafür wird nur wenig in der Kamera glattgebügelt- das kann man am Rechner besser...
Der elektronische Sucher ist für mich aber eher ein Graus- Regenbogen wohin ich blickte- hab ihn dann verkauft...
Nicht ganz zu vernachlässigen ist bei besseren Kameras die Möglichkeits von RAW-Dateien...
Auch interessant- die Kamera hat ein brauchbares WW.

Hallo Andreas,

meinst Du alle Bilder in dem Tread, oder ein bestimmtes?

Ich habe bis vor Kurzem ja noch analoge Bilder gemacht, vor der EOS 3 hatte ich eine 6x6-MF Kamera. Ein Vergleich mit einer DSLR oder besseren kompakten Kamera habe ich nicht.

Wenn ich mir meine MF-Abzüge mit der Lupe anschaue, sehe ich auch Korn, und wer schaut sich schon mit der Lupe Photos an oder bestellt sich ausschließlich Posterabzüge?

Ich kann jedenfalls keinerlei störendes Rauschen auf meinen Abzügen feststellen.

Grüße
Torsten

PS: Ein Bekannter von mir hat eine gute DSLR und zoomt sich dann wie blöd in die Bilder rein und sagt mir dann, es würde rauschen

Also qualitativ ist der Weg vom MF zur Kompaktdigi ein Abstieg...
Schon der Weg von MF zu KB....

Ja, das ist klar.

Mit zwei kleinen Kindern im Schlepptau hatte ich keine Lust mehr auf den Belichtungsmesser und die Schlepperei. Zudem hatte mein Lieblingsladen mit der ganzen Fotochemie, Papier etc. zu gemacht.

Dann mit der KB war alles super, jedoch leider kein sw mehr, da wegen der Kinder keine Zeit und kein Platz für Entwicklung etc. Und die Warterei auf die Bilder...

Es hat schon Überwindung gekostet, auf eine Kompaktknipse umzusteigen, dafür sehe ich die Bilder sofort und kann wieder sw machen Und die G10 bietet für mich Grobmotoriker Knöpfe zum schnellen Einstellen, was bei anderen Knipsen nicht der Fall ist!

Grüße
Torsten

Hallo,



Ich beziehe mich auf die Fotos, die ein Freund mit seiner G10 gemacht hat. Da finde ich die Fotos meiner drei Jahre alten PowerShot A610 deutlich besser.

Gruß
Andreas

Das lag sicher daran, dass die Kamera andere Einstellungen hatte, oder aus irgendwelchen Gründen schneller fokussieren konnte, oder gar nicht musste weil auf Handbetrieb, oder oder ....
Bei der Auslöseverzögerung sollte es keine gravierenden Unterschiede in einer Serie geben.

Ich hab die TZ5 seit September letzten Jahres.

Gut:
- Automatik-Modus sucht sich selbst passendes Programm (Isch habe keine Ahnung von Belichtung etc.)
- lange Akkulaufzeit (bis zu 300 Bilder)
- großes Display
- 10-fach optisches Zoom. macht einfach Spass (auch beim Filmen)
- Verwacklungssensor funkioniert gut, bin immer wieder überrascht, dass meine Freihandbilder mit Zoom etwas werden
- Einhandbedienung "aus der Lenkertasche" möglich

Schlecht:
- Filmaufnahmen fressen Unmengen Speicherplatz, da wenig Komprimierung (AVI-Datei). Allerdings sehr hohe Auflösung einstellbar.
- Stellrad für Filmmodi verstellt sich leicht (vor allem bei Einhandbedienung mit meinen Wurstfingern)
- Im Automatikmodus wird jedes Bild sofort 2 ewig lange sekunden angezeigt (im Automodus nicht abschaltbar)

Hi Baxx

du hast recht, habs gerade ausprobiert. Kurz den Auslöser angetippt und schon gehts weiter.
Übrigens muss ich noch korrigieren: Die Filmdateinen werden als Quick-Time-Movie abgespeichert (*.mov). 10 min Film ca. 250MB Speichervolumen (bei hoher Auflösung).