29523 Mitglieder
98539 Themen
1549796 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2172 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#99294 - 04.07.04 15:35
kocher
|
dini
Nicht registriert
|
hi!
welchen kocher sollte man für eine ostseeumradelung nehmen, benzin, spiritus, gas? gas fand ich in dtl. eigentlich immer ganz praktisch, aber vermutlich bekommt man das nicht überall und benzin ist mir eigentlich zu dreckig (kann ich allerdings nicht wirklich beurteilen, kenne ich nur aus erzählungen).
ciao, dini
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99316 - 04.07.04 17:29
Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 65
|
Hallo,
ich bin Hauptsächlich in den von dir beschriebenen Region unterwegs und habe einen Trangia Kocher mit normalen Spiritus Brenner. Als Töpfe nutze ich die kombinierten die Aussen aus Aluminium sind für die bessere Wärmeverteilung und innen aus einer Stahllegierung, damit keine Alupartikel ins Essen gelangen und bin damit Super zufrieden. Antihaft Beschichtungen halte ich nicht für sinnvoll, da die Beschichtung unterwegs schnell platzen kann. Falls gewünscht kann man den Kocher mit einen Gas, Benzin oä. Brenner erweitern. Für mich reicht der normale allemal.
Michael
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99317 - 04.07.04 17:41
Re: kocher
[Re: dini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 93
|
Hallo! Ist echt schwer dir was zu raten.Kann dir nur meine Argumente für die Entscheidung für einen Benzinkocher schreiben. Habe auch überlegt,ob ich lieber Gas nehmen sollte.Benzin gibt es fast überall,die Kartuschen für einen Gaskocher zu bekommen ist zwar in unseren Regionen nicht schwer, aber man plant ja nicht nur für eine Tour.Wollte halt etwas, womit ich möglichst unabhängig bin.Hab mir den MSR Whisperlite gekauft,bin recht zufrieden.Die Regulierbarkeit könnte nur etwas besser sein. Hab hier irgendwo im Forum auch eine nette Zusammenstellung der Vor und Nachteile der versch.Kocherarten gesehen......versuch es doch mal mit der Suchfunktion. Gruss Christian
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99491 - 05.07.04 14:01
Re: Re: kocher
[Re: MJol]
|
dini
Nicht registriert
|
Danke! Da man Spiritus scheinbar auch bekommen kann werde ich wohl einen Trangia-Spiritus nehmen. Benzin ist zwar überall zu haben, aber ich bin nicht so die Bastlerin und nach allem was ich über Benzinkocher-Wartung gelesen habe, lass ich lieber die Finger davon (ich bin etwas ungeduldig, wenn ich Hunger habe... )
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99493 - 05.07.04 14:05
Re: Re: kocher
[Re: dini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.527
|
(ich bin etwas ungeduldig, wenn ich Hunger habe... ) Und dann willst Du Spiritus nehmen Mach mal nen Versuch zu den Kochzeiten... Gruß Jan13
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99497 - 05.07.04 14:28
Re: Re: kocher
[Re: jan13]
|
Anonym
Nicht registriert
|
(ich bin etwas ungeduldig, wenn ich Hunger habe... ) Und dann willst Du Spiritus nehmen Mach mal nen Versuch zu den Kochzeiten... Gruß Jan13 Trangia auspacken, Brennerdeckel auf, anzünden, Kochtopf drauf und los gehts. Mit meinem MSR hatte ich da noch nicht mal Druck aufgepumpt. In Summe ist der Kochzeitenunterschied gering - he, ich mache Urlaub und bin nichtauf der Flucht. Von der ganzen Reinigungs und Einstellerei sowie dem Lärm und Gewicht ganz zu schweigen. Alkohol ist als regenerative Energie CO2 neutral. HS
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99498 - 05.07.04 14:43
Re: Re: kocher
[Re: dini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.527
|
Liegt wohl an meinen Wintertouren... ehe ich da kochend Wasser aus festem Wasser hatte- mit Spiritus ein Ding der Unmöglichkeit- im Sommer klappts aber tatsächlich ganz gut... Gruß Jan13
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99502 - 05.07.04 14:56
Re: Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 282
|
[...](ich bin etwas ungeduldig, wenn ich Hunger habe... ) Dann kann ich Dir nur von Spiritus abraten! Brennleistung ist nicht so dolle. Also, ich hab im letzen Jahr auf meiner NK-Tour nen (Trangia)Spirituskocher in Betrieb gesehen... war wenig begeistert... dauert echt lange, insbesondere, wenn man für mehr als eine Person kocht. Mal ein Vorschlag: Was denkst Du denn über den Primus Omnifuel? Den kannst Du mit Gas betreiben und wenn es das nicht geben sollte, dann kannst Du immer noch auf Petroleum oder Benzin umsteigen. Und wenn Du gereinigtes Benzin nimmst, dann sollte das auch nicht schmuddelig sein. Der Luxus hat aber seinen Preis: 160€ P.S.: Der soll ja angeblich sogar mit Sonnenbluemenöl brennen - hat das mal jemand ausprobiert?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99504 - 05.07.04 14:59
Re: Re: kocher
[Re: dini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 65
|
Hallo,
zumindest in Skandinavien überall zu bekommen (Nach T-RÖD schauen). Im Winter funktioniert das natürlich nicht mit dem Spiritus, dafür kann man aber den Trangia umrüsten. Ansonsten sehe ich das genau so, wenn andere mit zusammenbauen und pumpen fertig sind, brutzelt es bei mir und wenn die Düsen mal dicht sind bin ich schon satt.
PS: Spiritus mit 10% Wasser mixen, dann werden die Töpfe nicht so schwarz.
Michael
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99544 - 05.07.04 17:36
Re: Re: kocher
[Re: MJol]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 852
|
Falsch, es rußt nur noch mehr.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99552 - 05.07.04 18:00
Trangia Vielstoff-Systemkocher
[Re: dini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 11.038
|
Moin Dini,
mit dem Trangia-Systemkocher machst Du auf keinen Fall etwas verkehrt. Wie Michael schon schrieb, kannst Du ihn gleich oder später mit Brennern für Gas einerseits und Benzin, Petroleum, Diesel und Kerosin andererseits aufrüsten. Daneben nutzt er wegen der guten Führung der Heizgase um den Topf herum die Brennstoffe besonders gut aus. Gruß aus HH, HeinzH.
|
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen... | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#99563 - 05.07.04 18:35
Re: Re: kocher
[Re: jan13]
|
Hilsi
Nicht registriert
|
Moin Jan Mach mal nen Versuch zu den Kochzeiten... Scheinargument ohne jeden praktischen Nährwert (im warsten Sinne des Wortes) Die Sache hat zwei Seiten: 1. Die Ausgangsleistung des Kochers. 2. die Wärmemenge, die das Kochgut (Essen) absorbiert bzw überhaupt sinnvoll absorbieren kann. Dazwischen -und auch sehr bedeutend- ist der Topf bzw die Pfanne. Wenig falsch machen kann man nur beim Wasserkochen / Schnee /Eisschmelzen. Da kann nix anbrennen, Da kann man nur Energie verschwenden. Anders beim Garen von Speisen. Da führt die Werbeträchtige hohe Brennerleistung in den meisten Fällen nur zu angebranntem Essen. Das gilt ganz besonders bei dem üblichen dünnen Camping-Geschirr. Wer hat auf'm Rad schon dickwandiges Gußeisen-Zeugs mit Kupfer-Kern oder ähnliches auf'm Rad dabei?? Wichtiger als hohe Leistung ist gute Regelbarkeit um Anbrennen zu vermeiden und bei dünnwndigen Töpfen möglichst gleichmäßige breite Flamme. Gruß vom Haus am Elbe-Radweg Hilsi
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99582 - 05.07.04 19:56
Re: Re: kocher
[Re: Henning]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 65
|
Falsch, es rußt nur noch mehr.
Schon mal probiert???
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#99617 - 05.07.04 21:56
Re: Re: kocher
[Re: dini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 886
|
Moin Jan Mach mal nen Versuch zu den Kochzeiten... Scheinargument ohne jeden praktischen Nährwert (im warsten Sinne des Wortes) Die Sache hat zwei Seiten: 1. Die Ausgangsleistung des Kochers. 2. die Wärmemenge, die das Kochgut (Essen) absorbiert bzw überhaupt sinnvoll absorbieren kann. Dazwischen -und auch sehr bedeutend- ist der Topf bzw die Pfanne. Wenig falsch machen kann man nur beim Wasserkochen / Schnee /Eisschmelzen. Da kann nix anbrennen, Da kann man nur Energie verschwenden. Anders beim Garen von Speisen. Da führt die Werbeträchtige hohe Brennerleistung in den meisten Fällen nur zu angebranntem Essen. Das gilt ganz besonders bei dem üblichen dünnen Camping-Geschirr. Wer hat auf'm Rad schon dickwandiges Gußeisen-Zeugs mit Kupfer-Kern oder ähnliches auf'm Rad dabei?? Wichtiger als hohe Leistung ist gute Regelbarkeit um Anbrennen zu vermeiden und bei dünnwndigen Töpfen möglichst gleichmäßige breite Flamme. Gruß vom Haus am Elbe-Radweg Hilsi Oh, herrlich eine Glaubensdiskussion!!! Vorausgesetzt man hat einen anständigen Kocher( z.B. dragon flight ) kann man zwischen Leistung satt und ganz kleiner köchel-Flamme doch wählen und die sogenannte Rüstzeit habe ich wettgemacht bevor ein Trangia mit Spiritus auch nur nen halben Liter heiß hat. Zur Regulierbarkeit: da finde ich es immer sehr interessant wie Trangia Köche da hantieren, Topf raus aus dem Kochbecher, mit ner Stange am Regukierdeckel hantieren, hin, her, Topf wieder rein... ich dreh einfach am Knopf... Der einzige wirkliche Nachteil ist, zugegeben der Lärm - es ist immer erlösend die Stille nach dem Kochen zu geniessen.. Aber sonst... Benzin begeisterte Grüße Wolf
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99634 - 06.07.04 06:15
Re: Re: kocher
[Re: wolf]
|
Anonym
Nicht registriert
|
eher keine Glaubensdiskussion. Als ehemaliger MSR Nutzer (XGK, Dragonfly) hat mich die Ausarbeitung eines unserer Azubis zum Thema "Alkoholkocher" von Trangias voll überzeugt. Kein Benzingestank, kein Brennstoffgeklecker, keine undichten Ventile oder Pumpen. Je nach Anforderung die passende Größe, Ersatzteilpreise sind bezahlbar, umweltfreundlicher Brennstoff. Von allen bekannten Systemen bietet Trangia bei weitem die beste Umsetzung, Kochzeitenangaben sind in der Praxis eher ein Argument um den hohen Kaufpreis zu rechtfertigen. Selbst im Winter kann mit Spirituskochern gearbeitet werden, wenn dazu einige Dinge beachtet werden. Auch aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß Trangia Kritiker enorm viel Gerätschaft mit sich herum schleppen und in der Regel sehr begabte Mechaniker sind. HS
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99644 - 06.07.04 07:13
Re: Re: kocher
[Re: dini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 886
|
eher keine Glaubensdiskussion. Als ehemaliger MSR Nutzer (XGK, Dragonfly) hat mich die Ausarbeitung eines unserer Azubis zum Thema "Alkoholkocher" von Trangias voll überzeugt. Kein Benzingestank, kein Brennstoffgeklecker, keine undichten Ventile oder Pumpen. Je nach Anforderung die passende Größe, Ersatzteilpreise sind bezahlbar, umweltfreundlicher Brennstoff. Von allen bekannten Systemen bietet Trangia bei weitem die beste Umsetzung, Kochzeitenangaben sind in der Praxis eher ein Argument um den hohen Kaufpreis zu rechtfertigen. Selbst im Winter kann mit Spirituskochern gearbeitet werden, wenn dazu einige Dinge beachtet werden. Auch aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß Trangia Kritiker enorm viel Gerätschaft mit sich herum schleppen und in der Regel sehr begabte Mechaniker sind. HS
hallo anonymer Alkoholkocherfreund, das benennen einer Quelle ohne weitere Information überzeugt nur sehr wenig... Ok, so ein Trangia hat kein Benzingeklecker und Gestank. man kleckert halt mit was anderem gut riechendem..., billiger ist das Teil auch und natürlich leise, aber sonst.... man braucht ewig, die Töpfe sind verrust ( ja, auch mit Wasser im Sprit, und regulieren ist umständlich... Und da ist es natürlich eine Glaubensfrage oder halt eine individueller Vorlieben. Ich finde es halt besser wenn das Wasser deutlich schneller kocht, und - zugegeben - die >Technik ist auch interessanter. Ende derDebatte Wolf
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99668 - 06.07.04 08:48
Re: Re: kocher
[Re: Henning]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.397
|
Mit Wasser mischen, nicht mit Fanta Bei mir hat's Wassermixen schon geholfen, aber seit ich den Primus Gasbrenner für Trangia hab, koch ich fast nur noch mit Gas - wegen der Dosierbarkeit.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99674 - 06.07.04 09:05
Re: Re: kocher
[Re: dini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.459
|
Ich hab nen Trangia will/werde aber auf Benzin umrüsten - mir fehlt einfach die Geduld den Spiritus in fremden Ländern zu suchen (das wird ja schon in Kroatien schwer, in GB ist es lila eingefärbt und stinkt bestialisch...). Zum Grillanzünden verwendet man das Zeug auch immer weniger... Aber das System um den Brenner herum ist gut, wenn auch ein wenig groß.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99677 - 06.07.04 09:17
Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.784
|
Hallo, ihr alle! Dann geb ich doch noch meinen Senf dazu.... Gaskocher habe ich gehabt und mich (zumindestens mit Campinggaz ) ausreichend geärgert: Ich habe schon vor langer Zeit jemand gefunden, der sich meinen Kocher hat schenken lassen, bin ich froh! Spiritus mit einem "Großvater" von Trangia nehme ich alleine, der Kocher ist konkurrenzlos leicht (gut ein halbes kg mit Kocher, Windschutz und 3 Töpfen), einfach und unverwüstlich (obwohl sich die Flugzeugbelader letzes Mal ehrlich Mühe gegeben haben ). Benzinkocher nehme ich ab 2 Personen, da rentiert sich das höhere Gewicht. Für eine Ostsseeumrundung würde ich sagen: Was dir gefällt und wie du es am liebsten hast. Bei Gas würde ich nur aufpassen, ob ich die benötigten Kartuschen auch bekomme, wenn ich sie brauche. lg irg
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99692 - 06.07.04 11:23
Re: Re: kocher
[Re: soundZ]
|
dini
Nicht registriert
|
das mit dem ungeduldig bezog sich mehr auf eventuelle bastelarbeiten: wenns länger zum kochen braucht ist das in ordnung, aber es sollte funktionieren ciao, dini
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99693 - 06.07.04 11:40
Re: Re: kocher
[Re: jan13]
|
Anonym
Nicht registriert
|
hättest du unter den Brenner ein Schälchen mit Spiritus oder ein Teelicht installiert...
Ich mag keine Daten aus der Arbeit Dritter verbreiten, das wäre mit fremden Federn schmücken. Darum hier nur selbst gewogenes: Mein Trangia ist modular aufgebaut, d.h. mit Anhang sind mehr Töpfe, Pfannen, Kessel und Espressomaschine möglich - und auch nötig. Für mich allein reichte der Brenner- und Topfhalter aus dem "Mini" Set - 51gr*., Brennstoffflasche (leer) 43gr, Windschutz aus handelsüblicher Alufolie (wer Bettwäsche zusammenlegen kann wird sich so etwas leicht selber machen können) 12gr., Brenner kompl. 112gr. Dazu kommen dann noch Topf und Kessel. Töpfe sind inzwischen aus Titan, bei diesen sollte unbedingt vor dem Kontakt mit dem Brenner das Kochgut eingefüllt sein. * wurde wegen des hohen Gewichts durch eine Eigenbauversion ersetzt.
Ich war vorher von meinen MSR-Kochern sehr überzeugt und sehe auch keinen Grund diese Teile schlecht zu machen. Inzwischen gefällt mir, als Anhänger der Langsam-Essen-Bewegung (google.de : "Slow-food", Vincent Klink) der Trangia aber weit besser. Die Zubereitung von Espresso in einer handelsüblichen Aluminium Espressomaschine erbrachte keinen Zeitgewinn auf dem MSR im Vergleich mit dem Trangia, die Kochzeit-Angabe für 1 Liter Wasser ist für mich eher ein theoretischer Wert. Einen ganzen Liter kochendes Wasser trinke ich normalerweise eher nicht auf einmal, Tütensuppen ordne ich in die Kategorie Notration ein..
Ich will weder die fast-food (@Tivo: könnte man es mit "beinahe essen" eindeutschen?) Gemeinde nicht bekehren, noch stehe ich in geschäftlicher Verbindung zu den Herren Jonsson. Mir ist auch bekannt, daß der Trangia nicht wirklich leicht ist - dauerhaltbarer Kocher (nicht diese zerknitterbaren Getränkedosenumbauten) samt Windschutz und Topfstand sollten zusammen nicht über 50gr wiegen um wirklich leicht zu sein. HS
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#99738 - 06.07.04 14:29
Re: Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 282
|
Ich mag keine Daten aus der Arbeit Dritter verbreiten, das wäre mit fremden Federn schmücken.
Nein, wäre es nicht - wenn Du Zitierst und den Autor angibst. Im Gegenteil, es wäre doch eigentlich ein Lob für den Autor, dass seine Arbeit zitierenswürdig ist. Ob man sich mal als Autor bei einer Bewerbng etc. darauf beziehen kann auf rad-forum.de zitiert worden zu sein, sei mal dahin gestellt
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99749 - 06.07.04 15:10
Re: Re: kocher
[Re: jfkoehle]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 607
|
das wird ja schon in Kroatien schwer
Hei Jan, wie heißt denn Spiritus auf Kroatisch und in was für Läden bekommt man ihn? Gruß Henning
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99924 - 07.07.04 07:19
Re: Re: kocher
[Re: soundZ]
|
Anonym
Nicht registriert
|
Ich mag keine Daten aus der Arbeit Dritter verbreiten, das wäre mit fremden Federn schmücken.
Nein, wäre es nicht - wenn Du Zitierst und den Autor angibst. Im Gegenteil, es wäre doch eigentlich ein Lob für den Autor, dass seine Arbeit zitierenswürdig ist. Ob man sich mal als Autor bei einer Bewerbng etc. darauf beziehen kann auf rad-forum.de zitiert worden zu sein, sei mal dahin gestellt es ist eine Frage des Urheberrechts (Copyright) und da ich zwar eine Kopie habe, aber den Author nicht nach einer Erlaubnis fragen kann lasse ich besser. Richtig ist, daß Spiritus furchtbar müffelt, das ist eine Sicherheitsvorkehrung. Spiritus enthält Methyl und das macht blind und krank. Richtig ist auch, daß Tankstellenbenzin einige Zusätze (Additive) enthält, die zwar für Verbrennungsmotoren sinnvoll sind aber nicht für Kocher und den menschlichen Organismus. Hingewiesen sei hier auch auf die Abgasproblematik, darum bitte immer mit geschlossenem Topf kochen. Oder besser gleich Reinbenzin verwenden. Mir ist kein Fonduebrenner bekannt, der mit Benzin betrieben wird. Spiritus kann aus Planzen hergestellt werden, für die Benzinherstellung sind normalerweise fossile Rohstoffe (Erdöl, Kohle) nötig HS
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99979 - 07.07.04 11:08
Re: Re: kocher
[Re: wolf]
|
HIlsi
Nicht registriert
|
Moin Wolf Voll Erwischt! (nicht Du mich sondern...) ich hab' mit meinem Statement ganz allgemein über jede Art von Kocher gesschrieben und keinerlei Meinung für oder gegen Sprititus bzw Trangia abgegeben. Das möchte ich jetzt aber mal nachholen: Trangia iat genial! Es gibt übrigens auch Spirtus Druckkocher mit hoher Leistung, die sauber wie einen Gasflamme brennen. Die sind aber sündhaft teuer weil hauptsächlich für den Yacht-Bereich gebräuchlich und deshalt nur in Niro und kleinen Stückzahlen gefertigt. Die besten Erfahrungen hab' ich aber auch mit Benzinkochern der Fa. Coleman gemacht; "Peak 1"; "Sportster", und Gruppen- bzw Hauskocher "Powerhouse". Alles Kocher die ohne jede Bastelei ohne Vorheizen und ohne brüllendes Fauchen funtionieren und zum slow-Food bereiten klasse zu regulieren sind. aber im Vergleich sehr schwer. Gruß von der sonnigen Elbmarsch Hilsi
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99983 - 07.07.04 11:25
Re: Kocher
[Re: Anonym]
|
Anonym
Nicht registriert
|
Kann man eigentlich die üblichen Benzinkocher (MSR, Omnifuel) auch mit Spiritius betreiben?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#99988 - 07.07.04 11:58
Re: Kocher
[Re: HIlsi]
|
Anonym
Nicht registriert
|
Kann man eigentlich die üblichen Benzinkocher (MSR, Omnifuel) auch mit Spiritius betreiben?
Einige, aber nicht alle. Sollte in der Betriebsanleitung stehen. @Hilsi: und für die Radreise den Pitorch Travel Stove, arbeitet ähnlich dem Borde "Bomben Kocher" aus der Schweiz mit einer Spirale www.interq.or.jp/black/night/camp/travel/travel.htmDruckkocher (zumindest kleine) erreichen eigentlich nicht den Brennstoffumsatz (bzw. eine entsprechende Kochleistung), den man von ihnen erwartet. Vergleiche mal laminare- mit turbulenter Strömung .Gegen den Trangia hält kein Alkoholbrenner-Wettbewerbsprodukt einen Vergleich unter allen Kriterien stand. Es gibt allerdings Benner, die leichter oder sparsamer oder schneller oder "billiger" in der Anschaffung sind. Hoher Brennstoffumsatz kann übrigens einer der Gründe für hohen Kohlenmonoxid (CO) Austoss sein, unabhängig vom verwendeten Brennstoff. Auf gut belüfteten Campingplätzen ist das kein Problem, in geschlossenen Räumen, besonders in Hütten oder Zelten auf großer Höhe kann es gefährlich sein. HS
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#99990 - 07.07.04 12:02
Re: Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 743
|
Richtig ist, daß Spiritus furchtbar müffelt, das ist eine Sicherheitsvorkehrung. Spiritus enthält Methyl und das macht blind und krank.
Spiritus enthält Methanol und nicht Methyl (=Bezeichnung für eine CH3-Gruppe). Darüber hinaus ist auch noch Aceton und 2-Butanol enthalten. Somit ist Brennspiritus kein Lebensmittel mehr, wie es reiner unvergällter Ethanol wäre und man muss keine Steuern zahlen. Ich habe vor zwei Jahren in Italien auch nur mit zusätzlichen Duftstoffen versehenen Spiritus bekommen. Seitdem stingt der Brenner nach einem künstlichen Blumenaroma. Nachdem ich dort Anfangs auch Probleme hatte Brennstoff zu finden und den ersten Abend noch hungrig ins Bett bin, habe ich mich letztes Jahr für den Omnifuel entschieden und bin absolut begeistert. Besonders bei mehreren Personen ist das Kochen doch deutlich schneller. Trotzdem finde ich den Trangia immer noch klasse und werde ihn auch nicht weggeben. Happy trails Florian
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#100008 - 07.07.04 13:04
Re: Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.527
|
Ich kenne das Patent mit Kocher heizen schon- nur wird die Leistung nicht so rabiat gesteigert- im Endeffekt reichts gerade um den Brenner in den normalen Betreibsmodus zu bringen. Nein, also in Eis und Schnee bleibe ich definitiv bei Benzin- sonst nutze ich mit Freunde den Minitrangia in Kombination mit einem Knitterwindschutz, den ich ja auch beim Benziner brauche. Gruß Jan13
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#100049 - 07.07.04 14:56
Re: Re: kocher
[Re: wolf]
|
Anonym
Nicht registriert
|
hallo anonymer Alkoholkocherfreund, das benennen einer Quelle ohne weitere Information überzeugt nur sehr wenig... Ok, so ein Trangia hat kein Benzingeklecker und Gestank. man kleckert halt mit was anderem gut riechendem..., billiger ist das Teil auch und natürlich leise, aber sonst.... man braucht ewig, die Töpfe sind verrust ( ja, auch mit Wasser im Sprit, und regulieren ist umständlich... Und da ist es natürlich eine Glaubensfrage oder halt eine individueller Vorlieben. Ich finde es halt besser wenn das Wasser deutlich schneller kocht, und - zugegeben - die >Technik ist auch interessanter. Ende derDebatte Wolf
da musste ich erst mal etwas gründlicher grübeln, aber jetzt bekommst du dein Fett : Sei gegrüßt öffentlicher Benzinverbrenndiktator! schon mal den Inhalt einer Gemüsepfanne auf Vitamin- und Schadstoffgehalt untersucht? Mir ist natürlich vollkommen klar, wie wichtig technisch anspruchsvolle Gerätschaften sind. In heutiger Zeit, wo Mann sich überwiegend warm duscht und Toiletten sitzend benutzt ist das Ritual der Stammesversorgung eines der wenigen überlebenden Rituale aus längst vergessener Zeit (als die Welt noch in Ordnung war, Mann sich in kalten Gebirgsbächen den Schweiß abspülte und Duftmarken an Bäume setzte.. ). Augenscheinlich werden diese immer noch vorhandenen Fähigkeiten beim Grillen (Andernorts BBQ genannt, erst kürzlich wissenschaftlich untersucht...) und bei der Auswahl der Reittiere. Ähnliche Dimensionen erreicht nur die Wichtigkeit gewisser sogenannter Sportereignisse. Darum fällt es mir nicht im Traum ein, die persöhnliche Ausrüstung (Fahrräder, Kocher, Zelte usw.) meiner Mitmenschen zu kritisieren. Ich erlaube mir nur in aller Bescheidenheit, auf die von mir genutzte Ausrüstung hinzuweisen. Mechanische Instandsetzungsarbeiten brauche ich nicht in meiner Freizeit, das überlasse ich lieber Hobby-Triebwerkspezialisten Ethyl und Ethanol kannte ich, Methyl und Methanol (guter Motorentreibstoff) auch. Der Einfachheit halber nenne ich Methanol völlig unkorrekt Methyl. HS
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#100058 - 07.07.04 15:37
Re: Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Spiritus enthält Methyl und das macht blind und krank.
Nein, Spiritus enthält kein "Methyl" und auch kein Methanol denn Methyl ist nur ein Rest und keine stabile Verbindung. Währe Methanol drin, müßte Spiritus als Gift deklariert werden. Spiritus wird mit Pyridin oder Touluol vergällt und ist damit nur ungenießbar (Äthanol, der übliche "Alkohol" fördert auch nicht so unbedingt die Gesundheit, außer als Einreibung).
Falk
Da war wieder einer vor mir da,Pech gehabt
|
Geändert von falk (07.07.04 15:41) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#100126 - 07.07.04 18:31
Re: Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 282
|
[...]keine Daten aus der Arbeit Dritter verbreiten, das wäre mit fremden Federn schmücken.
Nein, wäre es nicht - wenn Du Zitierst und den Autor angibst. Im Gegenteil[...]
es ist eine Frage des Urheberrechts (Copyright) [...]
Auch das ist leider nicht richtig. Wenn Du aus einer WISSENSCHAFTLICHEN Arbeit (die i.d.R. ja nicht profitorientiert ist, und sonst auch zu nix taugen würde) richtig Zitierst (Ein Zitat ist nicht die Kopie einer ganzen Arbeit), dann ist das keine C-Verletzung.... sonst könnten sich wohl alle Wissenschaftler (Natur- Geistes-, Sozial- und SonstWas-Wissenschaftler) gegenseitig verklagen, so dass die (deutsche ) Justiz wirklich nicht mehr wüsste, wo sie anfangen soll... aber egal. Und: Wenn man nicht mehr sagen darf, was andere gesagt (geschrieben) haben, dann müssten wir wohl alle für immer schweigen. Aber ganz ehrlich: Ich glaube, dass es diese Arbeit nicht gibt. Aber ich habe mir meinen Kocher auch schon längst bestellt und mir ists egal. Aber recht bahlten möchte ich dann eben doch P.S.: Es ist eine Primus Omnifuel :
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#100192 - 07.07.04 21:02
Re: Re: kocher
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 743
|
Nein, Spiritus enthält kein "Methyl" und auch kein Methanol denn Methyl ist nur ein Rest und keine stabile Verbindung. Währe Methanol drin, müßte Spiritus als Gift deklariert werden. Spiritus wird mit Pyridin oder Touluol vergällt und ist damit nur ungenießbar
Bei der Vergällung von Ethanol unterscheidet man zwischen der vollständigen z.B. bei Brennspiritus (EtOH + Gemisch: Aceton, Methanol, 2-Butanon) und der unvollständigen Vergällung (Toluol, Pyridin-Basen, Benzol u.a.). Habe vor ca. zwei Jahren mit Brennspiritus einen Methanolnachweis durchgeführt, war poisitiv! Btw. Toluol ist mindergiftig! Happy trails Florian
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#100218 - 07.07.04 23:37
Re: Re: kocher
[Re: Phoenix]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Hallo Florian und danke für die Erklärung. Meine Erkenntnisse stammen aber auch von 1976 (Ferienarbeit im Chemikalienlager der Deutschen Akademie der Wissenschaften). Der Spiritus war siehe oben deklariert und nicht als Gift eingestuft. (Das Faß mit dem Methanol aber schon). Falk
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#100398 - 08.07.04 16:48
Re: Re: kocher
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 618
|
Ob ein Gemisch, das einen in reiner Form als "giftig" zu kennzeichnenden Stoff enthält, ebenfalls als "giftig" zu kennzeichnen ist, hängt von dessen Konzentration ab. Das Vergällen von branntweinsteuerfreiem Ethanol wird nicht in erster Linie zum Schutz des "Verbrauchers" vor Vergiftungen praktiziert, sondern vielmehr zum Schutz der Staatskasse vor Steuerausfällen durch zweckfremde Verwendung als Genußmittel. Daher muß auch methanolfreies, also gesundheitlich unbedenkliches Ethanol vergällt werden, sofern es nicht als Genußmittel, sondern steuerfrei als Brennstoff, Reagens oder Lösungsmittel inverkehrgebracht werden soll. Daniel
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#100491 - 09.07.04 05:23
Re: Re: kocher
[Re: soundZ]
|
Anonym
Nicht registriert
|
[...]keine Daten aus der Arbeit Dritter verbreiten, das wäre mit fremden Federn schmücken.
Nein, wäre es nicht - wenn Du Zitierst und den Autor angibst. Im Gegenteil[...]
es ist eine Frage des Urheberrechts (Copyright) [...]
Auch das ist leider nicht richtig. Wenn Du aus einer WISSENSCHAFTLICHEN Arbeit (die i.d.R. ja nicht profitorientiert ist, und sonst auch zu nix taugen würde) richtig Zitierst (Ein Zitat ist nicht die Kopie einer ganzen Arbeit), dann ist das keine C-Verletzung.... sonst könnten sich wohl alle Wissenschaftler (Natur- Geistes-, Sozial- und SonstWas-Wissenschaftler) gegenseitig verklagen, so dass die (deutsche ) Justiz wirklich nicht mehr wüsste, wo sie anfangen soll... aber egal. Und: Wenn man nicht mehr sagen darf, was andere gesagt (geschrieben) haben, dann müssten wir wohl alle für immer schweigen. Aber ganz ehrlich: Ich glaube, dass es diese Arbeit nicht gibt. Aber ich habe mir meinen Kocher auch schon längst bestellt und mir ists egal. Aber recht bahlten möchte ich dann eben doch Es ist ein Primus Omnifuel : schwere Vorwürfe, die du da erhebst. Die Untersuchung existiert, sie ist profitorientiert (von irgendetwas müssen die Brötchen bezahlt werden). Es ist keine wissenschaftliche Arbeit, aber sie ist soweit möglich nach wissenschaftlichen Grundlagen erstellt worden. Warum sollte ich dir wesentliche Details verkünden? Deine Wahl hast du eh getroffen - ich hätte dir sonst empfohlen, schon mal zu sparen oder einen Wunschzettel zu schreiben für den bärtigen Mann mit dem Rentierschlitten, der gegen Ende Dezember ..... Bist du vertrauenswürdig? Kannst du schweigen? HS
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#100690 - 09.07.04 18:48
Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7
|
hallo dini,
ich habe einen benzinkocher, einen trangia und einen gaskocher und glaube mir, für eine ostseeumradlung würde ich nur einen gaskocher mitnehmen, weil - schnell - saubere verbrennung . sehr leicht (bestes gewicht/brennwert verhältnis) , - gaskartuschen zu bekommen ist in deutschland kein problem bzw. wenn du eine größere von zuhause mitnimmst, reicht die für eine person ganz schön lange
trangia ist grundsätzlich auch nicht schlecht, würde aber nur duosal verwenden (außen aluminium, innen edelstahl). finde tragia aber etwas klobig und zu langsam. vorteil: kocht trotz wind recht gut! deswegen ist er in skandinavien auch sehr beliebt.
benzinkocher ist vor allem was für länder wo es sonst nichts gibt. benzinkocher sind auch nicht ganz ungefährlich!
ps. der gaskocher von coleman ist vom preis/leistungsverhältnis tip top.
viel spaß und gute zeit cevendale
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#100702 - 09.07.04 19:39
Re: kocher
[Re: cevendale]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 730
|
benzinkocher sind auch nicht ganz ungefährlich!
Bei falscher Handhabung sind selbst Gaskocher gefährlich! Was ist wenn eine Dichtung kaputt ist und das Gas ausströmt? Außerdem hat ein Freund von mir schon mal gesehen, wie eine Fackel auf ein Zelt mit nem Gaskocher gefallen ist, worauf die Kartusche explodierte und zwei Leute ums Leben gekommen sind... Viele Grüße Tristan
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#100786 - 10.07.04 08:51
Re: Re: kocher
[Re: soundZ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1
|
hi, ich habe aus deinem bericht entnommen, das du am nordkap warst? hast du infos, karten die ich verwenden kann?
lg achim
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#101338 - 12.07.04 21:39
Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Anonym
Nicht registriert
|
Ich habe schon jahrelang einen damals von mir umgebauten Trangia (jetzt mit DUOSAL) mit Gasanschluss (blaues Campinggas mit Schraubanschluss) und bin 100% zufrieden. Windfest und vor allem absolut standfest. Die blauen Kartuschen habe ich in Deutschland, Norwegen und Island überall bekommen. Ich kann ihn nur empfehlen. In Norwegen habe ich jetzt einen Zusatz für den Trangia gesehen, mit dem man Benzin, Gas, Spiritus etc. brennen kann, ein Allesbrenner (aber sauteuer).
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#102491 - 17.07.04 21:43
Re: kocher
[Re: dini]
|
Michi G.
Nicht registriert
|
Hallo zusammen, hier vielleicht eine (nicht ganz ernst zu nehmende) Alternative zu MSR und Trangia: zum selber basteln Blöd nur, dass man in Deutschland kaum noch Dosen kaufen kann (PET-Faschen sind dafür nicht unbedingt geeignet)... Viele Grüße Michi
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#102603 - 18.07.04 15:12
Re: kocher
[Re: Anonym]
|
Anonym
Nicht registriert
|
das war schon seit längerem bekannt. Leider sind Getränkedosen unter Hitzeeinwirkung problematisch. Daher ein Tipp: nimm Katzenfutter- und Tomatenmarkdosen. Als Werkzeug genügen Dosenöffner und Feile (zum Entgraten scharfer Kanten). Diese Brenner halten länger und der Kocher bringt mehr Leistung. HS
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|