Hallo

Was haltet ihr von den Ortlieb Bike-Packer Plus?Auch im Vergleich zu den Classics?
Habe irgendwie die Befürchtung dort passt weniger rein als in den Classic (obwohl beide 20L volumen haben)

Jemand Erfahrungen?Der Rollverschluss ist sicherlich sicherer aber irg, nervt er mich ein wenig..

Gruß,
Alex

Beide haben ihre vor und nachteile. Die classics kann man bis über die "Kotzgrenze" beladen bekommt sie dann aber nicht mehr dicht. Die Bikepacker haben Kompressionsriemen. Unter die Kompressionsriemen kann man noch was klemmen, oder man kann dinge die Trocknen müssen dran befestigen.

Meine Letztn Bikepacker plus haben 15 Jahre täglichen gebrauch überstanden bis ich sie an eine meiner Töchter al einkaufstaschen vererbt habe.

Detlef

Hallo Alex,

ich dachte, beide Varianten haben einen Rollverschluß für das Hauptfach unter dem Deckel. Ist das bei der Plus-Variante anders?

Wenn die Tasche nicht überladen ist, ist die Tasche wirklich sehr wasserdicht. Sogar nach dem Abspritzen mit dem Wasserschlauch nach 8 Std. Regenfahrt (damit ich überhaupt ins Gasthaus rein durfte) war innendrin alles trocken!

Sonst spricht für die Plus-Variante das weniger "störrische" Material und die Außentasche (Fronttasche). Die Classic ist leichter zu säubern und billiger.

Aber Hauptsache mit Deckel, weil da schnell unterwegs was drunter geklemmt werden kann, bis man es entweder verbraucht hat oder am Tagesziel umpackt.

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen

Die Bikepacker haben keinenRollverschluß, deswegen sind sie nicht Schwimmdicht.

Detlef

Aha!

Meine Erfahrung in Sachen Wasserdichtheit basieren auf den Back Roller Classic. Bin bisher davon ausgegangen, die Bike Packer Plus haben nur noch zusätzlich den Deckel drauf.

Dann bitte die o. g. Aussage von mir nicht auf die Bike Packer Plus übertragen.

Gruß
Jürgen

Der große Unterschied zu beiden erwähnten Taschen ist folgender:
Die Classic's sind aus "LKW Plane" also fühlen sich äußerlich ziemlich glatt an.
Die Bike Packer Plus fühlen und sehen von außen optisch wie Stoff aus.
Die Bike Packer Plus (BPP) hatten bis vor kurzem eine Netzaußentasche, anstatt heute (Modell 2010) eine Tasche die auf den ersten Schein Wasser von oben abhält. Zudem haben die BPP keinen Rollverschluss, statt dessen zwei Kordeln um die gepackten sachen zu komprimieren. Ich persönlich finde die BPP optisch schön schöner, und es passt genauso viel hinein wie die bei den Classic's.

Beide haben aber den kleinen Nachteil; das Kunstoff (z.B. Plastikflaschen) auf Kunststoff (Innenbeschichtung der Taschen) sehr schlecht rein zu bubsieren ist, wenn die Tasche schon beladen ist. Der schnelle Kauf abends beim Supermarkt, Plastikflasche in die Tasche "packen".

Ich hoffe ich konnte dazu was Postives erklären.

Gruß
[...]

Was mir bei meiner (wohl endlos werdenden) Such aufgefallen ist, die "aelteren" Bike Packer Modelle hatten Kompressionsriemen, die von unten ganz rumliefen und an der Aufhaengung wieder befestigt waren. Damit konnte man die Tasche schon recht gut komprimieren. Die neuen Plus Modelle haben nur noch Teilriemchen, da ist nix mehr mit Komprimieren. Noch deutlicher der Unterschied bei den Classic Modellen.

Was mir aber noch mehr Nachdenken bereitet, die aelteren Modelle hatte einen IMHO praktischen Tragegriff zwischen den Kompressionsriemen, die neuen bieten gar keine Moeglichkeit mehr, ausser man missbraucht den Entriegelungsgriff auch als Tragegriff oder man nutzt den Umhaengegurt, der aber nicht klein genug eingestellt werden kann.

Hatte mich dann entschieden, mir ein aelteres Classic Modell zu bestellen, aber obwohl es noch einige Shops nett bewerben und listen, sind die nicht mehr verfuegbar.


Wie sind denn die Erfahrung beim Tragen von schwer beladenen Taschen der aktuellen Reihe???

Ich habe die aktuellen Bike Packer Plus. Tragen (auch schwer beladen) am Entriegelungsgriff war kein Problem.
Die Umhängeriemen habe ich bis jetzt noch nicht benutzt (so weit muß ich meine Taschen nie tragen).
Die aktuellen Kompressionsriemen haben bei mir ausgereicht, so wenig habe ich da nie drin, daß ich noch kleiner komprimieren müßte.

Das Komprimieren, Zuschnüren und dann denn Deckel zuriegeln kann etwas fummelig sein, aber da sind die Backroller m.E. auch nicht viel besser.
Ich würde auch das nächste Mal wieder ein Plus Modell nehmen, das Material ist flexibler und außerdem (im Gegensatz zu den Classic Modellen) kein PVC.

Gruß

Helge

Dem kann ich nur zustimmen. Die aufgesetzten Taschen verdienen ihren Namen nicht. Sie sind so schmal, dass es bei gepackter Tasche schon schwer ist etwas zusätzliches hineinzubekommen. Alles weitere erschwert die Innenbeschichtung (Plastik).

Falls notwendig, ebenfalls vor dem Kauf beachten. Die Taschen sind nicht mit dem RackPack S/M kombinierbar.

Ich rate zu den Back-Roller Plus.

Gruß Achim

Seh ich anders. Wir haben uns letztes Jahr nach 13 Jahren mal wieder neue Backpacker Plus geleistet und ich bin von den Teilen im Vergleich zu den alten ziemlich begeistert. Diese waren so alt, dass sie auch schon vorne eine aufgesetzte Tasche hatten (nicht den Netzbeutel späterer Jahre), die aber fast nicht zu nutzen war, da ganz flach. Die neuen Außentaschen sind dreidimensional, da geht echt was rein, 0.5-Liter-Flaschen und Kekse auf jeden Fall. Außerdem sind die Deckel größer geworden und die m.E. unnötigen Kompressionsriemen quer um die Tasche weggefallen, deren Enden sich wenn sie nicht sehr sorgfältig verstaut wurden in den Speichen verfangen haben. Außerdem haben sie einen funktionierenden Schultertragegurt erhalten. Einzig die Riemen über dem Deckel vermisse ich.



Ok, das RackPack ist nicht direkt an den Taschen zu befestigen. Aber man kann einfach einen Spannriemen nehmen, dann klappt das mit dem RackPack wunderbar. Und man kommt an den Tascheninhalt sogar noch ran, ohne das RackPack runternehmen zu müssen.

Martina, bekennender Fan der neuen BackPacker Plus. Andererseits auch parteiisch, ich finde Rollverschlüsse ehrlich gesagt ziemlich nervig.

Na, meine Backroller (auch mit der aktuellen Reihe müsste das klappen) hänge ich mir entweder mit dem Umhängegurt über die Schulter oder ich nehme den Gurt heraus und verbinde die beiden "Zipfel", an denen der Gurt eingeklickt wird, direkt miteinander - und schon hat man einen ordentlichen Tragegriff. Wobei mir bei schwerer Beladung (Wocheneinkauf etc) das Umhängen angenehmer ist.

Die Backpacker habe ich noch nicht in freier Wildbahn gesehen, allerdings werde ich wohl auch nicht wechseln, meine Back- und Frontroller sind noch tadellos in Ordnung und ich persönlich mag den Rollverschluss - ist bei meiner Unart, die Taschen stets bis zum letzten Kubikzentimeter vollzustopfen, meines Erachtens flexibler und praktischer als Deckelverschlüsse.

Die hatte ich auch und habe es so gehandhabt aber nun frage ich micht, ob nicht die Back Packer besser sind ... aber da kam ich auf die Frage des Tragens ...

Ich erleb' das gerade gegenteilig: in meine Frontroller hab' ich wesentlich weniger reingekriegt, weil sie sich einfach nicht mehr zurollen lassen, wenn sie überladen sind. Die Sportpacker mit dem Deckel sind da praktischer, weil die Riemen, welche als Verschluss dienen sich verlängern lassen. Der Hauptvorteil der Deckelmodell liegt imho gerade darin, dass sie flexibler und im Gebrauch etwas praktischer sind (schnell die Jacke unter den Deckel schieben, Socken zum Trocknen an die Kompressionsriemen hängen, etc.)
Gruss

Bei den alten Modellen war das m.E. ein Schwachpunkt, die neuen haben einen Schultergurt, damit geht das sehr gut.

Martina

Stimmt, die Frontroller mögen keine Überladung, aber die Backpacker sind da härter im Nehmen. Die Sportpacker kenne ich nicht.