Hallo liebe Forumsgemeinde,

in einer Woche werde ich nach Norwegen aufbrechen um dort drei Wochen zu radeln. Ich würde mir gerne Ratschläge von euch bezüglich den passenden Schuhen einholen..

Anforderungen: 1. Ich hab nur noch wenig Geld. Es muss also eine billige Lösung her!
das heisst: mehr als 40 Euro darfs nicht kosten.
2. Ich will nur ein Paar Schuhe mitnehmen. (GEwichtsgründe)
3. Füße sollen warm bleiben, sie dürfen stinken und auch nass sein! Es muss nicht die bequemste Lösung sein. Der Komfort ist nachrangig.

Ich habe keine Wasserdichten SChuhe, die einzigen passenden Schuhe die ich habe sind Teva Sandalen aus Plastik. Ich hab mir schon überlegt, die Sandalen mit Neopren Socken zu kombinieren. Leider hab ich nur Neoprensocken gefunden, die nicht wasserdicht sind, und unter die man schlecht warme socken anziehen kann, da sie alle recht schmal sind...
ICh habe auch noch winterstiefel, die sind aber nicht mal wasserabweisend.

Meine IDeen:

1. Teva Sandalen mit Neoprensocke. ( Ist das warm genug? EIndringendes Wasser? )
2. Gummistiefel Kaufen? ( Billig aber ist das aber ist das noch warm wenn die Socken nassgeschwitzt sind?)


Ich bin sehr dankbar über Ratschläge!

Gruß Moritz

edit: Satzbau

Hallo Moritz,

wo in Norwegen bist Du den unterwegs ? Willst Du nur Radfahren ?

Gruß
Roul

Hallo Postbote!

Anforderung und Preis zusammen zu bekommen, dürfte schwierig werden.
Zu Norwegen im Herbst denke ich (nach eigenen praktischen Norwegenerfahrungen): Die Tevas würde ich getrost zu Hause lassen, die Tage, an denen du mit ihnen glücklich wirst, werden zu wenige sein. Wasserdichte, nicht zu niedrige Schuhe wären vernünftig.
Nicht zu niedrig lohnt sich nach meiner persönlichen Erfahrung aus mehreren Gründen: Wenn sie gute Wanderschuhhöhe haben, sparst du dir Gamaschen, die konnten mich noch nie so richtig überzeugen. Auch sonst sind etwas höhere Schuhe in dieser Klimazone sehr praktisch. Du brauchst nur morgens durch nasse Gras zur Straße gehen müssen, oder ein paar Schritte durch eine sumpfige Stelle, wie es sie dort sehr oft gibt, und niedrige Schuhe sind innen nass.

Deine eierlegenden Wollmilchsäue dürfen aber nur wenig kosten, das macht es schwierig, brauchbare zu finden. (Billig-Ramsch ist meistens nur am Papier wasserdicht.) Was hältst du von der Idee, die Wanderschuhabteilungen in deiner Umgebung abzuklappern, ob du passende wasserdichte Wanderschuhe im Sonderangebot findest? Und, nebenbei: Vielleicht kannst du auch ein bisschen mehr Geld dafür flüssig machen, wenn du sie später auch als Winterschuhe verwenden kannst. Ich mache das seit Jahren so, weil ich damals keine Winterschuhe in vernünftiger Qualität gefunden habe. Diese alten "Winterschuhe" (Lowa Wanderschuhe, viel getragen) haben mir in Irland gute Dienste geleistet, und dicht waren sie auch jetzt noch.

Wenns ganz billig werden muss, könntest du allenfalls noch versuchen, solche wasserdichten, aber nicht atmungsaktiven Schule zu finden, wie sie manchmal Jäger oder Forstarbeiter tragen. Aber überzeugt wäre ich von diesen Dingern nicht besonders. Allzu nasse Socken kühlen, das kann im Herbst leicht zu einem ernsten Problem werden.

lg! georg

Hi Moritz,

wie wäre es denn mit richtigen Lederschuhen/Stiefeln aus der "Berufsbekleidung" oder einem Armeeladen? Richtig eingefettet kriegst Du sie allemal dichter als irgendeinen Billig-Synthetikschuh mit Wanderoptik.
Je nachdem wo und wie lange Du in Norwegen sein wirst darfst Du durchaus schonmal mit Schnee rechnen - und nasse Füsse bei Nachtfrost ist auch nicht so witzig...
Gummistiefel sind in Skandinavien eine allgemein akzeptierte Wanderausstattung (auch wenn ich´s immer noch nicht verstehe...) - aber das ist nicht deutsche Baumarktqualität, gibt´s so ab 30EUR. Hauptsaceh, Du kriegst richtig warme Socken rein...

Gute Fahrt
Benjamin

Hallo,

ja ich seh schon ein, dass es eine passende Situation wäre, ein paar Kröten locker zu machen und winterstiefel/Wanderschuhe zu kaufen...

Aber ich würd gerne nochmal bei dem Stichwort Gummistiefel nachhaken: Vorausgesetzt ich kann warme wollsocken in die Schuhe anziehen, bleiben meine Füße dann warm? Erfahrungsgemäß sind die Füße schnell nassgeschwitzt. Dann müsste es doch kalt werden?

Lieben Gruß und danke schonmal für die Antworten!

Ach ja, ich werde die ganze Zeit radelnd unterwegs sein. Hauptsächlich durch das Gebirge in Südnorwegen bis Höhe Geirangerfjord. Und dann wieder zurück. Wird eine Rundtour.

Gruß Moritz

Zum Wandern sind Gummistiefel - die in Skandinavien üblichen, nicht die billigen aus hiesigen Baumärkten - durchaus geeignet. Ich habe früher Mehrtageswanderungen im schwedischen Fjäll mit meinen Tretorn Sarek gemacht. Aber zum Radfahren halte ich sie für äußerst ungeeignet, wenn du, wie du schreibst, die ganze Zeit radelnd unterwegs sein willst.

Bei den Anforderungen denke ich zuerst an Radgamaschen. So kann man die bisherigen Schuhe weiter tragen.

Ich halte das auch bei dem angepeilten finanziellen Rahmen für den einzigen Weg. Zieh die Schuhe an, mit denen Du immer Rad fährst und auch abends gut laufen kannst und zieh auf dem Rad gut wärmende Gamaschen über. Jede Billigschuhlösung wirst Du bereuen.

Zu erwartender Nachteil der Gamaschen ist die mangelnde Atmungfähigkeit bei den einfacheren Exemplaren. Ist zwar kein so großes Drama, aber wenn Du sie billig bekommst, dann nimm die atmungsfähigen.

Den eklatantesten Unterschied habe ich mal Gamaschen gesehen, die beide Materialien haben. Von da an war ich zu den atmungsfähigen Materialien bekehrt.

Grüße

Peter

Hallo Moritz!

In Gummistiefeln warm bleiben: Wird zu machen sein, wenn auch nicht ohne Wenn und Aber. 2 Sätze dickere bis dicke Socken, um wechseln zu können, am besten reine Kunstfaser, wenn jetzt auch alle entsetzt aufheulen. (ich tus ja auch!) 2 dicke Socken übereinander wärmen gar nicht schlecht, wurden früher in Bergschuhen/Schischuhen auch im Winter getragen, und haben nach eigener Erfahrung auch bei sehr starken Minusgraden warm gehalten, obwohl sie natürlich im Lauf der Zeit feucht wurden, solange ich aktiv war. (Diese Schuhe waren minimal isoliert.)
Kunstfasersocken nehmen kaum Feuchtigkeit auf, das verhindert das Auskühlen, dafür stinken sie sehr bald zum Himmel. Die Frage wäre auch, wie du die Socken bei widrigen Verhältnissen trocknest. Nachts im Schlafsack anlassen (feuchtet den Schlafsack etwas an, auch nicht sehr gut) reicht bei Kunstfaser meistens, bei Naturfaser nicht. Nansen hat bei seiner Polarexpedition die Socken im Schlafsack auf der Brust getrocknet, da gings ums Überleben, da war ihnen der Geruch egal....
Gefütterte Gummistiefel wären den ungefütterten vorzuziehen, wie schon beschrieben.

Ich war übrigens selbst überrascht, wie leicht undichte, niedrige Schuhe im Herbst nass werden, und wielange sie zum Trocnen brauchen: In Slowenien Anfang Oktober mit den Turnschuhen ein paar Meter durchs taufeuchte Gras gegangen, das hat gereicht. 3 folgende Tage mit perfekt schönem und warmem Herbstwetter waren nötig, um die Schuhe wieder zu trocknen. Dieses Experiment möchte ich persönlich nicht mehr wiederholen.

lg! georg

Bitte sehr: 40 €. Erfahrungen habe ich mit Moorhead allerdings nicht, aber garantiert besser als Gummistiefel.

Grüße, Tine

Die habe ich mir letztes Jahr zum selben Preis auch gekauft, aber leider noch nicht getestet. Für eine Radreise dürften sie leider ungeeignet sein (Gummistiefel erst Recht), weil der Schaft hinten zu hoch und das Innenfutter aus Leder ist. Das wäre schon am Abend des ersten Reisetages schweißdurchnässt und würde bis zum Ende der Tour nicht mehr trocknen.
Wenn Du Dir die Reise nicht vermiesen willst kann ich mich dem Ratschlag mit den Gamaschen nur anschließen:

Hallo!

Habe ich richtig gelesen, dass diese Schuhe nicht wasserdicht sind? Dann wäre der Vorteil der hohen und festeren Schuhe dahin, und es wären wieder die Gummistiefel in diversen Varianten günstiger.

an weasel: Wodurch stört dich der hohe Schaft hinten beim Radeln? Ich finde ihn bei wasserdichten Schuhen beim Radeln ausgesprochen praktisch, weil dadurch die Regenhose direkt am Schuh sicher abschließt und Gamaschen unnötig werden. (Für die MT90 musste ich mir extra kurze Gamaschen nähen, un diesen kurzen Spalt abzudecken.)
Beim Wandern/Begsteigen verhindert der hohe Schaft gut das Hineinfallen von Steinchen beim Überqueren und noch mehr beim Absteigen von und auf Geröllfeldern. Wenn der hohe Schaft richtig gebaut ist, stört er auch beim Gehen nicht.

lg! georg

Hallo,
ja der verlinkte Schuh von moorhead (falls Du Dich auf die beziehst) hat keine Membranausrüstung. Zumindest letztes Jahr gab es zum selben reduzierten Preis aber auch eine Version mit irgendeiner Funktionsmembrane und Synthetikfutter.


Beim Wandern ist ein Schaft natürlich prima, aber beim Radfahren ist der Bereich Fuß/Bein durch den hohen Schaft auf der Rückseite einfach zu sehr fixiert. Was beim Wandern durchaus erwünscht ist, ist beim Pedalieren so eher ein Nachteil, deshalb wird bei vielen halbhohen Outdoorschuhen der Schaft hinten meist etwas runtergezogen.

Hallo!

Danke für die vielen Antworten!

Ich denke ich werde kommende Woche in ein Schuhgeschäft gehen und nach halbhohen Wanderschuhen Ausschau halten, die auch wasserdicht sind. Ich hab immer mehr Angst, mich auf Experimente einzulassen....

In Norwegen werd ich mal in Geschäften nach Gummistiefeln schauen. Ich bin neugierig geworden, was diese bessere Qualität verspricht...

Vielen Dank für die Antworten, ich meld mich wenn ich mir etwas gekauft habe!

Gruß Moritz