Hallo,

zuallererst: Ich bin mir gar nicht sicher, ob ich Dia oder Farbnegativ benutzen soll. Eigentlich sollen doch die Negative bessere Farben rüberbringen, oder???

Und welcher Negativfilm ist zu empfehlen, welcher Diafilm?

Die Suchfunktion hat übrigens keine befriedigenden Ergebnisse gebracht. Kodachrome soll ja wohl ganz toll sein?

Schankedön!

hm, verstehe die Frage nicht so recht, warum solltest Du für Australien einen anderen Film brauchen als für z.B. den Edersee?
In meiner vordigitalen Zeit war mir der Kodachrome der liebste - ich habe den allerdings nie in Australien getestet. In Neuseeland hat der sich aber genauso bewährt wie in den Alpen.
Und ob Du Papier bilder oder Dias willst - naja wenn es Dir beim Dia nicht auf die Projektion ankommt, dann bleibt der einzigste Vorteil, dass Du beim Dia erkennen kannst, wie das einzelne Bild ist. Beim Negativfilm ist es dem Negativ nicht so klar anzusehen, ob das Bild einen farbstich hat bzw falsch belichtet ist, etc.

Schittebön,
Thomas

War letzten diesen "Winter" (Dezember/Januar) in Australien. Hatte Agfachrome CT200 Dia-Filme dabei. Zudem machten wir auch Negativbilder mit Fuij-Filmen. Weiss jedoch nicht mehr welchen Typ.

Ich machte eigentlich immer gute Erfahrungen mit den Agfa-Filmen. Auch kommen sie automatisch mit einer CT-Rahmung.
Denke, es kommt auch etwas darauf an, wohin du in Australien fährst. In Gegenden, wo wir Wanderungen in den Wäldern machten, hätte ich gerne einen 400er-Film dabei gehabt. Hatte mit den 200er-Filmen vielfach schon zuwenig Licht, da die Wälder teils sehr dicht sind. Im Outback wiederum sollte dies kein Problem sein.
Geknipst habe ich analog mit einer mechanischen Nikon FM2 und Negativbilder mit einer Olympus Mju.

P.S. Muss jedoch auch dazu sagen, dass ich nicht DER Fotospezialist bin.

Hallo,

bin nur Knipser und immer mit den Kodak 400 und 200 Filmen, die es bei ALDI gibt, zufrieden gewesen.
Ein 2er Pack 400er oder 200er für 1,79 Euro. Unschlagbar preiswert für 2 Markenfilme.

Mfg Günter

Hallo,

Was soll man auf diese pauschale Frage schreiben. Du hättest auch fragen können: Soll ich Rennrad oder MTB fahren ?

Ich kann dir vielleicht ein paar Filme für bestimmte Motive oder "Effekte" empfehlen, aber so ein pauschal Rundumschlag geht nicht.

Ob Dia oder CN Film hängt von der weiteren Verwendung ab.

Projektion / Scan / DTP Druck: Dia
Bilder fürs Album: Negativfilm.

Ob du bei CN Amateurfilmen Agfa/Fuji/Kodak/Konika oder Rossmann Hausmarke nimmst, ist weitgehend egal. Ein möglichst optimale Belichtung und ein Labor mit guter Qulität sind da viel wichtiger.

Gruß Robert

Für Farbfilme finde ich den Fuji Reala 100 am besten.

Viel entscheidender finde ich, dass man ein sehr gutes Fotolabor hat. Was nutzt der beste Film und Ausrüstung, wenn bei der Entwicklung und bei dem Papier alles kaputt gemacht wird.

Als Labor wähle ich immer Farbglanz ( www.farbglanz.de ).

Hi,
bin mit Diafilm Kodakchrom, ISO 100, durch Australien. Bilder sind ok geworden. Denk mal, daß viel vom persönlichen Geschmack abhängt.
Gruß peter

hallo henningo

auf jedenfall diafilme !! - und denke bitte an entsprechende transportbox wegen der flughafenkontrolle - als fotograf vielleicht noch einen sehr guten tip - nimm mal 2-3 agfa scala mit. das sind schwarz-weiss diafilme mit unglaublich guter feinkörnigkeit.

nodda - debe

Umkehrfilm, in diesem Fall nur Umkehrfilm. Da gibt es einfach größere Möglichkeiten und die Qualität ist gegenüber einem gleichempfindlichen Negativfilm um Längen besser. Fujichrom Velvia ist besonders gut, sowohl bei Scharfzeichnung als auch bei der Farbwiedergabe. Leider nicht so einfach zu bekommen und etwas teuerer als anderes Material. Bei Kodachrom ist die Entwicklung nur in einigen wenigen Laboren, in unserer Nähe wohl nur in der schweiz, möglich. Agfachrom hat mich 2001 schwer enttäuscht, davon bin ich weg.

Falk, SchwLAbt

sorry, das mit der Transportbox gegen Röntgenstrahlung ist Quatsch. Mittlerweile werden an vielen Flughäfen Geräte eingesetzt, die einfach doe Dosis erhöhen, bis sie durch deine Bleibeutel durchkommen. Und dann war's das wirklich mit den Filmen...

Die Filme tust Du einfach ins Handgepäck. Die da eingesetzten Geräte sind eigentlich immer filmsicher. Zumindest bei den geringen Empfindlichkeiten der Diafilme. Wenn Du ganz vorsichtig sein willst, sei nett zu den Kontrollleuten und bitte um Handkontrolle der Filme.

Gruss,
Michael

Welchen Velvia meinst Du denn? 50er oder der neuere 100er? Der 50er hat eine ziemlich krasse Farbwiedergabe. Falls man bei trübem Wetter noch was zum leuchten bringen will, prima. Aber unter australischer Sonne? Könnte schon fast surreal werden. Für sehr gute Feinkörnigkeit und neutralere aber trotzudem kräftige Farbwiedergabe würde ich eher zu Fuji Provia 100 greifen. Allerdings eher teuer...

Allgemein, google mal in de.rec.photographie, da finden sich Unmngen von Diskussionen zu solchen Themen.

Gruss,
Michael

Ich hatte bis jetzt nur den 18er in der Mache und fand die kräftigen Farben eigentlich ganz in Ordnung. Bei Sonne ist es sowieso kein Problem, da funktionieren fast alle Emulsionen ordentlich. Etwas kräftigere Farben, wenn der Himmel so wie der Bauch eines Esels aussieht, machen die meisten der so entstandenen Bilder erst erträglich. Auch Ektachrom Extracolor finde ich gut, nur bekommt man den aber nurnoch schwer (und nicht mehr in günstigen 10erpackungen).

Falk, SchwLAbt

Du hast natürlich Recht, was die Frage anbegeht .
Mit dem Hinweis auf das Zielgebiet dachte ich hilfreichende Informationen zu geben, Licht-/Farbverhältnisse und so.

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich Umkehrfilm oder Dia nehmen soll, eigentlich will ich einfach topgeile Farben haben, so wie's in Echt halt gewesen sein wird.

Also Du meinst, ich müßte nicht zum hochpreisigen Film greifen, sondern könnte mir was aussuchen?

Danke für Eure Beiträge! Ich fasse mal zusammen:
Fujichrom Velvia
Fuji Provia 100
Fuji Reala 100
Agfachrome CT200 Dia
Kodachrome

kämen in Frage.

Ich schwanke immer noch zwischen Dia und Negativ, neige aber dazu, auf Falk zu hören.

Neue Info: Ich werde mir wohl dieses Objetktiv zulegen, womit ich wohl 200er Filme bräuchte.

Tja, ich werd mal nach Preisen googeln.

Denk nicht, daß Du unbedingt 200er Filme brauchst. Es sei denn, Du bist nur im Wald unterwegs. Mal davon abgesehen, daß die Empfindlichkeit auf Röntgenstrahlen mit der Lichtempfindlichkeit steigt.
Gruß peter

Hallo!
lass von 200ern und Billigfilmen die Finger!
Spätestenz bei 30x45 oder größer siehst du den Unterschied!

Evtl. für was ganz dunkles: Kodak Portra 800 vc

Gruß

Umkehrfilm ist "Diafilm", weil er beim Entwickeln umgekehrt wird. Ich habe darüber schon viel geschrieben, die Sucherei bringt beim Stichwort Umkehrfilm ziemlich viel.
Brauchst Du unbedingt ein 300er? Aus der Hand wirst Du damit sowieso nicht schießen können (oder besser, Du triffst nichts). Guck doch mal bei Tamron, das 3,5/70-210 sollte es auch noch geben, da hast Du eine gleiche Anfangsöffnung über den gesamten Brennweitenbereich. Das hat sich bei mir sehr bewährt. Für alles unter 70mm verwende ich auch nur Festbrennweiten, an deren Leistung kommt kein Vario ran, oder höchstens ein sauteueres und riesengroßes.

Falk, SchwLAbt

/ Klugscheissmodus an

@ blacky: Du warst niemals mit einem Kodachrome 100 unterwegs. den gibt es nämlich nicht und gab es nie. was es gibt, ist der kodachrome 64 (und früher auch 25), oder einen ektachrome 100 von kodak. die im standard-verfahren E6 zu entwickelnden kodak-diafilme heißen ektachrome, kodachrome ist spezialzeug für ein verfahren, dass nur kodak kann und wo man die filme inzwischen in die schweiz oder so schicken muss

/ klugscheissmodus aus

Henningo,
pauschal sind deine Fragen wirklich nicht zu beantworten. ich mach es so, immer 50/50 dia und farbnegativ zu fotografieren (eigentlich 45/45 plus 10 prozent sw...) dias, weil die qualität (billanz, farben, schärfe) am ende deutlich besser ist. und farbnegativ, weil ich auch abzüge will und (gute) prints vom dia wirklich sehr ins geld gehen. auf radtouren, wenn aus gewichtsgründen nur 1 gehäuse mitdarf, wechsele ich nach jedem film
als filme benutze ich idR den velvia 50 für dias,aber ich fotografiere auch ausschließlich mit festbrennweiten. bei lichtschwachen zoom-objkektiven scheidet der velvia 50 natürlich aus. dann, wenn es dir auf qualität ankommt und der preis egal ist, würde ich den neuen velvia 100 f probieren.
für farbnegativ habe ich lange den farbweld 100 von kodak bentutz. wenn du nur bis maximal 20/30 vergrößern willst, ist der wirklich vollkommen ausreichend, vor allem hat der ein sehr gutes preis-leistungsverhältnis. deutlich feinkörniger, aber auch teurer, sind ist der superia und superia-reala von fuji. ich habe neulich auch erstmals den ebenfalls etwas teuren Optima 100 von Agfa probiert, die Farbwiedergabe (etwas neutraler) und die Schärfe gefielen mir sehr gut.
Wenn du wirklich mit solchen Zoomobjektiven wie dem Sigma-Ding losziehen willst, würde ich AUF JEDEN FALL zumindest einige gute 200er filme mitnehmen. wenn du nicht die billigen Kodak-VX-filme, die im aldi verramscht werden, nimmt, wirst du mE. keine abstriche erkennen, solange du keine riesenabzüge haben willst. (ich nehme allerdings aus prinzip 100er, aber eben auch keine zooms) mit objektiven, die erst bei 4.5 anfangen, sonst hast du bei allem anderem als strahlendem sonnenschein echte probleme.

zu rossmann vs. "markenfilme": es gibt da schon gewaltige unterschiede. die kodak-vx-filme aus dem aldi haben nach meiner erfahrung eine deutlich schlechtere farbwiedergabe als zb. der kodak-farbwelt.

ansonsten stimmt es, dass unheimlich viel vom labor abhängt, vor allem was die abzüge betrifft. die nachbestellungen fürs album, also ausgewählte große prints, lass ich nur noch in einem guten kleinen digi-labor machen, so ein semi-professionelles, die ihre maschine wirklich im griff haben. (für alle düsseldorfer: es ist picturemakers)

der hinweis mit der filmbox für die flughafenkontrolle ist übrigens wirklich echter unsinn. ich war letzten herbst in vietnam, und (theodor, hör mal kurz weg) bei der hin- und rückreise sowie diversen inlandsflügen wurden die filme 9x (natürlich im handegpäck) durchleuchtet. die farbnegativ-filme habe ich aus sorge vor vernichtung unten entwicklen lassen, aber weder bei den diafilmen (es waren auch sensia 100er dabei) und Tri-X-SWfilmen (400er) gab es irgendwelche sichtbaren probleme.

schöne grüße und viel spaß in italien
wünscht olaf

Noch was Hennigo,

da du anscheinend wirklich viel Wert auf gute Fotos legst - nimm ein kleineres Stativ mit!
Es garantiert dir, zumindest bei Landschaftsaufnahmen und ungünstigen Lichtverhältnissen, scharfe Belichtungen.

Kurze Antwort auf Detlef: Natürlich nehm ich ein Stativ mit, sonst würd ich ja mit dem 300 nix treffen.

Die anderen Beiträge muß ich mir nochmal genau durchlesen.

Danke bis hierhin!!

Hallo Henningo,

ich hab auch mal mit dem Kodachrome geliebäugelt, dann aber erfahren, dass der sich nicht zum Einscannen eignet. Falls du das also vorhast, nimm besser einen "normalen" Diafilm! Agfa finde ich auch nicht so toll, ich benutze meist den Kodak Elite. Wenn er nicht so teuer wäre, würde ich auch gern den Fuji Velvia 50 mal probieren, für Landschaftsfotografie soll der ja das Nonplusultra sein.

Gruß
Henning

Ich bin scharf gemacht worden auf Digital-Spiegelreflex - wenn ich mir die Entwicklungskosten für 30 Diafilme oder Negativfilme anschaue, und da ist das Digitalisieren noch nicht bei, dann denk ich schon an eine Canon EOS 300D oder 350D...

Ich wollte nach dem Abi sowieso noch schaffen gehen.

PS: Ich heiße Henning.

Auch keine schlechte Idee!


Hey, ich auch! Mensch das gibt's ja nicht. Wie klein die Welt doch ist...

Dann viel Spaß bei deiner Liebsten!

Schöne Grüße von
Auch-Henning