Da hier Hunde so pauschal als "Plage" behandelt werden, hier mal eine andere Perspektive auf das Thema "Hund".

Hunde sind mit Abstand die ältesten Gefährten des Menschens. Nach neueren Erkenntnissen seit ca. 40 000 Jahren. Alle anderen Nutztiere wurden wesentlich später domestiziert. Und ohne die Hunde wäre die Domestikation von den übrigen, pflanzenfessenden Nutztieren wie Schafen und Ziegen, aber auch Geflügel, Schweinen, Rindern etc. nicht möglich gewesen.

Die ersten knapp 30 000 Jahre waren Hunde ausschließlich Wachhunde, Helfer bei der Jagd und Kriegsführung, Lastenträger und Nahrungsmittel. Vor ca. 13 000 Jahren kam dann mit der Domestikation der Ziege und wenig später des Schafes und dann anderer Haustiere der Herdenschutz hinzu. Das Bewachen von Siedlungen, Feldern und Vieh gegenüber tierischen und menschlichen Räubern war lange die wichtigste Aufgabe der Hunde und ist es - je nach Region in unterschiedlichem Maß - bis heute geblieben. In Süd und Osteuropa haben sich Herdenschutzhunde nicht nur deswegen bis heute erhalten, weil dort Wolf, Bär, Luchs und Schakal nie vollständig ausgerottet waren, sondern auch, weil Viehdiebstahl verbreiteter war und ist, als in Mitteleuropa.
Das ist ein Grund, weshalb man in manchen Gebieten nicht nur streunende, herrenlose Hunde antrifft, sondern auch freilaufende Wach- und Herdenschutzhunde.

Im Unterschied zur Weidetierhaltung in Mitteleuropa, wo die Herdenschutzhunde normalerweise in der eingezäunten Viehweide laufen, also hinter(!) dem Zaun, begleiten die Herdenschutzhunde in vielen Gebieten Süd- und Osteuropas tagsüber freilaufende Herden und halten sich nachts völlig frei in der Umgebung des Pferches auf und schützen diesen.

Ich kann mich an mehrere Berichte erinnern, wo Radreisende von solchen freilaufenden Herdenschutzhunden angegriffen und schwer erletzt wurden.

Wach- und Herdenschutzhunde müssen sich in manchen Regionen auch teilweise selbst versorgen und jagen dann ggf. auch Beutetiere.

In Mitteleuropa halten Herdenschutzhunde und auch Hofhunde nun wieder Einzug, wegen der Ausbreitung von Wolf, Luchs und Goldschakal. Einige Regionen in Deutschland sind inzwischen die mit der höchsten Wolfsdichte weltweit. Ohne Herdenschutzhunde geht da keine Weidetierhaltung mehr und die Wolfspopulation nimmt exponentiell zu, jährlich um 30 %... Heißt: Wer den Wolf will, muss mit Herdenschutzhunden leben (lernen). Herdenschutzhunde werden bald überall in Mitteleuropa Normalität sein. Und wenn wir Glück haben, bleiben sie hinter dem Zaun und bellen nur. Da sich aber erfahrungsgemäß Ausbrüche von Weidetierherden nicht völlig vermeiden lassen, werden wir diesen zusammen mit den sie begegleitenden Schutzhunden auch hin und wieder bei unseren Radtouren ohne Zaun begegnen. Und der eine oder andere Weg wird sogar durch große, eingezäunte Weideflächen führen, wo Vieh und Hunde frei laufen. Darauf müssen wir uns einstellen.
Kurzum: Wir können mit dem Umgang mit Herdenschutzhunden schon in unserer Heimat vertraut werden und müssen dazu nicht nach Süd- und Osteuropa reiseradeln...

Ich war ja früher ein ausgeprägter Hundefreund, war Zweitherrl eines ganz lieben Schäferhundes. Am Balkan habe ich allerdings genug mit Hunden erlebt, um diese, wenn sie auf mich los stürzen, als Plage wahr zu nehmen.

Die gesamte Diskussion hier hat sich inzwischen weit vom Ursprungsthema entfernt. Wahrscheinlich lohnt es sich, sie in einen neuen Thread zu ziehen.

Kurz möchte ich meine Erfahrungen zusammenfassen, welche Erfahrungen ich mit aggressiven Hunden gemacht habe:
Stehen bleiben und langsam vorbei gehen, wenn möglich, war immer die beste Möglichkeit, verbunden notfalls auch mit Pfefferspray in der Hand. Möglichst das Rad zwischen Hund und Mensch schieben.
Abwehren: Pfefferspray ist die erste Wahl. Ist aber nicht einfach. Bei denen, die man bei uns bekommt, muss der Hund schon sehr nahe sein, damit man ihn ausreichend pfeffert.
Stock & Steine kennen die notorisch aggressiven Hunde wohl alle, fürchten sie auch.
Hochfrequenztöne: Lieb gemeint bis schlechtes Geschäftsmodell. Funktioniert manchmal, aber viel zu selten, um damit etwas anfangen zu können. Von geschätzt 3 Hunden fressen dich damit etwa 2, einer verzieht sich (hoffentlich).
Blanke Aggression als Antwort: Klappte bei mir immer gut. Die kennen die Viecher. Sie stellt die Rangordnung wieder her: Oben ist der Mensch, unten der Hund. Dazu erhöht sie das gefühlte Risiko des Hundes, einstecken zu müsssen. Das mag er gar nicht!

Hunderudel können ausgesprochen gefährlich werden. Gemeinsam fühlen sie sich stark. Alleine hätte man gegen ein Rudel keine Chance, wenn sie es ernst meinen.

Die riskantesten Situationen hatte ich mit 2 Hunderudeln, sowie mit Hunden, die ohne jeder Vorwarnung von hinten her attackierten. Bei diesen Wadlbeißern ist Abwehr schwierig, weil du kaum bis keine Zeit hast, irgendwas gegen das Biest zu machen. 2 dieser Hunde brachten mich zum Sturz, der sie allerdings vertrieben hat.

lg!
georg

Ja so ein ohne Vorwarnung Zubeißer hatte ich auch nur in der Größe eine Schäferhundes.
Hier gibt es sehr viele Hunde, aber meistens sind sie angeleint oder eingezäunt und die Besitzer sind auch eher von der umgänglichen Sorte. An Radfahrer ist man hier auch gewohnt. Es wird richtig viel Rad gefahren.

Pfefferspray könnte man schon dabei haben. Die Nähe hätte auch gepasst. Es ist hier halt oft windig und wenn man Pech hat, bekommt man es selbst ab. Das Pech hätte ich an dem Tag gehabt.

Ich hatte selbst viele Jahre einen großen Hund und habe daher keine Angst.
Das Tier war eigentlich schon erfolgreich abgewehrt und vermeintlich beim Besitzer unter Kontrolle. Dagegen hilft dann auch nix mehr, wenn der den wieder laufen lässt.

Ich verstehe Dich aber so, dass man die Dog Dazzer und deren Ableger getrost vergessen kann.

Ich habe die Teile mal nach anderen Kriterien gegoogelt. Es gibt fast identische Modelle für die Besitzer. Die werden am Halsband befestigt, wie eine Art Fernbedienung, wenn das Tier nicht hören mag. Für mich klingt das alles sehr nach "Geldmacherei" aber keiner Strategie für ein angreifendes Mistviech.

Das sind nun wirklich keine guten Aussichten, die du verkündest.

Aber interessant, das du berichtest, dass es Gegenden gibt, wo die Hunde nicht vom Halter versorgt werden. Mir erzählte mal ein Förster, dass Hunde eigentlich nicht jagen können und ausgesetzte Hunde, wenn sie nicht erschossen werden, in der Regel verhungern.

Ich kannte eine Hündin, die konnte jagen, alleine, was deutlich schwieriger ist.

Lg!
georg

Dagegen sprechen verwilderte Hunderudel und die Dauer-Diskussion ob nun der Wolf oder ein wildernder Hund das Schaf gerissen hat...

Ich selber habe da keine Ahnung und kann keine belastbare Aussage treffen. Und sicher wird es, so wie Georg es schreibt, immer Exemplare geben, die sich die notwendigen Fähigkeiten aneignen. Ich habe aber neben der Aussage dieses Försters in Erinnerung, vor einiger Zeit über eine Studie gelesen zu haben, die die Ergebnisse der Auswilderung von Raubtieren untersuchte, die in Gefangenschaft geboren wurden oder als Jungtiere aufgefunden und aufgezogen wurden. Die waren wohl sehr enttäuschend - eben auch weil sie nicht jagen können. Säugetiere lernen von den Eltern, wie es geht.

Ich weiß natürlich auch nicht, wovon freilebende verwilderte Hunde leben, habe die aber meist in oder in der Nähe von Siedlungen erlebt. Könnte mir vorstellen, dass sie sich von menschlichen Abfällen ernähren.
Freilaufende Hunde - keine verwilderten - sollen wohl tatsächlich mehr Nutztieren reißen als der Wolf. Nur müssen sie die nicht jagen, da die in der Regel nicht fliehen können.

In anderen Ländern gibt es ganze Rudel und auf dem Land lernen die auch das Jagen wieder.

Auf dem Land jagen die eher auf Nutztiere: Hühner, Katzen, Schafe, Radler usw., weil leichter zu haben und werden nach einer Weile abgeschossen.

In der Stadt leben die vermutlich eher von Abfall und Hühnern. In Spanien gibt es eine Hühnerplage, geflüchtet und verwildert. Für Futter wäre also reichlich gesorgt. Im Fall des morgentlichen Kikerikis von gefühlt 100 Hähnen um 3 Uhr unter den Straßenlaternen, verstärkt im nahegelegenen Baranco ist das schon fast wieder ein Segen.

Solche Rudel können durchaus anstrengend werden und passen eigentlich super in diesen Faden.

Wirklich herrenlose Hunde habe ich v.a. in Griechenland immer wieder getroffen. Die waren sehr unsicher und nie aggressiv. Die haben eher nach dem Motto "sei bitte lieb zu mir!" agiert. Die Hunde mit Menschen, die waren das Problem. Das war auch in Bosnien oder Albanien so. Von Rumänien oder Bulgarien kann ich nichts berichten, ich war zu kurz dort. Wobei solche Beobachtungen für den Einzelfall nur bedingt etwas aussagen.

Lg!
georg