Ich finde es kommt immer ein wenig zu kurz, was denn an einer Weltreisekamera wirklich wichtig ist. Das ist natürlich sehr individuell, es gibt aber ein paar Dinge, die jeder gerne hat. Ich denke bei einer Weltreise ist eine herausragende Bildqualität kein Merkmal, für das man eine klobige, schwere und unhandliche Kamera mitschleppt, die einem ein Hochschulstudium für die Bedienung abverlangt. Die Erinnerungen an eine Reise sind auch nicht mit Profibildern zu ersetzen. Man macht die Fotos ja doch eher für andere.

Mir wäre vor allem wichtig, dass das gute Stück möglichst ständig funktioniert, wenig Strom verbraucht und einen leistungsfähigen Akku hat. Dazu möglichst wenig elektrische Verbraucher, wie Display (abschaltbar bei gutem Sucher) oder Motorzoom. Ein von Hand verstellbarer Zoom lässt sich zudem leichter dosieren. Ein guter Schutz gegen Witterungsunbilden ist sicher auch nicht zu verachten. Wichtig wäre mir auch ein abschaltbarer Autofokus, nicht wegen dem Strom, sondern weil es Situationen gibt, wo er versagt. Schön ist natürlich ein schneller Autofokus und eine Funktion, bei der der Autofokus permanent scharf stellt - für bewegliche Objekte. Sicher gebe ich hier viele meiner individuellen Wünsche wieder, aber es schadet sicher nicht, wenn Du sie mal hinterfragst.

Ich habe bislang analog fotografiert und habe mich nun doch endlich zu einer Pentax K 5 mit einem 18 - 135 mm - Objektiv durchgerungen. Sie erfüllt die o. g. Ansprüche m. E. am besten. Leider ist sie sehr teuer und überfordert mich derzeit auf Grund ihrer technischen Möglichkeiten noch ganz schön. Sie ist zudem mit fast 1,2 kg recht schwer. Überzeugend sind die Detailwiedergabe, Bildqualität bei guten und vor allem bei schlechten Lichtverhältnissen, sowie der sehr schnelle Autofokus. Er ist dabei noch lange nicht der schnellste auf dem Markt. Der Akku hält auch relativ lange, ist aber mit der Lebensdauer der Batterie einer analogen nicht ansatzweise zu vergleichen.

Bei stängiger Verfügbarkeit von Strom auch auf mehrmonatigen Reisen ist so eine Pentax sicherlich sehr gut. Gerade auf einer Weltreise würde ich nach wie vor eine analoge SLR mitnehmen. Dafür wird man hier üblicherweise geschmäht. Ich denke aber, sie ist lange nicht so tot, wie sie gesagt wird. Die Reisekasse ist bei Weltreisenden immer knapp, man bekommt gute analoge SLR's gerade hinterhergeworfen - für wirklich wenig Geld. Das leidige Stromproblem ist nachhaltig gelöst, die Bildqualität sehr ordentlich. Sie ist vergleichsweise leicht. Du musst halt Filme schleppen und kämpfst mit eher langsamem Autofokus und geringer Lichtempfindlichkeit. Dafür ist sie robust und zuverlässig. Vielleicht ist es ja ein Ansatz für Dich.

Gruß Peter

@marcello:
die lx5 ist sicherlich für den Zweck gut geeignet.Vergleichbar ist die Samsung EX1, ist günstiger und hat ein Schwenkdisplay.

@DrKimble
die Nikon Coolpix AW100 werde ich im Juni mit der Olympus TG1 vergleichen.
Und ja, wir sind zu zweit unterwegs, und werden eine Fuji E900 mitnehmen die ich schon einige Jahre benutze.

@Peter Lpz
Analoge SLR habe ich noch, wie oben beschrieben. Eine Pentax ME-Super die einfach unverwüstlich ist. Dazu gleich noch 3 Objektive, die zwar qualitativ nicht berauschend sind aber ebenfalls gut funktionierten.
Als einer der ersten hatte ich eine Digitale und mache seitdem nur noch digitale Bilder.
Ist viel einfacher in der Handhabung und andere (Radforum, Freunde, Verwandte etc.) kann man quasi live an seiner Reise teilhaben lassen.

Du hast bisher Spiegelreflexkameras ausgeschlossen. Es gibt aber ein wesentliches Argument dafür: Die Objektive sind in der Regel auf unendlich korrigiert. Was an Licht auch von unendlich ankommt, das landet auch auf dem Bild. Vergleiche das mal mit Ritsch-Ratsch-Kisten, bei denen der Bereich der optimalen Schärfe bei fünf bis zehn Metern liegt. Für den Sechzigsten von Tante Elfriede sicher ausreichend, aber bei Landschaftsaufnahmen, die bei Reisen so entstehen, richtig unbrauchbar. Was nutzt Dir ein Bild, bei dem der Hintergrund vollkommen matschig ist? Schade um die Reise.
Ich habe eine Spiegelreflex und zusätzlich eine Ritschratschkiste mit. Letztere für weniger wichtige Bilder und Ergänzungen sowie als Notnagel. Unschön ist, dass die Dinger so verschieden ausfallen. Gelegentlich sind auch Nachfolgemodelle qualitativ schlechter. Genau das ist mir unlängst passiert.

Hallo Peter,

falls du ein Ministativ für unterwegs brauchst schau die mal die Braun Ministative Flexi 1 und 2 an.
Hab mir jetzt für meine Panasonic TZ-25 das Flexi 2 (56gr.) bestellt..ich berichte dann.!
Für das eventuelle zukünftige Staubproblem meiner TZ25 hab ich mir jetzt einen Objektivdeckel bestellt der passt wohl mit 51mm genau vorne drauf und schützt die Cam in der Lenkertasche vor Staub (siehe auch Lumix Forum "geniale TZ25").

Die von dir erwähnte FZ150 scheint auch den Testberichten nach eine sehr gute Kamera zu sein vielleicht solltest du doch nochmal drüber nachdenken.
Ich hab auf Reisen sehr oft ein ordentliches Tele vermisst meine alte Sony ging nur bis 120mm und das war klar zu wenig für interessante Tier oder Menschenaufnahmen aus der Ferne.Je mehr ich über die FZ150 lese umso interessanter finde ich sie.

Wenn das, so wie es ausschaut, Derivate der seit einigen Jahren erhältlichen "Gorillapods" sind, dann gehören diese Teile - meiner bescheidenen Meinung nach - eher zu den Irrtümer der Fototechnik-Geschichte.

Bernd

aha....

Gern warte ich aber Deinen Bericht aus erster Hand ab.

Bei Kameras mit längeren Brennweiten und solchen, bei denen neben synthetischen thermo- und duroplastischen Werkstoffen auch Metalle bei der Gehäusekonstruktion verwendet wurden, habe ich meine Bedenken.

Bernd

Canon G1x (ca. 750 Euro)

Falls Du den 2. Punkt doch noch revidieren möchtest: Nikon D5100 mit Kit-Linsen 18-55 oder 18-105

Falls Du eventuell auf Zoom und Video verzichten könntest: Eine gebrauchte Leica R6 mit 50mm Summicron :-)

Gruß
Markus

Und auf digital hast Du vergessen
Grüße

M9

Hallo,
gerade bin ich von drei Tagen Pässeradeln zurück. Meine EOS 400 hat seit Ende letzten Jahres ein neues Objektiv, das Canon 15-85. 15 statt 18 macht enorm viel aus, für mich, der ich gerne das ganze Panorama auf dem Bild mag, ein enormer Gewinn. Klöntaler See ist nun samt angrenzenden Gipfeln drauf. Wahrscheinlich nehme ich für Island das Zoom 55-200 auch nicht mehr mit. 15-85 ist mein Idealbereich.
Allein das ich solch ein Ojektiv verwenden kann, mancht die DSLR sinnvoll. Warum sollte man sich von der Kamera vorschreiben lassen, welches Objektiv man nimmt?
Kamera, Zubehör und Objektiv bekomme mit samt Kameratasche in meine Ortlieb-Lenkertasche und habe dann noch Platz für Geldbeutel und ein paar Kleinigkeiten. Auf Reise nehme ich z.B. in Geschäften immer die Lenkertasche mit. Wäre die Kamera etwas kleiner, wäre es immer noch die ganze Lenkertasche. Wenn die Kamera mit allem in die Lenkertasche (Größe M) passt, ist sie nicht zu groß.

Ja, und das völlig zu recht. Ich hatte auf meiner Weltreise 2003-2004 noch mit Dias fotografiert, war damals schon schwer, überall Nachschub zu bekommen, heute fast unmöglich. Zudehm wiegen die vielen Filme echt viel und ... lohnt glaube ich gar nicht, da noch weitere Argumente zu bringen, der Vorschlag ist echt von gestern.

Außer man denkt mal über Datensicherheit in Bereichen von 20 Jahren und mehr nach. Da wird einem bei den Digitalen doch etwas anders. Ohne intensives Kümmern geht jedenfalls nichts und Omis 60 Jahre alte Hochtzeitsbilder auf SW-Negativ kann man immer noch top ausbelichten und selbst wenn Kratzer drauf sind anschauen. Die Nullen und Einsen eines digitalen Bildes sind ohne maschinellen Übersetzer für das menschliche Auge etwas unbekömmlich.
Grüße

Naja. Für den allergrößten Teil der Inflation von bedeutungslosen Bildern, die seit Anbruch der Digizäns entstehen, interssiert sich doch in zwanzig Jahren eh niemand mehr. Und wenn, dann würde die Restlebenszeit eines familien-geschichtsbewussten Mittzwanzigers nicht reichen, alles zu sichten, was Opa zwischen 2012 und 2032 fotografiert hat.

Im Übrigen ist das Problem nicht ganz neu. Ein Teil meiner alten Dias aus den Siebziger und Achtzigern ist kaum noch vorzeigbar, weil ein bekannter Fotodiscounter unter einem bestimmten Handelsnamen plötzlich Orwochrome statt Perutz/Agfa in die Schachteln gepackt hat. Und der frühe Videofilm mit Szenen meiner Eheschließungsfeierlichkeiten erinnert mittlerweile stark an das frühere Nachtprogamm der öffentlich-rechtlichen Anstalten ab ca. nulluhrdreißig: Bildrauschen.

Bernd

Das kann ich jetzt nur unterstreichen. Mein Vater hat schon vor dem 2. Weltkrieg angefangen zu fotografieren und das bis zu seinem Lebensende im Jahr 1995 getan. Bei der Auflösung des Haushaltes unserer im letzten Jahr verstorbenen Mutter standen meine Schwester und ich vor Bergen von Fotoalben, Diakästen und anderthalb Metern Superachtfilmen und Unmengen an lose aufbewahtren Abzügen. Wir mussten dann kapieren, das es völlig unmöglich ist, das zu sichten und da die Spreu vom Weizen zu trennen.

Digitalfotografie füllt nicht mehrere Umzugskartons, aber auch Eure Nachfahren werden da irgendwann einfach die delete-Taste drücken müssen.

Suse

Was soll denn eine "Kompaktkameras mit Wechselobjektiv" sein? Meinst Du womöglich spiegellose Systemkameras? Eine Kamera, bei der Du das Objektiv wechseln kannst, ist per definitionem eine Systemkamera und keine Kompakte.

Dann ist Deine Äußerung inhaltlich nicht richtig. Bei µFT (Panasonic/Olympus) findest Du inzwischen eine ordentliche Auswahl an Objektiven.

GHruß netbelbo

aber leider keines mit einem vernünftigen (Reise-) Zoombereich; darunter verstehe ich ein fünf- bis sechsfach Zoom von etwa 24 bis 120 (KB). Interessanterweise gibt es im Systemkamerabereich von allen Herstellern Normalzooms (dreifach), Telezooms (die man sich als Radler und als Zweitobjektiv nicht so gerne antut) und Superzooms (10-fach), die relativ groß sind und deren großer Brennweitenbereich zwangsläufig Qualitätseinbußen mit sich bringt.

Hans

Gibt es mittlerweile, z.B ein (umgerechnet KB) 24-100 oder 28-180. Siehe http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html

Und gerade das Olympus Zuiko 14-150mm bringt m.E. für Grösse und Gewicht eine sehr erstaunliche Qualität auf den Sensor. Es ist allerdings nicht abgedichtet, was unter manchen bedingungen ein Ausschlusskriterium ist.


LG Vinz

danke für den interessanten Link. Das 24-100 von Olympus habe ich in der Aufstellung gefunden, das 28-180 nicht.

Hans

Untere Tabelle, von links das neunte.

14-140 bedeutet umgerechnet auf Kleinbild ja 28-280 (und nicht 180), das ist also das "normale" 10-fach Super-Zoom.

Hans

Stimmt, habe ich mich vertan.

schön, schön, das alles, dann hätte ich ein Objektiv und mein Budget wäre ausgeschöpft!!
Also bitte die Rahmenbedingungen beachten. Danke
Gruß

Gut, nach der OT-Diskussion noch ein konkreter Vorschlag:
Gebrauchte Nikon D70 für 120 Euro + gebrauchtes 16-85 für 380 Euro (gleich Kleinbild 24-127 mm) aus dem DSLR-Forum. Oder eine Fuji S5Pro (hat Nikon-Bajonett, bessere Bildqualität) für 450 Eurom mit diesem Objektiv. Link

Hier gibt es die D70 samt dem technisch etwas schlechteren 18-105 (27 bis 158mm), CF-Karten und Fernauslöser für 300 Euro: link

Beide Gehäuse sind Staub/Spritzwassergeschützt. Die D70 habe ich, die Bildqualität ist bei ISO 200 und 400 sehr gut, bei höheren Werten fällt sie allerdings stark ab (was aktuell auch bei fast allen Kompaktkameras der Fall ist). Mit der D70 kann man mit einer Batterieladung rund 1000 Bilder machen.

OT: Ich empfehle, ein kleines Stativ mitzunehmen für Aufnahmen bei schlechtem Licht bzw. mit dir/euch auf dem Bild.

Hallo,
danke für die Links. Werde ich mir mal anschauen wobei die Fuji schon ein ganz schöner Brocken ist.
Gruß
Peter

Und die S5 pro habe ich. Bis Iso 800 völlig ohne Einschränkungen einsetzbar, bei 1600 fällt sie etwas ab, darüber wird es schwierig. ein Akku reicht für ca. 700-900 Bilder, Die Dynamik ist absolut top und die Farben bis heute von keiner anderen Kamera erreicht. Ein weiteres großes Plus ist die JPG Qualität OOC. Auch da muss man lange suchen bis man eine andere Kamera findet die diese Qualität bietet.
Nachteile: sie ist etwas Langsam in der Bildfolge (max. 3 Bilder pro Sekunde) und da es ein Semipro Body ist ist sie halt nicht ganz leicht und klein. Dafür liegt sie super in der Hand und die Bilder sind kaum zu toppen. Manche sehen die 6MP Aufläsung als Nachteil an. Ich habe aber schon riesen Poster S5 Bilder gemacht und die Qualität bis A2 ist auf jeden Fall super.
Grüße

PS: Meine S5 hat jetzt über 40000 Auslösungen- ohne Probleme.

Hallo Peter,

es kommen vielleicht diese Kompakten in Frage.

Sony DSC-HX9V 24-384mm Objektiv und durchweg gute Bewertungen und Tests. Ab ca. 250.-
Panasonic Lumix TZ25 24-385mm Objektiv ebenfalls gute Bewertungen und Tests. Ab ca. 250.-
Panasonic Lumix FZ150 25-600mm Objektiv ebenfalls gute Bewertungen und Tests. Ab ca. 395.-
Nikon CoolPix AW100 28-140mm Objektiv ebenfalls gute Bewertungen und Tests. Ab ca. 260.-

Die Olympus fällt bei mir durch wegen mangels Zoom..nur bis 100mm, das ist schwach. Dafür Ouotdoor fähig.
Aber so eine gibts von allen Herstellern..siehe Nikon.

Mit welcher Knipse ist dir das passiert? 5d1 zu 5d2?


Das unterschreibe ich.