Ok, Du hast es nicht anders gewollt.







Nächstes Jahr mache ich es besser.

Gerne

Ohne Dir nahezutreten, aber die ketzten beiden Bilder hätten es sowieso nicht bis zur Abstimmung geschafft. Ich erkenne dort nirgends drauf, ob diese auf einer Radreise gemacht wurden.

Schade finde ich nur, dass Uwe´s Bilder nicht bei der Abstimmung mit dabei sind. Die sind nämlich wirklich klasse.

Gruss
Thomas

Die vordergründige Erkennbarkeit, dass es sich um eine Fahrradreise handelt, schließt viele völlig aus. Ich werde meinen Hobel jedenfalls nicht nur deshalb vor jedes mögliche Motiv stellen, damit kalenderkompatible Bilder entstehen. Staffage is nich.

Genau!
Schließlich soll es kein beliebiger Reisekalender werden, sondern ein Radreisekalender.

:job

Dass Alleinfahrer damit gewisse Schwierigkeiten haben müssen, ist aber schonmal Thema gewesen.

Ich sach nur Alpenzorro aka stuntzi ... wo ein Wille ist ein Stativ.

Ein Blick in die Historie zeigt, dass dieses Jahresendprojekt bis 2007 Reiseradkalender hieß.

Bernd

Sicherlich ist man als Alleinreisender etwas beschränkt, bzw. es ist mit großem Aufwand verbunden gewisse Bilder zu machen. Diese Einschränkung hat man aber nur bei Bildern mit fahrenden Reiserädern. Alle anderen Motive kann man genauso machen.

Mal ehrlich, dafür nicht. Das zusätzliche Schuljahr, in dem Schauspielerei und Selbstdarstellung Hauptthema ist, ist an mir vorbeigegangen.

ja, aber es sollte ja kein Kalender der schönsten Reiseräder werden... wäre ja auch langweilig, wenn mein Rad 12x drin wäre.

:job

Warum denn nicht? schliesslich gibt's allerhand Kalender mit "Objekten der Begierde": Traktoren Kalender, Harley Kalender, Alfa Romeo Kalender, Pirelli Kalender...

Hallo,

ich hätte noch eine Anregung:

zwei Bilder aus Kanada sind wegen zu geringer Auflösung (700kB) nicht zur Abstimmung gekommen.

Die Entscheidung ist soweit für mich ok, denn Matthias und die Jury macht sich viel Arbeit damit.

Ich habe mein Foto heute mal auf einem Farblaserdrucker als DINA5-Bild in der Firma ausgedruckt und ich muss sagen, dass es wirklich scharf und in Ordnung ist.

Ist die Anforderung von mind 3MB evtl zu viel?

Selbst meine Digicam hätte das nicht geschafft und 2004 hatte mein Foto, das damals tatsächlich im Kalender war, auch keine höhere Auflösung.

Nicht jeder hat eine super Kamera dabei und selbst ein Handy ist heutzutage nicht schlechter wie eine 7 Jahre alte Digicam.

Ist nur eine Anregung - letztendlich muss es auch nicht ein Profidruck werden sondern ein Kalender mit tollen Bildern. Ich befürchte nur dass viele schöne Motive so auf der Strecke bleiben.

Gruß Renata

Ich denke auch, dass nunbedingt auch ein Rad auf dem Bild sein sollte. Das macht den Kalender aus, sonst könnte ich jeden Landschaftskalender nehmen. Wer total auf voll bepackte Reiseräder steht, kann hier schauen und sich seinen Kalender selbst machen. Das wär dann so ein Polizeiauto-, Motorräder-, Feuerwehr- und DDR Landmaschinenkalender.

Für mich war es eher ein Problem die Fotos auf "nur" 3MB runterzuskalieren.

Eine gewisse Größe sollten die Bilder meiner Meinung nach schon haben.

Gruss
Thomas

Hallo Thomas,

soweit ich das bisher mitbekommen habe, ist Fotografieren für Dich wohl Dein zweites Hobby, daher liegt dies in einer anderen Liga.

Ich habe eben spaßeshalber bei pixelnet das Foto hochgeladen und selbst bei einem Poster von 20x30 cm war denen die Auflösung voll im grünen (=obersten) Bereich.

Wie gesagt, vor einigen Jahren gab es 3MB Bilder kaum und wir waren trotzdem zufrieden.

Gruß Renata

Sicherlich sollten die Bilder eine gewisse Auflösung haben. Bei einer Kalendergröße von 20*30 wird es wohl auf ein Bild mit ~ 10*15 rauslaufen. Dafür braucht man auch bei 300dpi nur etwas mehr als 2 Megapixel.

Dann sollte man die Anforderung auf dieses Niveau setzen. Ob dann ein Bild wegen zu starker Kompression rausfällt entscheidet dann ja die Jury.

Setz eine Pitbull auf den Gepäckträger und mach ein Foto - das hat höhere Gewinnchancen als irgend eine Schönste und Liebste.

and the Oscar goes to...

Abstimmungsergebnis

Tolle Bilder, das wir ein wunderschöner Kalender!


Gruß LUTZ

Es wurden wirklich schöne Bilder gewählt. Am meisten freue ich mich für das Bild Winterlandschaft bei Hamburg. Nicht weil es meins ist, sondern weil es authentisch und schön ist. Danke an alle Bildeinsender.

Dieses Bild mit der 55 ist auch mein Favorit. Ich würde es mir gerne in einem schönen und großen Rahmen an die Wand hängen.
Gibt es da eine Möglichkeit? Gerne als PN.

Gruß
Jürgen

Hallo Rennrädle,



Meiner Meinung nach: Ja! Meine zweite Digitalkamera hatte »nur« 3 Megapixel, die Dateien waren rund 1,4 MB groß. Ich habe hier einige Bilder als A3 und die Qualität ist hervorragend. Dass die Fotos nicht ganz so feine Details wie von 10-Megapixel-Kameras enthalten, sieht man nur, wenn man mit der Nasenspitze die Bilder berührt.

Grüße
Andreas

Eher nicht, aber ... diskutiere doch mal im DSLR-Forum das Thema Fahrrad , ich denke und fürchte, die meisten finden ein 400 Euro Victoria schon sehr teuer. Hier gibt es halt eher das Auge für den feinen mundgeklöppelten Massrahmen, dort für die bösen Pixels.


Dazu kommt sicher noch ein ganz anderer wichtiger Punkt, ich denke, man kann die Frage SO global einfach nicht beantworten, wie man es hier gerade macht (dazu neigt). Wenn das Motiv sehr geeignet ist (Landschaft, nicht allzuviele Schatten, ...) insbesondere auch das Licht stimmt (und das tut es bei vielen, wenn sie mit dem Rad unterwegs sind), und evt. noch ein Quentchen Glück dazu kommt, DANN, ja DANN mag es für das ungeübte Auge durchaus nicht schmerzhaft sein, selbst ein Bild mit << 3MB auf DIN A3 auszudrucken.

Einen Punkt ebenfalls nicht vergessen, eine gute(!) alte Digicam, die damals nur 2 oder ein paar wenige mehr Megapixel hatte, hatte i. d. R. eine Optik die um Welten besser war, als jedes 8 MP Smartphone. Es ist nicht nur alleine der MP-Wahn, der entscheidet.


Btw. auch wenn ich z. B. mal angeboten hatte einen Wochenkalender per Laser auszudrucken, dann würde ich niemals, niemals, ... nicht auf die Idee kommen, die Ausgabefähigkeit eines Bilder per LASERDRUCKER-Farbdruck zu beurteilen

OK, danke! Bin zufrieden mit dem Resultat, obwohl meine Bilder nicht bei den Gewinnern sind. Der Ehrgeiz ist nun nach der 1. Teilnahme mal angestachelt.

Fotografisch sehr gut umgesetzt. Interessant aber, wie unterschiedich die Wertungen sind. Das Siegerfoto habe ich gar nicht gewählt, hingegen halte ich die 41 (Namibia, ohne Schatten) als szenisches Foto für noch besser als die Winterlandschaft, wurde aber gar nicht gewählt. Den originellsten (humorvollsten) Schnapschussblick würde ich Bild 54 (Radhosen) zuordnen - zwei Herzen = Leidenschaft auf der Leine, vielseitig interpretierbar - wurde auch nicht gewählt. Den besten Blick für eine "konstruierte" Bildkomposition würde ich übrigens dir zuordnen, Jürgen, die rote Wand (Bild 34) - wurde offenbar auch nicht in den Kalender gewählt.

Ich empfinde auch, dass es offenbar sehr unterschiedliche Meinungen zur Bildauswahl gibt. Die mit den meisten Stimmen habe/hätte ich so auch fast genauso gewählt (bis auf dass ich irgendwie den Fehler gemacht habe und aus unerklärlichem Grund angenommen habe, man hätte nur drei Stimmen....).
Interessant, dass die beiden Bilder auf Platz zwei zwar einen Großteil der Stimmen abbekommen haben, aber obwohl es bei insgesamt "nur" 64 Bildern 13 Stimmen pro Person gab, haben die Hälfte der Leute diese beiden Bilder offensichtlich nicht favorisiert...

Oft "gewinnen" hier ja auch Fotos mit besonders lustigen oder skurrilen Inhalten (z.B. die Hosen auf der Leine, auch wenn sie wohl nicht dabei sind), dann aber auch Bilder mit einer schönen Landschaft, wo man sich einfach nur hinstellen und "click" machen muss (der Klassiker: Sonnnenuntergang oder die Weite Straße vor einer Gebirgskette im Hintergrund).
Dann gibt es aber auch Bilder, die bei beiden eben genannten Punkten an und für sich nicht automatisch glänzen und nur deshalb schön sind, weil sie fotografisch gut umgesetzt wurden und der Bildaufbau zusammen mit den Farbkontrasten passt, etc.

Auf jeden Fall schöne Bilder im Kalender, aber auch welche die nicht erscheinen werden und da finde ich den Ansatz, um eine Kopie eines Bildes zu bitten gar nicht so schlecht.
Da es ja eh noch rauskommt: von mir ist die 55 und ich fühle mich geert, dass tatsächlich jemand dieses Foto in seinem Zuhause aufhängen möchte.
Ob ich die Datei verschicken würde, oder einfach nur einen Abzug in der gewünschten Größe muss ich mir hierbei aber noch überlegen. Wer also an meinem einzigen Bild (55) Interesse hat, der kann mir ja eine PN schicken, dann sehen wir mal weiter.

Ich selber hätte z.B. auch ein paar Fragen an den Autor der Bilder 50,51,52 und der Bearbeitungsart um solch einen Effekt (Kontrast, Farbschema etc) hinzubekommen. Vielleicht kann mir der/diejenige ja mal eine PN schicken, falls er/sie nicht gerade Fotograf ist, da die ihre Tricks ja (verständlicherweise) nicht gerne weiter geben.

Gruß, Kristof

Das Suchstichwort dürfte High Dynamic Range (HDR) sein.

Ich finde dein Foto ebenfalls super. Und habe es selbstverständlich ebenfalls für den Kalender gewählt. Aber wenn wer Interesse an dem Foto hat, was zickst du da rum? Hast du Angst jemand anderer könnte die grosse Kohle mit dem Foto verdienen? Größenwahn?

sorry, ich verstehs einfach nicht.

lg uli

unter Rumzicken versteh ich irgendwie was deutlich anderes.