Ich bin ja nicht beratungsresistent, und hab wohl gerade ein super-schnäppchen gemacht. Prakticar MC 4/300, das ist wohl eins der späteren Zeiss und soll mit das beste von denen sein, wird sonst auch >>200EUR gehandelt, teils ein vielfaches davon. Neuwertig, von gewerblichen Händler mit üblicher Garantie in Leipzig, für <140EUR. Praktica-B-Anschluss. Jetzt brauch ich also doch noch nen Adapter.

Ein Vielfaches?

(Bitte keine Verweise zu ebay-Angeboten!)

Woher weißt du, dass es ein Superschnäppchen war, hat der Verkäufer das gesagt?


Mist, Bucht geht darf man nicht verlinken. Da ging es für 82,70 weg.

Ich hab zumindest kein anderes gefunden was weniger als 250+Versand kostete. Und ich hab auch welche mit >500EUR gesehen.

EDIT: Da ich den Verkäufer per Strassenbahn erreichen kann, der gewerblich ist und Rückgaberecht sowie normale Garantie vergibt, hat man auch noch einen riesen Vorteil gegenüber Objektiven die man per Versand bekommt, und auch im Zweifel zurückschicken muss.

EDIT2: 82EUR ist natürlich gut, aber die Frage ist ob mit Garantie und Rückgaberecht, und incl Versand? Da muss man vermutlich auch warten können und glück in der Versteigerung haben. Ein 3,5/300er Tessar, vermutlich sehr alt, Blendenring verharzt, Focusring schwergängig, Optik und Blende in Ordnung, hab ich nicht bekommen, weil 74EUR+Versand waren mir dafür zu hoch.

Moin,

dann wünsch ich dir eine ruhige Hand und schön Fokussieren üben !!!

Sowohl für das 135er als auch für das 300er möchte ich dir eine Schnittbildeinstellscheibe ans Herz legen !
Für das 300er ist eigentlich ein Einbeinstativ Pflicht, dann kannst du mit etwas Übung auch noch eine 100stel halten und musst mit den ISO nicht so hoch.

Stell hier doch mal ein Paar 100% Ausschnitte aus Mitte und Ecke ein, wenn die Objektive da sind.

Gruß Robert

Einbeinstativ werd ich benutzen wenn gutes Wetter ist und ich viel Licht hab, ansonsten hab ich mir auch noch ein Manfrotto-Reisestativ-Dreibein für 50EUR gesichert. Spätestens wenn ich das 300er mit 2f-Konverter nutzen will, werd ich mir so ne Einstellscheibe zulegen müssen, dann funktioniert die Focussierhilfe der Kamera nicht mehr.

Claudius, du kennst das doch auch: es spielt keine Rolle wieviel man ausgibt, es ist nur wichtig wieviel man dabei spart

Moin Igmar,

der Schnittbildindikator funktioniert bei Blende 8 - Blende 4 plus 2fach Telekonverter ergibt real Anfangsöffung f 8 - nicht mehr, die Schnittbildhälften dunkeln ab. Da hast du nur noch einen schwarzen Punkt in der Mitte der Sucherscheibe.

Bis Blende 4,5 ist so eine Schnittbildeinstellscheibe eine gute Einstellhilfe, 5,6 geht so gerade noch, danach stört der Schnittkeil dann nur noch, da ist man dann mit Vollmattscheibe wieder besser bedient.

Gruß Robert

Danke, dann kann ich mir so eine Einstellscheibe ja wirklich schenken. Bis 5,6 macht der AF-Confirm der Kamera auch mit.


Ich hab mein 4/300er Prakticar schon zuhause, bei dem Preis war sogar noch ein UV-Filter dabei. Hab beim gleichen Verkäufer auch mal das 4/300er Pentacon in der Hand gehalten, das ist gleich mal doppelt so schwer und dreimal so voluminös. Das Prakticar ist dagegen noch richtig handlich.
Das Prakticar funktioniert auch mit dem großen Gorillapod noch, mit dem Pentacon würde es nicht mehr gehen. Ich seh mich schon damit im Gebüsch liegen, der Sommer kann kommen.

Ah, grade ist der Body reingekommen, jetzt muss ich erstmal spielen gehen .

Hier mal meine ersten Versuche. Da ich Blenden- und Zeitautomatik einigermaßen verstanden hab, versuche ich mich gleich an schwierigen Situationen. Z.B. schwarzer Hund auf weißem Schnee.

Hier mal meine Schwester (stark vermummt, sieht man nix, männers) mit ihrem Hund beim Toben. Bearbeitungswege: Photo war mit dem 17-50er Tamron, Blende von 2.8 auf 4.0 geschlossen, 1/2000, ISO 100. -1 Belichtungskorrektur.

RAW mit DPP nur Weißabgleich, die Belichtung wieder hochgezogen und ne Belichtungsanpassung gemacht. Schnee etwas überbelichtet (auf Monitoren mit viel Kontrast, sollte man da aber noch was sehen, jedenfalls laut Software), dafür kommt der Hund besser rüber. Kein Kontrast erhöht, Entrauschungsfunktion gänzlich ausgestellt, weil Iso100. Dann als jpg mit höchster Qualität exportiert.

Dann im jpg den Ausschnitt gemacht und dezent nachgeschärft.
Vermutlich könnte ich den Ausschnitt noch vorm Export ins jpg-Format festlegen?
Dann noch so komprimiert, dass es <1Mb bleibt, hier das Ergebniss: Bild
Für paar Tage rumspielen bin ich ganz zufrieden. Wenn ich in der Lage bin zuverlässig scharfe Bilder zu machen und alle Objektive da sind, gibts gerne die Ausschnitte.

Wer kann am längsten?

Wie findet ihr meine Krähe? Das war das 300er Prakticar.
http://picasaweb.google.com/103957198429...947545972256674

(wenn ihr das Photo herunterladet (375kB) bekommt ihr die Auflösung mit der ichs hochgeladen hab 1800x1200. Das ist ein unbeschnittenes Bild, nur von 10Mpix verkleinert und nachgeschärft)

@Falk: Springblende wird soweit ich das einschätzen kann nicht weitergegeben von meinem Praktica-B-Adapter. Ich focussiere mit Blende 4 und dreh sie dann fürs Photo auf den gewünschten Wert.

Hallo,

solides Stativ und ausreichend große Gegenlichtblende verwendet ?!

Scharf ist da nix.
der Kontrast ist flau - kann am Licht und der nicht verwendeten Streulichtblende liegen.
Das Bokeh ( Unschärfewiedergabe ) der Linse finde ich grausam.

Fokussieren musst du üben, üben , üben.
Der der Brennweite ist ein solides Stativ !!! Pflicht. Du wohnst doch im wilden Osten, versuch günstig an ein Berlebach Report Eschenholzstativ noch Made in GDR zu kommen. Und leg noch mal einen Hunni für einen soliden Kugelkopf drauf.

Gruß Robert

Ich hab gerade nochmal in die EXIF geguckt. Stimmt das mit 1/15 Belichtungszeit ? Da ist dann eigentlich Spiegelvorauslösung und Fernauslöser angesagt.

2sek mitn 50er ist mein Rekord vorm Bauch und mit zarten Luftablassen


Aber nen Tele?


pfffft braucht doch nur iassu


Claudius

Hab ich ja alles gemacht, Infrarotauslöser, Spiegelvorauslösung. Als Stativ hab ich ein Manfrotto 719B Reisestativ, mit integriertem Kugelkopf. Macht prinzipiell keinen schlechten Eindruck, aber ich hab ja keinen Vergleich mit nem richtig guten Stativ. Aber soviel ausgeben will ich am Anfang eines Hobbys nicht. Das Manfrotto hat mich ca.50EUR mit Versand gekostet.

Die Lichtverhältnisse waren wirklich bescheiden, ich habs noch etwas überbelichtet, damit ich den schwarzen Vogel besser draufbekomme.

Ja, mit dem Focussieren muss ich noch üben.

Vllt. kann ich von dem Objektiv auch nicht mehr erwarten, weils wegen Serienstreuung nichts besseres hinbekommt. Für den Preis wäre ich aber noch zufrieden.

Als Anfänger hatte ich nen super wackliges Gerüst aus drei Stäbchen. Manfrotto ist schon Oberklasse - auch die Reiseteile. Das Spiegelzittern kriegen eh nur die richtig dicken Stative unterdrückt und die bewegt doch keiner freiwillig

Ansonsten gibts da nochn Tip bei etwas längeren Belichtungen: Hutmethode! mehr verrat ich aber nicht

Claudius