Na, das sehe ich etwas anders... Ich vermute, die Menge an verkauften HB-Zelten ist in D. immer noch höher (auch bei nur 1/4 der Bevölkerung), die Beratung... nun ja, manche Beratung hier möchte ich besser gar nicht haben und wir können gerne Internetpreise vergleichen mit Null-Beratung und die Gewährleistung... auch da wundert mich, das Sachen mit deutlich längerer Gewährleitung drüben billiger sind (Motorräder waren vor Jahren mal ein schönes Bsp.: 6 Monate G. hier, 4 Jahre drüben, dafür deutlich billiger).
Insgesamt würde ich eher sagen, dass auch Wechselkurse, Kaufkraft, Steuern und auch Image usw. die Preise bestimmen, aber da gab es hier auch schon Diskussionen genug drüber und das führt nun wirklich weit vom Thema ab



Ich kann die ein Bild schicken von einem Boden der komplett überall die PU-Schicht stark verliert, belastet wird der Boden bei mir aber stark nur im Eingangsbereich, da sitze und knie ich.
PU durchweicht? Und ist dann nicht mehr dicht oder wie? Ich kann dir da jetzt wirklich nicht ganz folgen. Wie sieht das mit den PU-Beschichtungen von Membranen aus? Gilt das dort auch?
Eng zusammen packen mach ich eigentlich immer (hab nicht soviel Platz im Rucksack).
Das Silikon ist dann nur noch im Boden oder wird das dünner am AZ? Das konnte ich auch noch nicht verfolgen.



Wenn das PU nur auf der Innenseite des IZ-Bodens angebracht wurde, gilt deine Theorie dann auch noch? Es kommt ja dann nicht in Kontakt mt dem AZ?

Entschuldige, wenn ich teilweise provokant frage, aber so ganz kann ich deiner Theorie nicht folgen

Bernd

So genau weiß ich das nicht und ich konnte noch niemandem eine zufriedenstellende Antwort entlocken. Möglicherweise ist das PU mit einem Haftvermittler aufgetragen. Das Silikon als zusätzliche Beschichtung bei PU-beschichteten Zelten sehe ich nicht als der Weisheit letzter Schluss. Immerhin macht es das Zelt UV-resistenter, allerdings aus schwerer.

Auch schwerer als eine weitere Schicht PU?
Die Idee dahinter fand ich übrigens nicht schlecht: Silikon außen um die Reißfestigkeit des Gewebes zu halten und UV-Beständigkeit zu haben, PU innen für hohe Wasserdichtigkeit und tapebare Nähte.
Ich habe so ein Zelt seit über 10 Jahren und bislang keine Probleme.

.. also die Innenseite (also die sich auflöst) vom IZ ist eigentlich immer durch das "Fliegengitter-IZ" vom Außenzelt getrennt (bei mir). Die Unterseite vom IZ also der Boden kommt mit dem AZ zusammen - aber dort is alles i.O. - wo allerdings was beschichtet ist weiß ich aber nicht.

Michael

Hallo Michael,
wie oft hast Du das Zelt denn Schätzungsweise aufgebaut? Ich vermute eine zusätzliche Belastung der PU-Beschichtung kommt neben dem direkten drauf Herumkriechen auch durch die unvermeidlichen Knickstellen beim eng Zusammenpacken des Zeltgewebes da das PU mit zunehmendem Alter an Flexibilität verliert und porös wird. Wahrscheinlich ist die Beschichtung umso empfindlicher gegenüber diesen Knicken je dicker sie ist. Also auch am Zeltboden am größten.

Zumindest bei Schuhsohlen mit PU-Dämpfung sagt man ja, daß sie ungeachtet der Nutzungsintensität eine begrenzte Lebensdauer haben, da das PU auch nach Verarbeitung noch weiter hydrolisiert und irgendwann so porös wird, daß sich die zwischen Brandsohle und äußerer Gummisohle verarbeitete PU-Dämpfung löst. Habe mich immer schon gefragt, ob dies dann bei Zeltbeschichtungen oder der Beschichtung der Ortlieb Plus-Serie nicht genauso ist zumal da Außenzelt und den Taschen auch noch die UV-Einstrahlung hinzukommt.

Hi,

ca. 100x dann 8 Jahre Pause....

und jetzt - wieder aktiviert....

Diese Mesh Innenzelte gibt es nur für Akto, Unna und die neuen Nallos. Schade!