Wenn Du mir zeigst, wo ich Dich "harsch kritisiert" haben soll, würde ich dazu gerne auch mal Stellung nehmen. Meine Beiträge bisher waren nicht als Kritik gedacht, wie sie als "harsche" Kritik verstanden werden können, verstehe ich wiederum nicht.
Wenn es aus Deiner Sicht unnötig ist, dann muss das nicht für alle gelten, denn andere haben andere Sichten. Und dass jemand etwas anders versteht als Du es meinst, das wird hier noch sehr häufig vorkommen. Wenn Du das eine Unterstellung nennst, bei der Dir das Wort im Munde herumgedreht wirst, dann ist das ebenfalls schon ein bisschen eine Unterstellung, oder? ...Allerdings versuchen wir, wenn es arg unsachlich wird (und manchmal auch bevor es das wird), moderierend einzugreifen.
Hallo!? Ich übersetze Deine Zeilen, die Du jedesmal an MICH (und nicht an Martina oder Barfussschlumpf) richtest:
1. Ich sei Generalisierend ("Wenn es aus Deiner Sicht...dann muss das nicht für alle gelten")
2. Ich würde nicht respektieren, dass jemand eine andere Sicht der Dinge hat ("denn andere haben andere Sichten")
3. Ich würde Unterstellungen im Sinne einer petitio principii vornehmen ("dann ist das ebenfalls schon ein bisschen eine Unterstellung, oder?")
4. Du siehst voraus, dass die Diskussion unsachlich würde und greifst "rechtzeitig" ein.
("Allerdings versuchen wir, wenn es arg unsachlich wird (und manchmal auch bevor es das wird), moderierend einzugreifen.")
Ja, bitte, was ist diese zwar freundlich verpackte Formulierung inhaltlich denn sonst als harsche Kritik? Und jetzt reicht mir das hier wirklich, da ich mich hier jetzt ernsthaft ärgere. Vielleicht liest Dus einfach nochmal, Holger.
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
