Komisch, in der Geometrietabelle steht auch was von einem 47er Rahmen, auf der Webseite aber nicht. Was ich mit ziemlicher Sicherheit aus der Ferne sagen kann: 57 wird dir zu groß sein.


Lies bitte aufmerksam meinen Beitrag #1115934 etwas weiter oben.

Allgemein: Trekkingräder haben eher lange Steuerrohre (damit der Lenker höher kommt) und eher längere Oberrohre (weil kein Rennlenker vorgesehen ist).


Bitte bitte: Vergiss diese Formeln ganz schnell!!! Die sind einfach nicht mehr zeitgemäß, führen zu falschen Ergebnissen und zum Rückenschmerzen. Sie hatten vielleicht vor 20 Jahren ihren Sinn, als alle Rahmen noch nahezu die gleichen Proportionen hatten. Heutzutage sagt die Rahmengröße nur noch sehr wenig über die Eignung aus. Sie können als ganz grober Richtwert dienen, wo man denn anfangen soll zu suchen. Mehr aber auch nicht. Wichtiger sind Oberrohrlänge und Steuerrohrlänge. Ich weise nochmal auf Beitrag #1115934 hin, da steht einiges dazu.

Da du schon mal einen Bandscheibenvorfall hattest und nach etwas bequemem suchst, musst du dir also Gedanken um die komplette Geometrie des Rades machen und nicht nur über die reine Rahmenhöhe.


Siehste, genau sowas kommt raus, wenn man Faustformeln überstrapaziert. Aus dem Bauch raus: der 57er ist dir mit Sicherheit zu groß, da würde ich sogar Wetten eingehen.

Irgendwo weiter vorn schriebst du, dass eine Oberrohrlänge von 55 cm für dich passend wäre. Ist das für einen Rennlenker gemeint oder für einen geraden Lenker? Wenn es für Rennlenker gemeint war, dann rechne mal noch 2 bis 3 cm für ein Trekkingrad dazu. Damit bist du bei 58 cm. Das entspricht der Oberrohrlänge des 52er Rahmens (584 mm). Länger darf es für dich keinesfalls sein. Ich habe ähnliche Maße wie du. Mir würde das 52er ziemlich gut passen, wenn ich es mit meinem aktuellen Reiserad vergleiche. Das Steuerrohr ist recht kurz geraten, aber du willst ja eh einen Schaftvorbau.

Auf dem 57er würdet du sitzen wie der Affe auf der Streckbank. Das willst du nicht.

Gruß
Thoralf