Hallo!

Ich suche ein vom Platzbedarf her kleineres und v.a. UV-Licht resistentes Zelt.

Einsatzbereich: Kleinere Radltouren (das Gewicht ist also nicht so wichtig), dazu die Verwendung als Kinderzelt neben dem Mini-Wohnwagen in Gegenden, wo es ausgesprochen feucht werden kann. (Für trockene Regionen haben wir noch ein altes Zelt, das die Sonne braten darf, bis es zerbröselt.)
Das Zelt sollte also wirklich wasserdicht sein und die Möglichkeit bieten, auch bei Regen trocken aus- und ein zu steigen. Der Platzbedarf innen muss nicht riesig sein: Er soll für Papa mit Kind auf einer Radtour ohne gröberen Regengüssen reichen, oder für 2 Kinder am Campingplatz.

Ich vermute, dass für diesen Einsatz alle silikonisierten Zelte aufgrund der starken Sonnenlichtbelastung wegfallen, da das Zelt tagsüber meistens stehen bleiben soll.

Bisher bin ich auf 2 Zelte gestoßen, die passen könnten:
Vaude Campo arco und Vaude Taurus I.
Beide gäbe es mit PU-Beschichtung, die benötigte Grundfläche ist ähnlich. (Besonders die Breite ist nicht unwichtig, das Zelt muss neben dem kleinen Wohnwagen Platz finden.) Beim Campo Arco frage ich mich, ob es auch bei Regen möglich ist, raus- und rein zu kommen, ohne dass zuviel Regen ins Innenzelt kommt, dafür hätte es die größere Apsis und den größeren Innenraum.

Kann mir jemand dazu etwas sagen? Und, mindestens genauso wichtig: Habt ihr noch andere, bessere Vorschläge?

lg! georg

Mal eine dumme Zwischenfrage: Was ist ein "UV-resistentes Zelt"? Den Begriff habe ich noch nie gehört. Die halten doch alle die UV-Strahlung ab.

Gruß
Thoralf

du irrst.
Silikonbeschichtete Gewebe sind UV-resistenter.

Hallo Georg,

ich hab das HubbaHubba (ohne HP), ist relativ preiswert, hat 2 Eingänge und ist wirklich dicht.
Einmal, der Regen fiel fast waagerecht, hats von unten zwischen Über- und Innenzelt etwas Wasser reingefegt.
Leider kann ich nicht trocken raus, wenns regnet, da die Apsis keinen Überstand hat und direkt mit dem Innenzelt abschliesst.

Aus diesem Grund hab ich mir ein Tarp gekauft und kann das als Vorzelt und Sonnenschutz benutzen. (hab leider von der Kombi kein Photo)

Gruss
Jürgen

Hallo Georg

UV resistent sind nur die Baumwollzelte. Den ganzen Kunststoff kannst Du vergessen.

Detlef

Mei, das ist mir schon klar, dass nur Baumwollzelte annähernd uv-resistent sind. Ich habe damit gemeint, dass ich ein möglichst langlebiges Zelt nehmen möchte.

Mein altes Sumitomo, noch mit Alu beschichtet, im Jahr 1987 gekauft, hält zB. jetzt immer noch, wenn auch nicht mehr völlig dicht.

Was das Material angeht, kann ich also offenbar aussuchen, was sich gerade günstiger anbietet. Falls mir zufälligerweise ein silikonisiertes Zelt unterkommen sollte, wäre mir das natürlich wegen der Gewichtsersparnis recht. Nur möchte ich nicht allzuviel ausgeben, Kinder pflegen nicht immer besonders sorgsam mit Zelten umzugehen.

lg! georg

Ich frag mich was Du bei silikonisiertem Gewebe an Gewicht gewinnst, wenn du alle Nähte noch mit silnet behandeln mußt.

Das Alte Exped hatte sich nach 4 Jahren von der Haptik her ganz sc hön verändert.


Detlef

Wozu das denn?
zaher

Manchmal sind die nicht dicht. Besonders nach der Dehnungsphases des Stoffes.

Detlef

meine Empfehlung, 2 kg, 300 €:

vaude hogan ultralight


Von einem Tarp als Alternative halte ich wenig. Mit allem Zubehör (Schnüre, evtl. Stangen) ist das Gewicht nur unwesentlich leichter, und es ist, gerade mit Kind, nicht so "kuschelig" und bietet keinerlei Schutz vor Ungeziefer Nützlingen und Mücken.


VG
Jens

Hallo Jens, vielleicht habe ich mich ja falsch ausgedrückt.
Nicht nur ein Tarp, sondern zusätzlich ein Tarp als Überzelt. Beispiel von Weltradlern
DD Hammoks für 39,90.

Gruss
Jürgen

Hi Jürgen,

ja dies Tarp ist nicht schlecht :-)

Psst.: Habe ich mir aufgrund der kräftigen Werbung hier im Forum auch zugelegt...


VG
Jens

Nicht nur ab, sondern auch "aus"

Mein erstes Tarp von etwa 1993, hat erst nach sowas 10 Jahren angefangen deutliche Alterungsspuren zu entwickeln, so dass ich dann nach Ersatz Ausschau hielt.
Es war ein mit silikonbeschichtestes von Mountain Sport (damals für 99 Deutsche Mäuse). Silikonbeschichtete Gewebe, sofern sie gut gemacht sind, halten schon recht lange und v.a. auch viel aus.

Für die diversen Hubba Zelte gibt es eine zusätzliche Apside zu kaufen, siehe z.B.:
http://cascadedesigns.com/msr/tents/experience-series/gear-shed/product

---

Vaude bietet ein 2 Personen Zelt (Blue One) aus einem Baumwollmischgewebe an. Vielleicht(!) ist das ja UV-beständiger als die reinen Kunststoffe. Könnte theoretisch(!) auch unter der Sonne angenehmer sein als die Kunststoffzelte:

http://www.vaude.com/epages/Vaude-de.sf/...ducts/110155140

Die UV-Beständigkeit von Silnylon halte ich für ein Gerücht: Der Außenzelt-Stoff meines HB-Nallo III (mit dem ich ansonsten sehr zufrieden war/bin) war nach einigen Monaten in Australien so "mürbe", das er auf ca. 1 m Länge riss, als ich das Zelt aus dem Beutel ziehen wollte. Und das, obwohl das Zelt nur selten den ganzen Tag aufgebaut war.
Trotzdem: Der Nachfolger ist wieder ein Nallo III geworden, weil der Quotient aus (Raum x Verarbeitung):Gewicht halt maximal ist. An Regentagen spanne ich noch ein kleines MYOG-Tarp ca. 1m x 1,5m davor, dann kann ich fast bei jedem Wetter draußen sitzen/kochen.

VG Roldi

Hallo!

Ich hege den Verdacht, dass die Materialien, die die verschiedenen Hersteller verwenden, UV-Licht verschieden gut vertragen. Das scheint auch bei an sich gleichen Grundmaterialien verschieden zu sein. Es genügt, zB. im Freien aufgebaute Ausstellungszelte verschiedener Hersteller im Herbst zu betrachten, da finden sich starke Unterschiede im Zustand. Dabei lässt sich auch definitiv nicht von teuren Zelten/Herstellern auf Langlebigkeit schließen (umgekehrt allerdings auch nicht).
Was dann immer bei an sich gleichem Material die unterschiedliche Resistenz ausmacht, weiss ich nicht.

Bei uns ist derzeit das Ferret 1 von Vaude in den Fokus gerückt. Es ist zwar relativ schwer und auch nicht gerade billig, dafür hat es eine ziemlich kleine Grundfläche und verhältnismäßig viel Innenraum, und die Lüftung fällt besonders gut aus, solange es nicht regnet.

lg! georg

Das Gerücht ist aber immerhin so hartnäckig, dass die diesem Gerücht zugrundeliegenden Stoffprinzipien Einzug in gängige Chemie-Lehrbücher gefunden haben. Extra wegen den Zelten!

Ne, es ist nunmal so, dass manche Stoffe UV-Licht gar nicht so gerne ignorieren, wie Silikon das tut und jene Materialien müssen dann mit anderen Chemikalien UV-stabilisiert werden. Polyurethan (PU) ist so ein Fall.

Wenn das Trägergewebe selber reißt, ist dass nochmal ne andere Sache und muss nicht unbedingt was mit UV-Stabilität zu tun haben, sondern kann auch auf anderweitigen Produktionsfehlern beruhen.
Die Produktion von Polymeren bedarf meist recht präziser Überwachung der Produktionsbedingungen und nicht jede Firma leistet sich den Luxus jede Rolle bzw. Charge neuen Ausgangsmaterials auf ihre konkreten Materialeigenschaften zu testen. Und dann wird schonmal fehlerhaftes Gewebe verarbeitet.

Hallo Roldi,

im Prinzip hat JaH schon alles gesagt. Die Alterung des Gewebes findet bei silikonisierten Zelten wirklich langsamer statt. Noch besser waren angeblich mit Titanoxid? beschichtete Zelte von JW und Xtend, das ist aber schon etliche Jahre her.
Hast du dein Nallo reklamiert? HB ist da sehr kulant, ich habe nach über 10 Jahren ein neues IZ bekommen, das AZ wurde auf Dichtigkeit kontrolliert, als ich in Schweden einen neuen Lüfter einnähen lies. Mein dienstältestes HB war übrigens über 20 Jahre alt und hatte auch mehrere Monate Australien und Neuseelad hinter sich, bevor ich es für Touren in Nordeuropa benutze. Zurzeit haben wir auch u.a. ein Nallo III im Einsatz und ich habe keine Bedenken, was die Dauerhaltbarkeit angeht.

UV resistent ist kein Zelt, also sollte man für den Gebrauch kein zu teures Zelt anschaffen.

Vaude arco ist die Apsis ungüngstig - bei Regen sammelt sich dort schnell das Wasser und es regnet bei welchsenden Windrichtungen direkt ins Zelt rein. Dann schon lieber das Taurus. Aber das normale und davon das klick Vaude Taurus II. Da passen sowohl Papa als auch die Ausrüstung mit rein. Taurus ist außerdem fast selbstehend und das Tunnelflattern entfällt auch.

Alternativen:
Am praktischsten wäre ein Wurfzelt von Decathlon, die sind selbststehend, schnell auf zu bauen und mir der Air Verion auch besser belüftet als früher. Zwar keine Apsis, dafür aber geräumig. Braucht halt beim Transport etwas Platz im Wohnwagen. Ansonsten vielleicht noch ein T2 UL pro von Decathlon. Für heiße Regionen gebaut, wasserdicht, Alu. Gleiches Problem wie beim arco, was die Apsis angeht. Da wäre mir das Taurus lieber.
Sonst vielleicht noch das Bergans compact 2 light. Tunnel mit besser nutzbarer Apsis. Oder das Nordisk Norheim mit langer Apsis. Die kann man gut bei Regen nutzen. Allerdings ist das Zelt auch wieder länger und passt vielleicht nicht neben den Wohnwagen mehr.

Richtig, kein Zelt ist auf Dauer UV-beständig. Trotzdem würde ich mich eher am geplanten Einsatzbereich orientieren, statt einfach ein günstiges Zelt zu kaufen. Ein teures Zelt hat auch andere Vorteile, z.B. die Wertsteigerung über die Jahre ist einfach enorm Klick