Hallo Forum,

Bis jetzt war ich auf meinen Fahrradtouren immer mit Gletscherbrillen (mit seitlichem Leder) unterwegs. Maximaler Schutz und sehr angenehm. Aber, sie sind schwierig zu reinigen: Mehrmals pro Tag muss ich Schweiss und Fett mit dem T-Shirt abwischen. Das Abwischen ergibt Probleme wegen all den kleinen Kanten, Leder und man bekommt sie dadurch nicht immer so ganz sauber ausser man kann sie irgendwo mit Wasser und Seife spülen.

Als Alternative habe ich mich eine getönte Schutzbrille gekauft (Swiss One Crackerjack):

Crackerjack

Die Brillen sind ideal weil sie kein Gestell und keine Ecken/Kanten haben: Man kann sie super einfach reinigen und abwischen. Leider ist die Tönung zu schwach - bei Gegenlicht muss ich trotzdem die Augen ein bisschen zusammenkneifen.

Hat jemand ähnliche Brillen gesehen die eine dunklere Tönung haben?

MfG Lucas

Moin,

es gibt doch jede Menge (Rad)Sportbrillen mit auswechselbaren Gläsern verschiedener Dichte.
Ein bisschen Augenzusammenkneifen bei Gegenlicht ist doch nicht unnormal - sonst ist man bei der Brille ja fast im Bereich Schweißerbrille...

Grüße
Christian

Hallo Lucas,

die von Dir verlinkte Schutzbrille sieht der Swiss Eye Outbreak ähnlich, die ich seit Jahren trage. Diese gibt es in unterschiedlichen Tönungen.

Grüße
Andreas

Noch eine solche Variante hat Duosystem. Aktuell habe ich Swiss Eye, zuvor mehrmals Duosystem. Orange hat mir immer gereicht, bin aber selten auf Gletschern unterwegs (allerdings Hochgebirge). Die von Swiss Eye hat einen kleinen Materialfehler am Gelenk - kann aber auch ein Zufall sein. Die Brillen sind nicht nur pflegeleicht, sondern passen auch am besten auf meine Nase. Mit anderen Sonnenbrillen komme ich meist nicht zurecht - auch wenn sie 200 Euro oder mehr kosten.

Ich habe gerade mal gesucht, aber findet man auf der swisseye Seite irgendwo Angaben über die UV-Durchlässigkeit der Gläser?

Grüßle, Ludger

Wer suchet, der findet: unter Technologie findest du einen Hinweis auf den UV-Schutz, wenn du weiter auf Scheibenfarben klickst, ist dort die Lichtdurchlässigkeit angegeben.

Komisch. Ich habe die "Smoke" Gläser mit C3 Technologie = 8-18% Lichtdurchlässigkeit. Und ich finde es nicht ausreichend. Dann sind meine Gletscherbrillen wohl nur 5%

Lucas

Fährst Du echt mit Gletscherbrille Rad? Da staune ich aber, siehst Du überhaupt was außerhalb der prallen Sonne?



Gletscherbrillen haben 5% und darunter, es gibt welche mit 3%. Wenn Du das mit 8-18% vergleichst, dann lässt die Smoke C3 im günstigsten Fall 1,6 mal so viel Licht durch (5% vs. 8%), im ungünstigsten sogar 6 mal so viel (3% vs. 18%). Kommt also hin.

Gruß
Thoralf