Hallo Forum,

Ich kann mich nicht entscheiden: Ich gehe 10 Wochen mit dem Trike nach Australien und will mir eine Kamera zulegen. Ich weiss bloss nicht ob ich eine Fotokamera oder Videokamera nehmen soll.

Die Frage stellt sich weil die kleine Dinger heute bis zu 1 Stunde auf 1 GB Karte aufnehmen können. Diese Kameras z.B. Casio Exilim S600 können also 640x480 Videos machen aber auch 6 MP Bilder. Klingt ja verlockend. Also anstatt Fotos könnte man viele kleine Videoclips machen. Aber Kompaktkameras wie die Casios haben Schwächen weil sie alles auf einmal machen können (z.B viel Rauschen bei geringem Licht). Für schärfere Fotos gibt es z.B. Kameras von Canon die aber dann schlechtere Videos machen. Für bessere Videos gibt es auch Lösungen von Panasonic und Sony, aber es ist so verXXXXXX verlockend wenn eine Kamere alles kann.

Und so geht die Diskussion weiter. Immer Kompromisse eingehen. Persönlich denke ich nur, dass man von Anfang an auf entweder Foto oder Video umrüsten sollte - sonnst wird alles so verwirrend. Gegen Videoclips spricht das Faktum das es schwierig ist gute Clips zu machen - man muss wirklich geübt sein um gute bewegliche Bilder raus zu kriegen.

Habt Ihr auch diese Diskussionen gehabt und was habt ihr gewält?

PS: Videos und Fotos werden am Ende nur am Bildschirm betrachtet und Fotos auf max 10x15 gedruckt.

mfg der lucas

Hallo Lucas,

Du hast es ja schon selbst geschrieben: Mit Video ist es viel schwieriger, gute Aufnahmen zu machen. Ein stabiles (und schweres) Stativ ist Pflicht, dazu kostet es viel mehr Zeit, weil Du erst alles aufbauen, dann vorbeifahren und dann wieder zurück fahren und alles abbauen musst.

Deswegen empfehle ich eine Kamera und kurze Videoclips bei Dingen, die sich tatsächlich bewegen.

Und wie Du mit dem Speicher hinkommst, habe ich hier aufgeschrieben:
http://www.liegerad-fernweh.de/tipps/reisefotografie.php#psd

Gruß
Andreas

Hallo Lucas
Ich bin immer mit beidem unterwegs. Aber sollte ich (und das wird bestimmt mal der Fall sein) vor der gleichen Frage stehen wäre meine momentane Antwort: Panasonic NV-GS500EG-S.
Ich meine, wenn du schon mit dem Trike durch Australien fährst, wäre es mehr als ärgerlich hinterher nur Fotos zu haben.

Gruß
Frank

Stimmt, mach Beides! Grobpixelige Fotos in Puppenstubengröße sind hinterher nur eine Enttäuschung. Die Filmwiedergabe am Rechnermonitor erfordert übrigens auch eine gute Qualität, aufgrund der möglichen feinen Auflösung zeigen sich Mängel und vor allem Unschärfen viel eher als auf einem doch eher primitiven Fernseher (und da gehören zumindest die Flachen mit 1366 x 768 auch dazu). 640 x 460 würde ich ganz einfach lassen, es sieht unansehnlich furchtbar aus.

Falk, SchwLAbt

Wenn es ein Photoapparat sein soll, mit dem Du auch filmen willst, solltest Du darauf achten, daß er auch wirklich in einem platzsparenden Format aufnimmt. Nicht unbeliebt bei Canon und Co ist nämlich sowas wie mjpeg als Format und das sind mehr oder minder 15-30 stupid aneinandergehängte jpeg Bilder pro Sekunde in einem avi-Container. Die Werbung, die für diese Apparate bis zu einer Stunde Aufnahmezeit auf einer 1GB Karte verspricht, gilt dann oft für 240x160 Pixel mit 15 Bilder pro Sekunde. Da also aufpassen. Ansonsten sind per se 640x480 gar nicht so übel, die allseits als scharf gepriesene gewöhnliche DVD hat ja auch nur 720x576 (PAL) oder 720x480(NTSC). Was aber dann bei den meisten Photoapparaten tatsächlich als Film rauskommt ist bei schon ein wenig schwierigeren Lichtverhältnissen oft ernüchternd. Um mal mein kleines Patenkind zu filmen, wenn es gerade meine halbe Wohnung zerlegt: ok. Um mal ein paar Eindrücke auf einem bunten, belebten Markt aufzuzeichnen, auch nicht schlecht. Bei beiden Motiven bringt aber vor allem der Ton die Authentizität rüber. Um klassisch wie bei einer Filmkamera auch mal eine (sparsame) Zoomfahrt oder Schwenk zu machen bei kulturellen Sehenswürdigkeiten oder weiten Landschaften: Blödsinn, meiner Meinung nach. Da such Dir dann lieber eine Kamera, die Ton separat aufnehmen kann, und mach eine Tonaufnahme, wenn der Originalton gerade prägnant ist. Mach ein paar qualitativ hochwertige Bilder und bau sie danach mit einer Diashow zu einem Film zusammen. Denn von zu vielen verwackelten "Actionsequenzen" wird dem Zuseher eh nur schwindlig.
Meine Meinungsäusserung hier zielt natürlich in die Richtung, daß Du die Sachen Freunden und Bekannten oder auch einem breiteren Publikum zeigen willst. Wenn Dir selber einfach kleine Filmchen gefallen, dann setzt Du die Prioritäten eventuell anders.

Herzliche Grüsse

Andi

Nochwas, wenn Du filmen willst: Variofahrten und Schwenks erstmal ganz bleibenlassen und im Kino lernen. Bis auf ganz sparsam einzusetzende hochdramatische Szenen soll sich das Geschehen vor der ruhenden Kamera abspielen. Und wenn schonmal ein Schwenk sein muss, dann nur um eine Achse und mit ruhendem Beginn und Ende. Sonst werden Deine Zuschauer im besten Fall genervt, im schlechtesten seekrank.

Falk, SchwLAbt

Mein Tip geht noch in eine andere Richtung. Wie sieht es mit dem Akkus aufladen unterwegs bei Dir aus? Schlecht? Dann würd ich eine Cam nehmen, bei der ich auch ganz normale Batterien einlegen kann.
Hast Du jeden Abend ein Hotelzimmer und passende Adapter, kann Dir das natürlich egal sein.

Mit Akkus habe ich es mir so vorgestellt: Z.b. Die Casio Exilim S600 kann ca 300 Fotos pro Akku machen. Bei Ebay kann man neue Akkus für 5 EUR/Stück kaufen und dann einfach 2-3 Extra mitnehmen.

der lucas

Hallo Lucas,



Du solltest unbedingt Eneloop-Akkkus kaufen. "Normale" Akkus verlieren ihre Ladung ziemlich schnell. Ich habe einen Test gemacht, siehe http://www.eneloop-test.de

Gruß
Andreas

Andreas, da gibts aber nicht die Akkus, die in die Casio passen, oder? Das ist so ein ganz flaches Teil

Ich habe von Casio die EX Z 850. Die Fotos sind super, die Videos eignen sich zum Spaß haben und am PC angucken, aber nicht, wenn man gute Aufnahmen haben will.
Solltest du dich für eine Videokamera entscheiden, kannst du dir ja noch eine von der Casio S-Serie in die Tasche stecken,. Die nehmen ja wirklich keinen Platz weg und im 10x15 Format machen auch die flachen vernünftige Bilder.
Kann dir wenn du magst Fotos von der S100 und der Z850 und Videosequenzen von der /850 mailen.

Interessantes Thema.
Kennt jemand dieses Allroundteil von AIPTEK? Ist ein Taschencamcorder mit 5 MP, macht Fotos und dient als Diktiergerät. Interner Speicher mit 16MB. Bei MediaMarkt für 99 €.
Taugt das was?

Generell wäre ich vorsichtig mit Herstellern, die gestern noch Klobrillen oder Kondome hergestellt haben und jetzt plötzlich auf den Digi-Zug aufspringen wollen. Gerade wenn es um sogenannte "Allrounder" geht. Hier geht´s meistens nur um Massenabsatz mit Alles- und Nichtskönnern. Gebe lieber ein paar Euros mehr aus und vertraue auf traditionelle Hersteller, die seit Jahrzehnten in der Branche einen guten Ruf genießen. Wer billig kauft, kauft meistens zweimal. Aber es gibt sicherlich auch Ausnahmen, nur sind diese sehr sehr selten.

Gruß, Paule

Hallo,



Eher nein. Bei Kameras sind im Allgemeinen Einsteigergeräte von Markenherstellern das Preiswerteste mit einem sehr guten Verhältnis zwischen Preis und Leistung.

Gute Allroundgeräte gibt es noch nicht, das wird sicher in 1-2 Jahren so weit sein. Canon-Kameras machen gute Fotos und die Videos sind auch brauchbar, aber auf 1 GByte gehen nur etwa 8 Minuten und der Ton ist nicht so phantastisch. Bei Sony passt bei vergleichbarer Qualität mehr Video auf die Speicherkarten, dafür sind die Fotos nicht ganz so gut und man braucht die relativ teuren Memorysticks von Sony.

Wie ich schon sagte, würde ich den größeren Wert auf Fotos legen, die kann man mit wenig Aufwand drumherum machen und sie wirken trotzdem gut. Ordentliche Videos sind viel schwieriger und aufwändiger, ohne Stativ geht nichts und wenn Du Dich im Vorbeifahren filmen willst, musst Du danach die Kamera wieder abholen. Das resultiert in deutlich weniger Kilometer pro Tag. Und du musst vorher festlegen, ob Du einen Bericht in Form einer Dokumentation oder einer Reportage machen willst usw., denn wenn Du alle Möglichkeiten offen halten willst, musst Du so viel Filmen, dass Du kaum noch zum Reisen kommst. Da ist ein Foto mit Selbstauslöser schneller und einfacher gemacht.

Abgesehen davon ist eine Foto-Präsentation einfacher zu machen, also kaum Nachbereitunsgzeit, man wählt einfach die schönsten Fotos aus und ändert evtl. die Reihenfolge. Bei Videos kommst Du um Schneiden nicht herum (man soll ja nicht sehen, dass Du wieder zurückfährst um die Kamera einzupacken).

Insofern ist eine Kamera mit Videofunktion gut. Videos dann nur für Dinge, die sich selbst bewegen. Schau Dir mal eine gute Dokumentation im Fernsehen an, da sind viele "stehende" Bilder dabei, also Einstellungen, die über 10-20 Sekunden praktisch wie Fotos sind, dazu wird etwas gesprochen.

Gruß
Andreas

Andreas, du hast völlig recht. Ich habe einfach eine Aufhellung gebraucht.

der lucas