29507 Mitglieder
98423 Themen
1547774 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2204 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#266222 - 28.07.06 12:56
Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backroller
|
Jaeng
Nicht registriert
|
In welche Packtasche für das Hinterrad paßt mehr hinein? JW Muddy Waters: 39x32/23x17, 50 l Ortlieb Backroller: 42x32/23x17, 40 l Gibt es von anderen Firmen Hinterradtaschen mit mehr Volumen?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266250 - 28.07.06 14:57
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backroller
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 361
|
JW Ortlieb das sind zumindest die Angaben von Globi! wenn du die Taschen überlädst, passt mehr rein ich denke mal 50l ist schon sehr viel! wenn du das ausnutzen möchtest, solltest du wohl auch noch auf das Gewicht achten, was in den Taschen schlummert
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266255 - 28.07.06 15:48
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backroller
[Re: first hippi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 782
|
Das war nicht die Frage. Wenn ich die Packtaschen mit Schlafsack, Isomatte, Zelt und einer Thermojacke fülle, sind von den 50l schon viel weg, Gewichtsmässig habe ich dann vielleicht erst 5 KG verprasst. Aber er scheint mit der Angabe "50l" nicht viel anfangen zu können, denn wäre es anders, dann hätte er sich die Antwort auf seine Frage auch selber geben können. 50l = 50 Liter 40l = 40 Liter Und da 50 Liter mehr als 40 Liter, wird die JW-Tasche mehr fassen, vorrausgesetzt diese l-Angaben stimmen.
Gruß, Peter
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266258 - 28.07.06 15:59
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backroller
[Re: ALPHA]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 14.866
|
Aber er scheint mit der Angabe "50l" nicht viel anfangen zu können Doch, ich glaube schon. vorrausgesetzt diese l-Angaben stimmen. Genau das zieht er in Zweifel, denn ... JW Muddy Waters: 39x32/23x17, 50 l Ortlieb Backroller: 42x32/23x17, 40 l ... die JW soll trotz kleinerer Außenmaße mehr Volumen haben, als die Ortlieb. Gruß Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266281 - 28.07.06 16:56
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: Uli]
|
Jaeng
Nicht registriert
|
Für die JW-Packtasche gibt Globi im Katalog aus S. 257 als maximale Packhöhe 52 cm und als maximale Höhe 58 cm. Die von mir oben angegebenen Maße 39x32/22x17 stammen aus dem Sommerkatalog von JW. Die Volumenangabe hat Globi im Internet von 60 auf 50 l reduziert. 5 l je Packtasche mehr bietet schon ne Menge Platz für Funktionskleidung bis zur nächsten Waschmaschine auf meiner 3-wöchigen Tour im September. Bei meiner 4-tägigen Tour im Juli durch die französischen Alpen reichten die Ortlieb Backroller. Tja, dann muss ich mich wohl mit der Bitte um Stellungnahme doch mal an JW wenden.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266301 - 28.07.06 18:21
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: ]
|
|
Hallo, 5 l je Packtasche mehr bietet schon ne Menge Platz für Funktionskleidung bis zur nächsten Waschmaschine auf meiner 3-wöchigen Tour im September. Lies mal auf meiner Homepage die Tipps zur Packliste. Gruß, Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266313 - 28.07.06 19:06
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backroller
[Re: ALPHA]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 361
|
sorry, es war die frage "wo passt mehr rein" also ist das rein auf das volumen bezogen! (meine meinung) ich habe mal folgendes gemessen (ortlieb, backroller) höhe bis Befestigungsschiene-->33cm Gesamthöhe-->60cm ich denke mal, die höhenangabe bei der ortlieb bezieht sich auf den zustand, dass du den rollverschluss 3? mal umschlägst (gab doch so ne angabe, dass es ab 3 mal ordentlich gerollt wasserdicht ist?). da kommt dann wohl die höhe von 42 cm zustanden und das Volumen von 40l. wenn man die maximale höhe hernimmt, kommt man bei den ortliebs auf fast 60l und so ähnlich wird es bei jw auch sein. die haben bestimmt die höhenangaben und volumina reduziert, und geben nun die wasserdichte packhöhe an. das volumen ist ja auch stark vom schnitt abhängig! wie verjüngen sich die taschen? aber ob das 5l je tasche mehr ausmachen bezweifle ich.(39x17x32 ergibt ein maximales volumen von 42l !) bei den ortliebs ergeben sich aus 42*17*27 ungefähr 40 l (die 27 aud gemittelter breite) und wie und mit was man die tasche packt ist auch ein faktor, aber das volumen sagt hier schon sehr viel aus! es ist klar, dass 40 l sand mehr wiegen als dein schlafsack und co in der tasche, aber deine darein interpretierte frage kann man nur schwer bantwort, jeder packt anders und hat auch andere gegenstände, die andere formen und somit ein anderes verpacken nötig machen. rechtschreibfehler und buchstabenvertasucher dürfen bei der textlänge gerne behalten werden, hab von denen noch ne menge auf lager
|
Geändert von first hippi (28.07.06 19:09) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266387 - 29.07.06 07:49
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: Andreas]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.334
|
Lies mal auf meiner Homepage die Tipps zur Packliste. Und? Das ist DEINE Packliste. Der Kollege hier will viel mitnehmen. Willst du ihn das verwehren? Die absolute UL-Variante ist die VISA GOLD. Am Zielort alles kaufen, vor der Weiterfahrt rausschmeißen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266422 - 29.07.06 11:07
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: mgabri]
|
|
Hallo, Lies mal auf meiner Homepage die Tipps zur Packliste. Und? Das ist DEINE Packliste. Der Kollege hier will viel mitnehmen. Willst du ihn das verwehren? Bevor Du meckerst, solltest Du mal lesen, was auf meiner Homepage steht. Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266429 - 29.07.06 11:37
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: Andreas]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.078
Unterwegs in Deutschland
|
Hallo, Lies mal auf meiner Homepage die Tipps zur Packliste. Und? Das ist DEINE Packliste. Der Kollege hier will viel mitnehmen. Willst du ihm das verwehren? Bevor Du meckerst, solltest Du mal lesen, was auf meiner Homepage steht. Andreas Hier werden mal wieder Töne angeschlagen, da braucht man sich nicht zu wundern, wenn woanders Waffen eingesetzt werden. Daniel
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266434 - 29.07.06 11:52
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: Kekser]
|
Jaeng
Nicht registriert
|
Der Diskussion entnehme ich, dass keiner einen eigenen, direkten Vergleich zwischen den beiden Packtaschen anstellen kann. Ich warte zwar die Antwort von JW ab, aber innerlich ist der Entschluss gefallen. Nächsten Samstag werden die restlichen Teile für meine Fahrradtour in USA gekauft. Dazu gehört dann sehr wahrscheinlich auch eine kleine Gepäckrolle von Ortlieb, die längst auf den Gepäckträger zwischen die Taschen passt. Das muss neben der großen Lenkertasche und den beiden Backrollertaschen an Packvolumen reichen. Kocher bleibt zu Hause.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266444 - 29.07.06 12:43
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: ]
|
|
Hallo, Dazu gehört dann sehr wahrscheinlich auch eine kleine Gepäckrolle von Ortlieb, die längst auf den Gepäckträger zwischen die Taschen passt. Theoretisch kann man sie an den Taschen befestigen, wenn man sie quer auf die Taschen legt. In der Praxis geht das aber nicht so gut, man benötigt Spannbänder und kann die Tasche dann nicht mehr so leicht öffnen. Ich habe deswegen die kleine Gepäckrolle verkauft und gegen den großen Ortlieb-Rucksack getauscht. Den muss man auch mit Spannbändern befestigen, aber man kann ihn trotzdem öffnen und so schnell an Kleinkram kommen. Gruß, Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266454 - 29.07.06 13:24
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backroller
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 563
|
Hallo,
Rasch eine kleine zusätzl. Frage zu den Packtaschen VAUDE/ORTLIEB/WOLFSKIN: in den Prospekten sind immer versch. Angaben, wie "mit Traggriff, mit Schultergurt, ohne Schultergurt, usw." Muss der Schultergurt je nach Lieferant/Geschäft/Marke zusätzlich gekauft werden? Das sollte nach normalem Menschenverstand doch komplett geliefert werden, oder?
Nette Grüsse,
Kanis
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266459 - 29.07.06 13:50
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: Kanis]
|
Jaeng
Nicht registriert
|
Bei den Ortlieb Packrollern ist der Schultergurt dabei. Er ist kann als Kompressionsgurt verwendet werden, wenn die Taschen am Gepäckträger hängen. Meine mehr 10 Jahre alten Backpackertaschen haben keinen Schultergurt. Dafür ist der Tagegriff etwas komfortabler als bei den Backroller.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266545 - 30.07.06 07:02
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: Andreas]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.334
|
Bevor Du meckerst, solltest Du mal lesen, was auf meiner Homepage steht. Hab ich. Du hast offensichtlich Back Roller. Und? Irgendwelche Erfahrungen mit JW? Deine Packliste ist nett + lustig, bringt aber dem Kollegen nix. Zur Taschengröße kann ich nur Ortlieb anführen: Backpacker sind größer als Backroller. Bei den Fronttaschen dito.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266551 - 30.07.06 07:21
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: mgabri]
|
Jaeng
Nicht registriert
|
... Zur Taschengröße kann ich nur Ortlieb anführen: Backpacker sind größer als Backroller. Bei den Fronttaschen dito. Im Katalog sind beide Taschen, sowohl Backpacker als auch Backroller mit 40 l angegeben. Werde die Anregung aufgreifen und nachher ein Probepacken veranstalten. Die Backpacker liegen deshalb im Keller, weil bei voller Packtasche der Deckel schwer zu schließen ist und weil die Taschen umständlichen 2-fachen Schnürzug im oberen Bereich haben (gegen Flugschnee).
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#266624 - 30.07.06 18:36
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.334
|
Die Backpacker liegen deshalb im Keller, weil bei voller Packtasche der Deckel schwer zu schließen ist und weil die Taschen umständlichen 2-fachen Schnürzug im oberen Bereich haben (gegen Flugschnee). Ja, ärgert mich auch. Ich selber hab die Roller und Natalie die Packer. Sie kann eindeutig mehr in ihre Tasche stopfen, vorausgesetzt sie sind oben zu. Benutzt man den Roller als Tüte, dann passt da natürlich mehr rein. Allerdings wirklich nur für den Nahverkehr empfehlenswert. lg, Michael
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#267655 - 05.08.06 07:41
Re: Welche hat mehr Volumen? JW/ Ortlieb Backrolle
[Re: mgabri]
|
Jaeng
Nicht registriert
|
Probepacken gemacht: Zelt + Sommerschlafsack + Kopfkissen + Isomatte Wie von mir schon geschrieben wurde, ist es schwierig bei voller Backpackertasche den Deckel zu schließen. Das hat sich auch jetzt wieder gezeigt. Die Backroller lassen sich zum Verschließen 1 1/2x rollen. Das hat auch bei starkem Regen in Südfrankreich gereicht. Damit werde ich auf meine 3 1/2 Wochentour in USA die Backroller ergänzt um eine kleine Gepäckrolle (xs, 13 l) + die 8,5 l Lenkertasche mitnehmen. Interessant ist, dass sich JW auf meine Frage zum Volumen der Muddy Waters-Taschen nicht gemeldet hat. An dieser Stelle ein Lob für den Service (die Beratung) von Globi. Prompe Antwort. Der Mitarbeiter hat nachgemessen und war, was die Größenangaben bei der JW-Packtasche angeht, zu einem geringeren Ergebnis, als im Prospekt genannt, gekommen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|