Hallo zusammen!

Nutzt von Euch jemand die DVD's von Magicmaps?

Ich habe gesehen, dass eine neue Verion bis zum 30.07. zum Sonderpreis angeboten wird. Ich bin wirklich am überlegen diese zu bestellen, nur weiß ich nicht, ob das Material wirklich so gut ist. Kennt das jemand?

Hier der Link: http://www.magicmaps.de/shop/rubrik-1022.html

Viele Grüße,
Michael

Ich benutze MM-NRW, das ich mit NH50TopTrans
in OZIExplorer Karten umgewandelt habe. Die auflösung ist besser als die Top50 des LandesVermessungsamtes.

Hallo Michael,

ich nutze die Magicmaps-Karten schon seit längerem zur Fahrrad-Navigation. Im Grunde nutze ich nur die 2D-Karte, die ist besser als die sog. Top50-Karten. Nicht nur bzgl. der Auflösung, sondern auch wegen der Farbgestaltung (die Top50 haben ziemlich penetrante Höhenlinien).

Die ganzen 3D-Animationen nutzen ich überhaupt nicht, sind sehr langsam (bei 2 GHz, 1 GB RAM), auch andere Nutzer mit besserer Rechnerausstattung berichten darüber. Man muss auch einzelne Kartenausschnitte (der sehr klein sind), per Hand nachladen etc. Ich finde das MagicMaps-Programm sehr unergonomisch. Vielleicht liegt's auch daran, dass ich TTQV zur Routenplanung nutze. Das ist um Welten besser in dieser Hinsicht (hat aber keine eigenen Karten).
Die Grobplanung mache ich aber konventionell per Karte, der Bildschirm ist dafür einfach zu klein.

MagicMaps lebt gerade von diesen 3D-Animationen, die neue Version wird gerade solche Features bieten.

Die 2D-Karten dienen bei mir als Navigationskarten für den PDA, dafür sind Sie sehr gut. Es sind reine Topo-Karten, ohne Straßennamen etc., daher wird da nicht viel Neues zu erwarten sein, denn die physichen Wege ändern sich doch nicht so schnell, zumal die Version 1.5 wohl auch erst 2 Jahre alt ist.

Moin Michael,

ich nutze seit einiger Zeit die MagicMaps und muß sagen, ich bin sehr zufrieden damit. Die Auflösung ist sehr gut, gegenüber den 1:50.000 von den LVMA um Welten besser.
Von der neuen Version 2.0 habe ich die NRW Ost erstanden (werd ich aber nicht brauchen, tausche gerne gegen eine andere, falls jemand eine hat). Hier sind, neben aktuellerem Kartenmaterial, vor allem die 3D-Funktionen stark aufgebessert worden. Außerdem ist jetzt auch bundeslandübergreifende Planung möglich (2D und 3D). Zudem wurden die Funktionen zum Zeichnen und Bearbeiten von Tracks/Routen enorm erweitert.

Allerdings muß einem klar sein, daß es sich bei den MagicMaps (wie auch bei den TOP50 der LVMA) um reine topographische Karten handelt. Es sind also z.B. keine Radwege extra gekennzeichnet wie bei Radwanderkarten. Dafür gibt es zu jedem Bundesland eine ganze Reihe vorgefertigter Routen der bekannten Rad- und Wanderwege.

Ich plane meißt so, daß ich mir eine Route in MagicMaps zeichne, diese dann in Google Earth anschaue. Dort kann man in den meisten Gegenden schon sehr gut sehen, welche Wegbeschaffenheit einen erwartet, oder ob z.B. Radwege neben Bundesstraßen verlaufen.
Vorteil bei der Planung mit MagicMaps ist auch, daß man schon vor der Tour eine recht brauchbares Höhenprofil der Strecke erhält.

Gruß, André

Kein Wunder, denn sie basieren auf der amtlichen Topo-Karte 1:25,000 (bzw. 1:20,000 bei der Luxemburger Ausgabe). Leider fehlen in der 2D-Karte die Höhenlinien, man muss also bei der Planung dann doch immer wieder auf die 3D-Darstellung schauen. Das Höhenmodell ist allerdings nicht so genau wie die Karte.

Gruß

Igel-Radler

Wo fehlen denn die Höhenlinien? Auf den 2D-Karten von MagicMaps sind sie natürlich oben (hellbraun).

Entscheidend für die Schnelligkeit der 3D Animation dürfte die GraKa sein. Ich habe eine - sagen wir mal - Mittelklasse GraKa, und es war schnell und fließend.

ahoi!

Hallo,

ich habe die Hessen-3D vor einem Jahr bestellt, und wegen mehrer Mängel wieder zurückgegeben. Da haben wir zum einen katastrophale Verschiebungen bei den Blattschnitten. Dann haben wir schlapig positionierte Grünmasken (Waldstück mit weißen Wegen -> Wege sind grün, daneben läuft dann ein weißer Streifen)

Überdies halte ich es für Quatsch, Kartenmaterial auf Bitmap-Basis zu digitalisieren.

Gruß!

Moin Igel-Radler


das ist mir klar. Rein gefühlsmäßig erscheinen mir die MagicMaps Karten aber mehr als doppelt so hoch aufgelöst gegenüber den TOP50 Karten. Das hängt wohl nicht nur mit dem Maßstab, sondern auch mit der Auflösung bei der Digitalisierung zusammen.


Was kennst Du denn für MagicMaps Karten? Meine (Version 1.5 und 2.0) haben Höhenlinien in der 2D Karte.

Gruß, André

Hallo Michael,

ich habe mir die Bayern Süd Version 2.0 zu den Sonderkonditionen gekauft.

Zu beachten ist bei der neuen Version, dass die Grafik OpenGL 1.3 können muss (lt. MagicMaps ab nVidia Geforce 3 oder ATI ab Radeon 128MB möglich). Ansonsten funktioniert die Speicher- und Druckfunktion nicht.

Auch bei der neuen Version ist eine Speicherung nur als bmp möglich.

Bei der Vorversion 1.5 gab es das Handycap mit OpenGL nicht.

Ansonsten gibt es folgende Neuerungen:

Blattschnittfreie Karten, 3D Abflug von Touren, Objektmanager, Einbinden und verknüpfen von Fotos und Texten, Schnittstelle zu Trainingsgeräten und noch ein paar kleiner Neuerungen.

Die ersten Onlineversuche kannst du HIER unter "Rad Zorneding" - "Radkarte" sehen. Hierbei handelt es sich um einen kleinen Erstversuch, da auch ich Neuling dieser Software bin.

Grüße Andi

Lieber André,

Karten im Maßstab 1:25,000 bieten (bei gleicher Feinheit) viermal mehr Informationen als Karten im Maßstab 1:50,000. Allerdings gebe ich dir recht dain, dass die amtlichen TOP50 in der digitalen Version recht grob gerastert sind (zumindest die rheinland-pfälzischen).



Ich habe das gerade noch einmal bei meinen Karten überprüft: MM von RLP/Saarland hat keine Höhenlinien (Version 1.0.4), die von Luxemburg (Version 1.0.0) hat sie.

Gruß

Igel-Radler

Hi.



Die DVD von Bayern hat Höhenlinien, die CD von Baden-Württemberg nicht. Soweit ich mich errindern kann, hatten alle CD-Ausgaben keine Höhenlinien. Inzwischen gibt es nur noch DVD-Versionen, aber ob da alle Höhenlinien haben? Kommt wohl auf das jeweilige Vermessungsamt an.

Ciao,
Hoin.

Hallo Hoin,

die DVDs haben wohl alle Höhenlinien. Ich hab irgendwo mal gelesen, dass die Höhenlinien auf den CD-Versionen wegen des geringeren Speicherplatzes im Vergleich zu DVD nicht drauf sind.

Gruß, Stephan.

Hallo zusammen,

vielen Dank für die ganzen Infos. Ich habe mich entschieden die DVD(s) nicht zu kaufen.

Fogende Gründe:

- Konventionelle Karten sind aus meiner Sicht praktischer, da die Planung sofort zur Reise mitgenommen werden kann.
- Der Preis recht hoch ist und es so scheint, dass dieser durch "Spielereien" wohl gerechtfertigt sein kann, ich diese aber nicht benötige.
- Mein Rechner möglicherweise nicht ausreichend für eine gute Nutzung ist.

Aber trotzdem vielen Dank für die ganzen Infos!

Viele Grüße,
Michael

Ich nehme die digitalen Karten auch mit und zwar auf dem PDA. Das nimmt weniger Platz in Anspruch. Und außerdem sieht man immer, wo man sich gerade befindet. Es ist nicht nötig, eine Karte auseinanderzufalten, wenn man den Weg sucht.

Hallo Fantasmagor,

kleine Anmerkung:

- die Kartenausschnitte inklusive geplanter ´Touren können auch ausgedruckt werden, so hat man die klassische Papierkarte

- wenn man sich Papierkarten in diesem detaillierten Maßstab 1:25.000 kaufen würde, bezahlt man ein vielfaches mehr. Somit ist der Preis gar nicht so teuer für das Interaktive Kartenwerk.

Ein Beispiel:
die 240 Kartenblätter von z.B. Hessen kosten 49,90 EUR
d.h. ein Kartenblatt kostet auf DVD-ROM nur 21 Cent
der gleiche Ausschnitt als Papierkarte kostet dagegen 4,40 EUR


Ich würde empfehlen die Vorabplanung und Nachbearbeitung von Touren mit dem Interaktiven Kartenwerk von MagicMaps und Nutzung von GPS Geräten, besonders interessant ist z.B. auch ein GPS Datenlogger.

Papierkarten mitzunehmen als "Backup" ist sicher nie verkehrt, falls mal der Akku schlapp macht etc.

Viele Spaß weiterhin,

Marko

Edit: Link entfernt. atk