So lange ich keine Reihenuntersuchungen zu Materialdehnung und UV-Stabilität zitieren kann, kann ich die Argumente nur aufzählen aber leider nicht bis zum Schluss bewerten.

Dennoch finde ich es zweckmäßig, sicher erst einmal für ein Material und damit für einen Preis- und Gewichtsbereich zu entscheiden.

Es gibt einige Leute, die von ihrem "angeblich so tollen und dann undichten" Hilleberg-Zelt "ganz schlimm enttäuscht" sind - dem wollte ich mit der Aufstellung zuvor kommen. Die Nähte können sich nämlich dehnen und schließlich durchlässig werden. Zudem ist mir in aller Regel ein silikonisiertes Zelt zu schade um es in die Sonne zu stellen. Die verbesserte Reißfestigkeit ist nämlich irgendwann passé. Ob nach 4 oder 10 Wochen ist schlussendlich auch wurscht.

Mein Vela 1 extrem ist schon eher 20Wochen in Benutzung, und hat im Orkan keine Probleme gemacht. Beweisvideo im Reisebericht. In der Sonne stand es auch oft genug, weil ich mich meist so stelle, dass ich die Sonne morgens erwische.

Ansonsten lässt man als Radreisender sein Zelt ja üblicherweise nicht tagsüber aufgebaut. Selbst bei wochenlanger Nutzung, steht es ja die meiste Zeit im Dunkeln rum.

Die Nähte bekommt man mit speziellen Nahtdichter schon dicht.

Beim Vela fehlt halt der Reissverschluss im Aussenzelt, und damit ein Teil was üblicherweise kaputt geht bevor der Zeltstoff am Ende ist.

Ich versuche Leuten nicht das Denken abzunehmen, sondern lege Argumente offen. Wer Tourenradler ist und welche Eigenschaften er/sie hat lasse ich jedem selbst zu entscheiden. Leuten aber Entscheidungen abzunehmen, ob sie ein silikonisiertes oder PU-beschichtetes Zelt haben sollten, gestehe ich mir nicht zu.

Ich selbst habe zwei silikonisierte Zelte ohne PU und ein Baumwoll-Mischgewebszelt mit PU-Beschichtung. Meine Tourenzelte stelle ich für gewöhnlich nicht nicht die pralle Sonne, habe aber nicht nur eines gesehen, welches massive Spuren durch UV davongetragen hat und einige mit SeamGrip repariert. Insofern sind mir Deine Argumente keinesfalls fremd. Das Shangir-La und das Nallo haben noch kein SilNet aus der Nähe gesehen.

Regendichtigkeit trotz kaputter Reißverschlüsse finde ich auch ein wichtiges Kriterium, weswegen manches Zelt wegfällt.
Ein anderes Kriterium ist der schnelle und leichte Aufbau ohne die Gefahr von Gestängebrüchen mit einer Person bei Wind und Wetter, wodurch geodätische Zelte überwiegend auch wegfallen. Das wiederum scheint hier im Forum aber einen Minderheitenposition zu sein. Hier scheint der Aufbau auf Asphalt, Betondecken und Fels relevanter zu sein. Nicht einmal auf Kreta war das für mich wirklich relevant. Die Easton Tentpegs waren dafür stabil genug.

Die Exped Zelte, lass es Venus oder Vela sein, sind ja sowohl als Nylon, als auch Polyester Außenzeltvariante erhältlich - jeweils Ripstop und ohne großen Preisunterschied.

Allerdings drängt sich mir der Eindruck auf, dass die Polyestervariante eher für den extremen Einsatz geeignet ist, als die mit "extreme" titulierte Nylonalternative, der besseren Langzeitqualitäten wegen!?

Wüsste ich jetzt nichts von. Mein Vela 1 extrem ist seit >4Jahre im ständigen Gebrauch, also eher 5Monate ingesamt schon, allerdings davon vllt. 1,5-2Wochen nur über den Tag stehen gelassen. Die restliche Zeit morgens eingepackt. Und das Material hat den Orkan diesen Herbst genauso mitgemacht, wie direkt nach dem Kauf.
Als Raucher hab ich mir nur den Reissverschluss des Innenzelts an zwei Stellen zerstört, da läuft er schlecht drüber, ansonsten ist das Zelt wie am ersten Tag. Würde es mir jederzeit wieder kaufen.

Die Extreme-Variante ist reißfester, was man gerade bei widrigen Bedingungen braucht. Extrem nicht im Sinne von Sonneneinstrahlung sondern im Sinne von Wind. Bei schlechtem Wetter hat man ja auch tagsüber weniger UV-Strahlung, wenn man mal einen Tag abwettern will.

Wer einen Campingurlaub plant ist mit einem Polyesterzelt alleine schon besser bedient, weil es billiger ist.

Zur UV-Stabilität konnte ich bisher keine Zahlen, geschweige denn Graphiken auftreiben. Für eigene Reihenuntersuchungen fehlt mir das notwenige Equipment. Ich weiß, dass verschiedene Computerzeitschriften Druckertinten und CD/DVD-Rohlinge auf UV-Empfindlickeit mit Reihenuntersuchungen getestet haben, aber für Zelte ist mir kein richtiger (also nach wissenschaftlichen Kriterien durchgeführter) Test bekannt.