Re: Altimeter

von: Anonym

Re: Altimeter - 23.08.01 05:01

Die Diskussion ist zwar schon was aelter, aber ich kann die vielen kritischen Kommentare zu Altimetern nicht so stehen lassen. Ich fahre seit '89 Rad in den Alpen und habe seit '90 immer einen Hoehenmesser dabei.

Eine genaue Hoehe ist meiner Meinung nach auf einer Passfahrt viel wichtiger als die genaue Entfernung zum Pass. 5 km bis zum Pass kann bedeuten 500 Hoehenmeter klettern oder flach um einen See fahren. Es ist elend, wenn man eine Stunde lang vor jeder Kurve hofft, dahinter geht es wieder runter.

Im laufe der Zeit habe ich auch herausgefunden, dass ich sehr lange 600 Hoehenmeter pro Stunde steigen kann, aber sehr schnell abbaue wenn ich darueber hinaus gehe. (Rennfahrer schaffen uebrigens so 1200 bis 1600). Zu beginn einer Steigung neigt man aber immer dazu schneller zu fahren, besonders wenn es sehr steil ist. Nachher zahlt man dann dafuer. Mit dem Hoehenmesser kontolliere ich die Steiggeschwindigkeit und habe meistens bis oben keine Probleme.

Die Ungenauigkeiten durch Wetteraenderungen kann man nach meiner Erfahrung praktisch vernachlaesigen. 12 mbar Aenderung entsprechen etwa 100 Hoehenmetern. Sobald man an einem Ort mit bekannter Hoehe ist, kann man den aktuellen Fehler feststellen. Wenn die Hoehe in kurzer Zeit 50 oder 100 Meter zu hoch anzeigt, ist der Luftdruck schnell gesunken. Das bedeutet Gewittergefahr. (Habe ich aber noch nie erlebt) 5000 Meter unter Null sind durch Wetteraenderung jedenfalls nicht drin.
Frueher haben die Hoehenmesser oft 50 Meter und mehr falsch angezeigt. Am Pass fast immer zu niedrig, was bedeutet, dass man etwas eher als erwartet oben ist. Am Stilfzer Joch habe ich das mit mehreren anderen Radlern ausprobiert. Oben fehlten jedem etwa 100 Meter. Beim Runterfahren verschwindet der Fehler langsam wieder.
Beim Cateye den ich die letzten Jahre benutzt habe ist der Fehler kleiner.
Noch besser ist die Armbanduhr Avocet Vertech. (Selten mehr als 30 Meter daneben). Bergsteiger haben mir auch Uhren von Suunto empfohlen, die sollen am genausten sein.

Seit diesem Jahr habe ich den Ciclocontrol HAC4. Der ist auch sehr genau und zeichnet alle Daten auf. Nachher hat man dann Hoehenprofile und man kann die taegliche Formverbesserung anhand der Pulsfrequenz beobachten. Da ich beruflich in USA bin, habe ich den Sommerurlaub in Colorado verbracht. Da konnte ich das Teil unter anderem am Mount Evans auf ueber 4200 Meter Hoehe testen.

So, genug gequatscht.

Ulrich