Therm-a-Rest FL ProLite vs. Evazote Standard

Guten Abend,

ist die Isolation einer Evazote Standard 0.9 mit der einer Therm-a-Rest FL ProLite 2.5 vergleichbar? Oder besser? Oder schlechter? Für die Evazote Matten habe ich keine R-Werte finden können.


Gruß,
Andre

Hier sind R-Werte für Evazote-Matten genannt: ca. 2,6 für eine 8 mm starke Evazote-Matte. Da Thermarest für die Prolite in 2,5 cm Stärke den Wert 2,2 angibt, hätte die Evazote-Matte die bessere Isolation (falls die Werte stimmen). Das deckt sich ungefähr mit meiner Erfahrung.

Nicht vergessen sollte man aber, dass der R-Wert der Evazote-Teile nach längerem Gebrauch sinken wird. Die Teile werden nunmal plattgelegen, bei den aufblasbaren TAR's und ähnlichen passiert das nicht.
Mir hat eine kurze TAR Prolite 3 bis zu Temperaturen von ca. -8 Grad (im Zelt) gut ausgereicht.

Stimmt, aber Thermarest-Matten werden u.U. auch plattgelegen: Eine schwere Person in Seitenlage drückt an den Auflagepunkten die 2,5 cm-Matte völlig platt. Es entsteht eine schöne Kältebrücke. Stärker aufpusten nützt nichts, weil der Druck nur begrenzt erhöht werden kann. Habe deshalb nun eine stärkere TAR in Gebrauch.

Interessant! Davon habe ich noch nie gehört, und bei der meinen auch nach etwa 200 Nächten kein Plattdrücken feststellen können. Ich wiege allerdings auch nur ca. 70 kg.

Tja, das macht den Unterschied Bei 90 kg in Seitenlage drückt es die 2,5 cm Matte unter dem Hüftknochen (fast) platt und dann wird es kalt. Erfahrungswert mit meiner alten TaR-Matte (Baujahr ca. 1995).

Hallo,

ich liege Gewichtsmäßig etwa zwischen Euch.

meine olle TAR aus den 90ern in 2,5 cm wird in Seitenlage schon ordentlich zusammengedrückt - zumindest jetzt, damals hatte ich einige Kilos weniger drauf

Meine nächste wir auf jeden Fall dicker und etwas größer - soviel Luxus muss sein . Obwohl ich nur 1,72 bin, finde ich die 1,80 x 50 grenzwertig.

Wahrscheinlich aber wieder Vollschaum. Ist zwar schwerer, isoliert bei echt kalten Temperaturen aber deutlich besser, als der ultraleichte, gestanzte Kram. Wenn Gewicht nicht ganz so wichtig ist, aber die Isolierung schon, dann kann man auf eine dünne Evazote-Matte eine dünne TAR legen, dann ist es warm und bequem.

Hallo

mein vorschlag wäre eine matte die beides vereint: Mountain Equipment Expedition Fusion
ist dazu auch noch recht leicht und macht einen sehr robusten eindruck! hab mir die vor kurzem als schnäppchen für 25€ gekauft. zwei nächte hab ich auch darauf schon im zelt übernachtet. mein erster eindruck war positiv!! natürlich nicht ganz so komfortabel wie eine tar. die erste richtige tour mit der matte steht aber noch aus.

der Jakob

Die Frage stellte sich ein Kumpel von mir vor etwa 10 Jahren. Er machte mit seinem Bergsteigpartner einen Test im Winterbiwak. Der Kumpel hatte eine TAR mit 2,5cm dicke, sein Partner die Evazote.

Am Morgen danach lag der Partner 20cm tiefer, es hat den Schnee drunter getaut.

Auch ich bin der meinung daß eine TAR besser isoliert. Eine Evazote hatte ich jahrelang im Gebrauch.

Selbst bei meinen 70 kg blase ich die Matte stets so prall wie möglich auf. Auch im Neuzustand der 25 mm dicken TAR-Matte kommen in Seitenlage die Hüftknochen dem Boden sehr nahe, ich vermute das ist bei der geringen Dicke fast unvermeidlich und weitgehend unabhängig von der Alterung des Schaumes.
Dickere Matten kommen mir persönlich aus Gewichtsgründen allerdings trotzdem nie ins Haus. Auf Alpentouren nutze ich meistens eine nur 140 g leichte (auf 97 cm Länge gekürzte) 10 mm-Billig-Schaummatte .