von: Anonym
Re: Osmand+ Neue Funktion Höhenprofil eines Tracks - 03.05.17 12:10
Also ich gehe davon aus,
dass ein GPS Punkt eine dreidimensionale Koordinate ist. Ob ich die Differenz zwischen zwei Z-Anteilen berechne oder den Abstand der zwei Punkte ist relativ Wurst.
In Antwort auf: JSchro
Eine Kurve in der Ebene sieht von oben so aus, wie ein Tal von der Seite.
Häh?
Stell dir eine Sinuskurve vor. Ist das jetzt ein Auf und Ab von der Seite gesehen oder ein Straßenverlauf von oben?
Der Punkt ist, dass meine Höhenänderung gemessen zur Zeit als Radfahrer niedriger ist als meine Streckenänderung. Und deswegen schlägt der Messfehler bei der Höhenmessung mehr rein.
Mit Messfehler meine ich die Abweichung realer Punkt und gemessener Punkt.
Dein Geometrieproblem die Kurve ist ein Polygon ist ein andere (Mess)fehler. Zu dem kommt dann noch der Abweichungsirrtum des GPSs.
dass ein GPS Punkt eine dreidimensionale Koordinate ist. Ob ich die Differenz zwischen zwei Z-Anteilen berechne oder den Abstand der zwei Punkte ist relativ Wurst.
In Antwort auf: Sammy
In Antwort auf: JSchro
Eine Kurve in der Ebene sieht von oben so aus, wie ein Tal von der Seite.
Häh?
Stell dir eine Sinuskurve vor. Ist das jetzt ein Auf und Ab von der Seite gesehen oder ein Straßenverlauf von oben?
Der Punkt ist, dass meine Höhenänderung gemessen zur Zeit als Radfahrer niedriger ist als meine Streckenänderung. Und deswegen schlägt der Messfehler bei der Höhenmessung mehr rein.
Mit Messfehler meine ich die Abweichung realer Punkt und gemessener Punkt.
Dein Geometrieproblem die Kurve ist ein Polygon ist ein andere (Mess)fehler. Zu dem kommt dann noch der Abweichungsirrtum des GPSs.