von: Gerhard O
Re: Alternative zu GPS-Track-Analyse.NET - 04.01.16 10:59
In Antwort auf: Juergen
Hab grad mal geschaut und keine Funktion dafür gefunden. Allerdings besteht die Möglichkeit den Track nach Zeit (Sekundenangabe) oder Distanz (Meterangabe) oder automatisch (mehr oder weniger Punkte) zu filtern.
Bei der Filterung eines aufgezeichneten Tracks (Stadtbesichtigung Lissabon mit der Straba) von 10sec auf 20sec reduzierten sich die HM von 680hm auf 523hm.
Was nun genau stimmt, ist mir nicht klar.
Versuchs mal und vergleiche die HM mit der Tachoaufzeichnung.
Bei der Filterung eines aufgezeichneten Tracks (Stadtbesichtigung Lissabon mit der Straba) von 10sec auf 20sec reduzierten sich die HM von 680hm auf 523hm.
Was nun genau stimmt, ist mir nicht klar.
Versuchs mal und vergleiche die HM mit der Tachoaufzeichnung.
Hallo Jürgen,
ich benutze der Douglas-Peucker-Algorithmus (die unterste der angebotenen Möglichkeiten). Das gibt eine sehr gute Kompression der Strecke.
Das 'Rauschen' in der Höhenangabe wird dabei auch etwas minimiert, d.h., die summierte Höhe sinkt!
Gibt es eine 'Richtige Höhe'? Was ist die wahre Höhe? Ist eine Steigung, die man selbst nicht sieht oder spürt überhaupt eine Steigung oder ein Meßfehler? Setz dich auf eine
Bank unter einem Baum und beobachte dein Navi. Du bewegst dich (laut Navi) ständig in alle Richtungen, auch hoch und runter.
Nimmst du die GPS-Höhe, hast du Fehler durch Reflexionen (Laufzeitunterschiede). Nimmst du die barometrische Höhe, hast du Fehler durch Luftdruckänderungen, bedingt durch Wind und Wetter.
Betrachte diese Angaben also mit ensprechender Vorsicht und Mißtrauen.
Gruß
Gerhard