Thomas, wer sagt eigentlich, dass quaeldich.de eine wissenschaftliche und sogar fehlerfreie Instanz ist? Das sind Radler wie du und ich, die sich Zeit nehmen, mit Tacho oder ähnlichem Gerät ein Höhenprofil zu erstellen und den Pass in Wort und Bild möglichst genau zu dokumentieren. Das machen die Autoren unterschiedlich gut, ebenso wie bekannt ist, dass derartige Steigungsmessungen arg fehlerbehaftet sind. Einige Autoren diskutieren die Ausreißer im Höhenprofil weg, weil sie wissen, dass es nicht stimmt, andere tun es nicht. Ich könnte sogar selber unter den Autoren sein, denn wie du meinem ersten Selbstzitat lesen kannst, geht das in die Richtung und ich hatte mir in der Zeit durchaus überlegt, bei quaeldich.de mitzumachen, habe mich dann aber doch für das Radreiseforum entschieden - vielleicht zum Fluch mancher hier. (Ich bin zwar mittlerweile in der Facebook-Grupe von quaeldich.de, das ist aber im Nivaeau ein paar Stufen unter dem der Website.)

Über die Missdeutungen und Irrungen Wirrungen um Steigungen kann ich dir seitenfüllende Texte schreibe (habe ich sogar, möchte ihn aber nicht publizieren, weil mir noch bestimmte Auskünft von offiziellen Bauvermessern fehlen). Soviel sei nochmal wiederholt, damit du das einordnen kannst: Ich habe oben bereits einige Referenzpässe auf selbiger Tour mit Zeinisjoch angegeben. Das waren also unmittelbar vergleichbare Erfahrungen innerhalb von 2 Tagen. Weder Seefelder Sattel noch Kühtai haben offizielle Steigungsangaben, die 15 % bzw. 16 % übersteigen. Selbst in den Berichten von Quaeldich-Autoren werden diese Werte nicht höher im Text angegeben (Silzer Sattel dito), auch wenn es Ausschläge im Profil gibt. Wenn du die Pässe kennst, ist es nicht möglich, zu behaupten, das Zeinisjoch hat Spitzen, die 5 Prozentpunkte höher liegen.

Es geht hier auch nicht ein um Heldenepos, sondern ein halbwegs korrekte Einordnung. Du wirst von mir irgendwo einen Beitrag finden, in dem ich dafür plädiere, Steigungsprozente nicht mehr als Zahlwert anzugeben, sondern nur sprachlich abgewogene Begriffe, wie "steil, sehr steil, sausteil". Mit Blick auf den Autor kann man das dann einigermaßen einordnen. Die Zahlen täuschen nämlich ein Wissen und eine Objektivität vor, das bzw. die meist nicht vorhanden ist.