Hallo zusammen,

erst einmal ein frohes neues Jahr!
Mein Freund und ich überlegen schon seit längerer Zeit, ob wir uns in den nächsten 12-18 Monaten ein neues
Zelt zulegen sollen, da unser altes Vaude Ferret 3 (Tunnelzelt) doch schon recht verschlissen ist und sich nur
mit diversen Tricks einigermassen aufbauen bzw. abspannen lässt. Eigentlich wollten wir 2003 dem Zelt noch eine
Chance geben, bis es dann wahrscheinlich das Zeitliche segnet.

Jetzt habe ich von einem Sportgeschäft eine Rabattmarke von 22% erhalten, die noch bis zum 18.1. eingelöst werden
könnte. Wir dachten natürlich gleich, dass eine 22% Rabattierung für ein Zelt sehr viel sein könnte.

Unser neues Zelt sollte sicher auch wieder ein Tunnelzelt werden. Wir haben auch schon mehrmals über den Kauf eines
Hillebergs nachgedacht; der Preis schreckt allerdings sehr ab!

Meine Frage: Gibt es bei den Hilleberg Zelten grosse Preisunterschiede oder kosten die überall in etwa das gleiche?
oder werden Hillebergs manchmal auch extrem günstig "herausgehauen"?

Die zweite Frage: Sind die Hilleberg Zelte wirklich soooo gut, oder ist das eher eine Gefühlssache und nicht wirklich
begründbar? Wir haben halt die Angst, dass wir nachher zu viel von einem solchen Zelt erwarten und die Probleme, die
wir jetzt mit unserem Vaude Ferret 3 haben, völlig "normal" sind. Dazu gehört z.B.:
Beschichtung des Bodens löst sich ab, verzogenes Gestänge, windschief und nur mit "Tricks" abzuspannen.
(Ich bekomme DAS Zelt nicht alleine aufgebaut)
dieses Zelt ist jetzt 8-9 Jahre alt. Vielleicht geht es einem Hilleberg nach dieser Zeit auch nicht anders?

Meine Meinung ist, dass ich sicher ein Zelt von guter Qualität haben möchte, an dem ich lange Freude habe und auf
das ich mich verlassen kann; ich würde aus Kostengründen im Normalfall kein Hilleberg kaufen; aber jetzt habe ich diesen
Rabattbon und bin echt am Grübeln....klar ich könnte natürlich auch ein preiswerteres Zelt mit diesem Bon kaufen...

Ich wäre Euch dankbar, wenn Ihr mir antworten könntet und mich vielleicht ein wenig beraten könntet!

Vielen Dank,

Gruss, PETRA

Hi Petra,
vor 2 Jahren standen wir vor derselben Frage. Unser altes Zelt wurde vom Boden her allmählich undicht und es mußte ein Neues her.
Unserere Kriterien waren große Apsiden, zwei Ein/Ausgänge, Aussen und Innenzelt sollten getrennt aufbaubar sein und ansonsten sollte es leicht handhabar sein.
Wir haben uns -trotz des Preises- für ein Hillebergzelt entschieden und es bisher nicht bereut. Man merkt an sehr vielen Ecken, die uns an unserem alten Zelt immer etwas gestört hatten, dass die Leute etwas vom Zeltbau verstehen. Wenn man also Spaß an pfiffigen Detaillösungen hat, dann macht Hilleberg einfach Spaß.
Ach so, ich kann unser Zelt übrigens allein auf und abbauen und das Abspannen ist nicht so schwierig. Zur Haltbarkeit kann ich noch nichts sagen, dass wäre nach 2 Jahren vermessen.
Hillebergzelte gibt es mM nach nicht in Sonderangeboten und die Preise sind relativ gleich

viele Grüße aus dem weißen München
Petra

Wir haben unsere beiden seit 1,5 (Niak) bzw. 0,5 Jahren (Nammatj)
Das eine gab es mal bei Globi in einer Sonderaktion - das andere gebraucht.
Das Niak ist extrem klein - dadurch hat es nicht nur ein kleines Packmass sondern auch nur einen kleinen Stellplatzbedarf - wir haben es sogar schon zwischen 2 Tannen untergestellt bekommen.

Das Nammatj soll unser Tatonka ablösen, das wir leider zu gross und zu schwer gekauft haben (Alaska 3). Von der Qualität her ist das Tatonka nur minimal schlecher.

Über die Haltbarkeit kann ich uch nichts sagen, aber die ersten Eindrücke, die ich mit dem Niak habe, sind sehr gut.

Es lassen sich alle auch alleine aufbauen - zu zweit geht es aber doch noch deutlich schneller.
Das letzte Mal haben wir das Niak sogar bei Kerzenschein aufgebaut (allerdings zu zweit) - da fand ich es dann sehr angenehm, dass alle Zeltstangen gleich lang sind. Die aktuellen Nallo-Modelle haben unterschiedliche Stangen - das würde mich zu sehr stören.

Gruß Monika

Hi Petra,
bin ein sehr zufriedener Besitzer eines Nammatj 2GT von Hilleberg...
Mit der Suchfunktion kannst du die vergangenen Diskussionen über Hilleberg und wenn, dann welches Modell, nochmals aufrufen.

Dort sollten sich alle Antworten finden lassen.

Grüße,
Karsten

Hallo Petra!
Hab auch ein Hilleberg ( Nallo 3 ), seit nun schon 9 J. - und bin immer noch weitestgehend zufrieden, es hat auch bislang noch keine Macken / Schäden am Stoff, obwohl ich so gut wie noch nie eine Plane untergelegt habe.
Hatte damals es total neuwertig gebraucht gekauft, für "nur" 800 DM
Es sit gerade das richtige zu 2, eher noch ein wenig zu klein wenn man wild zelten will und desöfteren schlechte Tage bzw. im Zelt verbringen will bzw. muss
Aufbauen geht eigentlich problemlos allein, auch im dunkeln - mit ein wenig Unterstützung einer kleine Lampe...
Wenn ich nochmal mir ein Zelt kaufen würde, dan wärs momentan das Hilleberg Nallo III GT Ultra, bei Globetrotter sind die Hillebergs hier aufgeführt.

Ich habe mir im Frühling ein Nallo2 von Sack & Pack gekauft. Die älteren Modelle wurden stark heruntergesetzt. Diese wurden noch mit dem stärkeren Material hergestellt. Sind dadurch etwas schwerer aber auch langllebiger. Der Zeltstoff ist noch aus Kerlon 1500 heute sind die Leichtgewichtzelte von Hilleberg "nur" noch aus Kerlon 1000.
Fazit: Ich bekamm mein Hilleberg 45% billiger als in der Schweiz. Die Deutsch Mehrwertsteuer musst du je nach Geschäft gar nicht bezahlen oder wird zurückvergütet. Bei solchen Beträgen ist die ganze Sache natürlich portofrei. Wenn du in der Schweiz wohnst, kauf es nicht hier!

Gruss Marco

Also eine gute und preiswerte Alternative zu Hilleberg finde ich ist Wechsel.
Kleine aber feine ostberliner Zeltschmiede. Das Wechsel Outpost ist perfekt für zwei Leute mit Gepäck. Dieses Jahr bringen sie das nochmal in abgespeckter Form raus, dadurch sind die alten modelle im Moment sehr billig zu bekommen. Das Outpost ist ein 3-Bogen-Tunnel-Zelt mit großer Apside, hat alles was als Kriterien weiter oben aufgeführt wurde, wiegt knapp 3 Kilo und sieht einfach gut aus. Find ich.

Kann man hier anschauen:
www.wechsel-tents.de/

Gruss,
bOFi-X

Hallo Petra,



schau doch mal im Globetrotterkundenforum, dort werden immer wieder neu Hillebergzelte günstig verkauft.

Manu

Hallo Petra

Also mit Hilleberg kannst du eigendlich nicht viel falschmachen!
Aber schau doch mal nach anderen Zelten, die in der gleichen Klasse liegen...bei Globetrooter wird gerade ein Lowland angeboten. Wir haben auch Lowland und sind Megamäßig zufrieden.

Schau Dir mal die Bewertungen an...die sprechen für sich

Hallo,

Ein Link zum Zeltkauf

Ich finde auch, dass die Wechselzelte ziemlich gut aussehen.

Im oben genannten Shop 189,00 €.

Hat jemand so ein Zelt in gebrauch?

Das
Packnology Radtaschensystem sieht auch nicht schlecht aus, nachteile und erschwernisse hierzu im Test

Scheint mir eine interessnte Firma zu sein. Das Zelt werde ich mir auf alle Fälle mal im Laden ansehen.

Gruß Max

Der Shop hat es leider nicht mehr. Schon ausverkauft. Erst wenn die neuen Modelle rauskommen wieder lieferbar, und dann wohl nicht mehr zu diesem absoluten Schnäppchenpreis, sondern die Extrem-Serie für ca 350 Euro. Hab bei Wechsel nachgefragt und warte jetzt sehnlichst darauf das sie die Modelle endlich auf den Markt bringen.

Gruss,
Markus

Hier ? 199,- €

Gruß Max

Hallo Max,
vielen Dank! Ich versuch seit langem nähere Angaben zu den neuen Modellen zu bekommen, werde aber immer auf später vertröstet. Deinem Link konnte ich endlich alles entnehmen. Die 199 Euro ist allerdings für die Traveller-Line, die "billige" die auch schwerer und vom Packmaß größer ist. Aber die Zero-G-Line kostet auch "nur" 299, und das ist meiner Meinung nach spitze bei einem 4-Jahreszeiten-Zelt für zwei Personen mit Riesen-Apside und 2500gramm Gewicht.

Gruß,
bOFi-X

Hallo !
Auch hier hat es ab un an mal Angebote mit Wechsel Zelten meilenweit , ob auch z.Z. kann ich allerdings nicht sagen.

Hallo Petra,

also ich kann mich den Lobeshymnen auf Hillerberg nicht ganz anschliessen.

Ich habe seit ca. 3 Jahren das "Unna" (bisher ca. 12 Wochen eingesetzt) für Alleinfahrten.

Das Zelt ist zwar sicher toll, was das Material angeht, aber ehrlichgesagt zu teuer, was vielleicht auch für andere Modelle gilt. Bei meinem steht der Reissverschluss konstruktionsbedingt unter starker Spannung und die Lüftung funktioniert nur recht dürftig. Das ist wohl, soweit ich weiss auch bei anderen Modellen ein Problem. Obendrein ist jetzt schon eine Naht an einer Heringschlaufe an der Ecke einfach aufgegangen.

Wenn du kein Zelt für extreme Anforderungen brauchst, tut's andere sicher auch...

Viele Grüsse

Michael

Hallo zusammen,

schon mal herzlichen Dank an alle, die mir bis hierhin geantwortet haben.

Inzwischen habe ich mir diverse Homepages von Zeltherstellern und Erfahrungsberichte über Zelte durchgelesen...
hmmm, ist ja gar nicht so einfach. Hilleberg scheint tatsächlich recht beliebt zu sein, jedoch bemängeln viele
Verwender, dass es eine Quernaht am Innenzeltboden gibt und dass man die Nähte noch alle selbst abdichten soll.
Ansonsten kommt wohl Wasser durch. Dann wurde noch erwähnt, dass der Abstand von Eingangstüre und Innenzelttüre
eng aneinander liegt, dass es dadurch hineinregnen kann. Wie sind Eure Erfahrungen damit?

Ist bei einem Hillebergzelt die Innenzelttüre auch doppellagig, so dass man bei wärmerem Wetter nur die Moskitonetztüre
verwenden kann? (Bei meinem Vaude Ferret 3 kann man mit einem zusätzlichen Reissverschluss hinter dem Moskitonetz
eine zweite Stoffschicht "dranzippen"; das finde ich sehr praktisch)

Würdet Ihr zugreifen, wenn Ihr ein Nammatj 3 GT für 600 € bekommen könntet? Oder würdet Ihr in jedem Fall noch nach einem
Zelt schauen? Mein Freund und ich sind sehr unsicher, da das doch ein Riesengeldbetrag ist.

Unser jetziges Zelt hat etwa 9 Jahre "überlebt". Wieviel kann man überhaupt von einem Zelt erwarten?

Schon mal Danke an alle, die mir Neugiersnase :-) antworten,

Viele Grüsse, PETRA

Hi Petra,

kurz vorweg, das Angebot für das Nammatj 3Gt ist okay, wäre mir aber für zwei Person persönlich zu groß. Ich habe den kleinen Bruder, das Nammatj 2GT und bin sehr zufrieden.
Bei dem Innenzelteingang ist die von dir beschriebene Trennung von Stoff und Mückennetz vorhanden, der Stoff wird nach unten aufgerollt und man hat nur noch den Mückenschutz. Dies gilt ebenfalls für alle vorhandenen Lüfter: Stoff, Mückenschutz oder einfach offen.
Den Abstand von Innenzelteingang zu Außenzelteingang halte ich für unproblematisch...außer beide Eingänge sind nur mit Moskitonetz verschlossen, es gibt sehr ungünstigen, starken Wind mit Regen, der die Nässe ins Innenzelt "weht".

Wesentlich wichtiger sind eure Körperlängen, denn ab einer Größe von ca. 1,85m, verpackt im Schlafsack, kann es passieren, dass man die recht niedrige hintere Innenzeltwand mit den Füßen berührt und so viel Tauwasser aufsammelt ...das kann kalt und nass werden.
Ich würde mir in aller Ruhe zu einem Outdoorladen fahren, das Zelt dort mal aufbauen, ausgiebig mit Schlafsack probeliegen und mir alle Details genau ansehen.

Viel Erfolg,
Karsten

hallo forum

wo wir schon beim zeltkauf sind: kann jemand erfahrungen, stärken und schwächen etc. des Venus von Exped nennen? die suchfunktion lieferte nicht viel, aber nur positive kritiken. gibt's auch negatives zu berichten?

fragendi grüess vom Wilu

Hallo Petra!
600 € hört sich ok an, bei Globi ist der VK momentan bei 759 lt. deren HP insofern
Obwohl das Nammatj 3 GT eigentlich ja nicht gerade leicht ist, mit 3.3kg netto.
Mir wäre ebenfalls eine "passende" Länge wichtig, bin selber 1.86m, im Nallo 3 ( Modell 1993 ) wirds da teilweise schon ein wenig knapp, komme da ab un an schon mal mit dem Schlafsack an das Innenzelt, bzw. damit wiederum ans Aussenzelt - und da Hillebergs ja zu kräftigen Kondenswasseransammlungen neigen, kanns an den Füssen auch mal kräftig nass werden...

Auch bei meinem Zelt ist im Boden eine Naht drin, bislang hab ich noch keine der Nähte nachbehandelt mit Nahtdichter. Es ist halt noch alles dicht, hab aber unterwegs auch eine Tube zum abdichten dabei - für den Fall...
Hilleberg sagt jaauch nur das was undicht werden KÖNNTE - nicht aber das es so sein muss bzw. wird !!!

Eingang ist beim Nallo 3 auch gedoppelt, d. h. eine Lage Moskitonetz, die zweite kann wenns mal kalt werden sollte dann drangezippt werden ( liegt sonst im Innenzelt am Einstieg quer aufgerollt ). Zur Lüftung hab ich das Aussenzelt immer ein wenig offen ( sofern nicht zu kalt ), selbst bei starkem Regen ist noch nix reingelaufen, beim einsteigen aber schon, da der Lüfter meist runterklappt und das Wasser dann einem in den Nacken läuft...

Die Haltbarkeit ist immer abhhängig von der Nutzung, bzw. der Pflege oder dem pfleglichen / rabiatem Umgang mit der Behausung unterwegs, sowie der Einwirkung von UV Strahlen ( Stoff kann spröde werden ).
Mein´s ist jetzt 9 J. alt, davon 8 Jahre für je 3-4 Wochen in Gebrauch gewesen, ohne Unterlage i.d.R. und ich denk das es noch für so 4-5 J. ok sein wird - mindestens...

Bei der Auswahl solltet ihr aber aufjedenfall dran denken A: was für Touren ( Ziele ) habt ihr vor zu machen ( Wind / Regen / Temperaturen ), B: Gepäckaufbewahrung und Aufenthalt ( speziell bei schlechten Wetter ), C: der Aufbau sollte einfach und auch mal alleine zu bewerkstelligen sein, möglichst sollte auch das Innenzelt zusammen mit dem Aussenzelt aufbaubar sein ( skandinavische Variante ). Und an D : die persönlichen Platzbedürfnisse ( Länge des Schlafsacks... ).

Sicher gibts da noch mehr Fabrikate als wie Hilleberg, denke aber das die speziell für den Norden mit noch am besten geeignet sind.

Hoffe da ein paar Entscheidungshilfen mehr gegeben zu haben, was die Entscheidung aber wohl immer schwerer machen wird... ???

Hallo cyclist und andere...,

hmm, die Entscheidung wird immer schwerer; mein Freund und ich waren
eben in dem völlig überfüllten Sportgeschäft und liessen uns drei
Zelte (allerdings nur im Sack) zeigen. Sie gaben uns das Nammatj 3 GT
und das Nallo 3 GT (das ist aus dem dünnen Material) und ein Tatonka
ich glaube ein Arctis oder ein Alaska. Das Tatonka war in einem
Riesenbeutel und ziemlich schwer. Das Nammatj war schon deutlich
kleiner verpackt und das Nallo traumhaft leicht und klein.
Da das Nallo billiger als das Nammatj ist, ist der Anreiz dieses Zelt
zu nehmen schon recht hoch. Allerdings haben wir Zweifel was die
Haltbarkeit des neuen Materials angeht. Hilleberg selber schreibt
im Katalog, dass man, wenn man kein absoluter Gewichtsfetischist ist,
und es einem und Langlebigkeit geht, eher zu einem Zelt in Kerlon
1500 greifen sollte. Zwischen den beiden Hillebergzelten liegt 1,1 kg.
Leider gibt es auch noch keine aussagekräftigen Nutzerangaben über
das Kerlon 1000, da das ja erst seit 1 Jahr im Programm ist.

Ich würde mal gerne wissen, was so als durchschnittliche Lebensdauer
bei Zelten "normal" ist. Wir haben Angst, dass so ein Nallo auch nicht
länger als unser jetziges Ferret 3 hält, aber mehr als das doppelte
kostet.

@Karsten: Mir persönlich würde auch ein 2 GT ausreichen, aber mein
Freund quängelt die ganze Zeit, dass es ihm darin viel zu eng sei.
Wir haben z.B. immer die Lenkertaschen im Innenzelt und noch anderen
Krempel, den wir lieber im Innenzelt haben (Jacke, Pullover...)

Längenmässig müssten wir aber mit allen Zelten zurecht kommen. Mein
Freund ist 1,80 m und ich 1,75 m.


Noch immer unschlüssige Grüsse,

PETRA

hi wilu,

ich besitze seit letztem frühjahr das orion von exped, das ja dem venus sehr ähnlich ist.

es hat immer sommer sechs wochen schottland mitgemacht und sich grundsätzlich kooperativ verhalten. absolut keine probleme gab es in punkto wasserdichtigkeit bzw. windstabilität.

ein paar kleine nachteile sind mir allerdings doch aufgefallen:
- bei starkem wind ist es ziemlich laut. (wahrscheinlich, weil das aussenzelt nicht ganz bis zum boden geht.)
- wenn du zuerst das aussenzelt aufbaust, abspannst und dann das innenzelt einhängen willst kann es dir passieren, dass du die ecken nicht eingehängt bekommst, ohne vorher nochmal den hering (oder häring?) zu lösen. der grund liegt darin, dass statt der gummizüge an diesen stellen ein solides stoffband eingesetzt ist. keine ahnung warum. kann aber bei sauwetter ein bisschen nervig sein.
- die abspannschnüre könnten etwas länger sein.
- bei starkem wind ist der aufbau alleine mitunter stressig
- das zelt ist (obwohl vom hersteller bestritten) nur zu 95% selbsttragend, was in dem mix aus tunnel und kuppel liegt.
- das aussenzelt ist etwas zu nah am innenzelt (bzw. umgekehrt). ohne hering an der seite liegt es auf. schade...

spontan fallen mir folgende vorteile ein:
- das zelt ist (speziell das innenzelt) ist blitzartig trocken. leichter luftzug genügt.
- raumangebot (innen sowie apsiden) ist traumhaft
- lüftung funktioniert prima. lüfter sind tatsächlich regengeschützt
- wir haben es sechs wochen problemlos darin augehalten

ich weiss jetzt nicht, ob alles das auch beim venus zutrifft, da musst du selber mal schauen. wir haben unterwegs einen schweizer am schluss seiner dreimontigen irland-schottland-england-tour getroffen, der von seinem venus begeistert war.

hoffe, dir weitergeholfen zu haben...

gruss

michael

Hallo Petra!
Tja, wie schon geschrieben, je mehr hier geschrieben wird, desto schwerer fällt die Entscheidung...
Hatte mir im katalog gerade nochmal die Nallos + Nammatj´s angesehen, würde nun wohl zum Nallo 3 GT tendieren, aufgrund Gewicht und Platzangebot. Aber wegen des eher dünneren Materials doch eher zum Nammatj 3 GT ...
Aufbaufertig wiegt das Nammatj 3GT auch nur 3.3kg, aber immerhin 800g mehr wie das Nallo 3 GT...

Denke aber schon das auch das Kerlon 1000 stabil genug ist, sonst hättens die Hilleberg ja auch nicht auf den Markt gebracht - ODER???
Bei den 3 Versionen würd ich aber aufjedenfall bleiben!
Ganz so eng aneinander ist ja auch nicht immer so bequem... und für manche Dinge brauchts halt etwas mehr Platz

Was sagen denn die anderen Hillebergeigentümer hier so???

Hallo Petra,



Nutzte ein und dasselbe Hilleberg Nallo 3 von 1990 bis 2000. Hab dann mal irgendwann spaeter ein bisschen Statistik betrieben.
Waehrend dieser 10 Jahre hat es ziemlich exakt 3 Jahre auf meinen Gepaecktraeger verbracht. Dreiviertel aller Naechte aufgebaut .. macht im Schnitt 70 Naechte pro Jahr ueber einen Zeitraum von 10 Jahren.
Wuerde sagen, DAS IST QUALITAET!

Nimmt man einen Preis von 1000 Mark (oder 500 Euro heutzutage) - 50 Euro pro Jahr. Da koennen selbst Aldi-Zelte kaum mithalten..
( Nicht das ich was gegen Aldi habe... )

Tom

hallo Pelz(i)

danke für deinen bericht. das tönt doch eigentlich immer noch ganz passabel. was mir nicht so gefällt, ist die kleine distanz zwischen innen- und aussenzelt. mit dem rest könnte ich wohl leben. was heisst für dich 95% selbsttragend? heisst das, das zelt steht problemlos alleine, aber wenn's stürmt wird's unangenehm?
mir ist klar, dass Orion nicht gleich Venus ist (obwohl - beides gurkt nachts am himmel rum ). ein kumpel von mir hat das Venus bei sich zu hause stehen. wenn uni und job es zulassen, werde ich mir das Venus am besten mal selber reinziehen. das macht immer noch am schlausten
trotzdem nochmals danke für dein posting und ä gruess - Wilu

Hallo,


in der neuen "Outdoor" (Heft 2/2003) gibt's jetzt einen Tunnelzelttest. Da werden einige Fragen beantwortet. In der gleichen Ausgabe wird auch ein unbenutztes Nallo 3 (Bj. 2002) für 500.-€ angeboten


Viele Grüße

Wolfgang

Hallo zusammen,

ich möchte mich bei Euch allen für Eure konstruktiven und vor allem schnelle Antworten bedanken!

Bei uns sind "die Würfel jetzt gefallen"; wir haben uns für das Hilleberg Nammatj 3 GT entschieden;
durch die Rabattmarke haben wir es für 604,50 € mit nach Hause genommen.

Trotz des grösseren Gewichts und grösseren Packmasses, haben wir jetzt doch nicht das
Nallo 3 GT genommen, da ich hoffe, dass das stabilere Nammatj auch länger lebt. Ich habe wirklich
seeehr lange hin und her überlegen müssen. Hoffentlich haben wir nichts falschgemacht?

Ich freue mich schon sehr auf die erste Übernachtung in der neuen Behausung.

Noch eine kurze, kleine Frage:

Was ist für das Zelt "gesünder"; es zu falten, zu rollen, oder wie ich es auch immer mit meinem Schlafsack
mache; es einfach in den Sack zu stopfen? Ich habe Angst, dass durch das Stopfen die Beschichtung
abplatzen könnte. Das Hilleberg habe ich jetzt auch "gestopft" und das Gestäge und die Heringe
separat gelegt.

Vielen Dank und bis bald;

PETRA

Hallo Petra,
Glückwunsch zum neuen Zelt!

Unterwegs stopfe ich, geht schneller und läßt sich kleiner packen (stopfen eben). Lagern tu ich es säuberlich gefaltet und gerollt. Hat sich bis jetzt so bewährt.

Gruß Anne

Hi,
Glückwunsch, das ist ein tolles Zelt...
Ich hoffe euch wurde gesagt, daß ihr die Bodennaht des Innenzeltes noch mit Nahtdichter abdichten müßt (wird nicht vom Werk aus gemacht).

Mein erster Einsatz mit meinem 2Gt (auch ein "neues" Model)war letztes Jahr beim Bikefreakstreffen und da war es ziemlich naß...und mein Hintern auch...
Die spätere Nachfrage bei Globi ergab, daß die Naht abzudichten ist...

Grüße,
Karsten

Hallo Petra!
Herzlichen Glückwunsch zum Kauf!
Also ich falte meine Nallo zuerst 3 mal, dann wird gerollt...
Zuhause wirds auch nicht anders aufbewahrt.

Ob du wirklich die Bodennaht abdichten musst, das ist nicht unbedingt gesagt, hat´s bei mir ja auch geheissen, hab da noch nix nachgeklebt...

hi wilu,

bitte sehr.

also das mit den 95% versuche ich jetzt mal zu erklären:
zwei punkte sind relevant:
1. ohne seitliche abspannleine liegt das aussenzelt am innenzelt an. für mich steht ein selbsttragendes zelt komplett von selbst. ist aber sicher ansichtssache
2. (das kompliziertere) der durch zwei gestänge gebildete tunnel wird ja durch die durchgehende firststange aufgespannt. jetzt ist es so, dass diese firststange von sich aus bzw. mehr durch den schnitt des zeltes/ gestängekanals eine recht starke krümmung aufweist, d.h. die enden werden richtung zeltmittelpunkt gezogen. wirft man jetzt das zelt hoch (also extrembeispiel) bzw. trägt es kurz rum, dann ist es beim abstellen auf dem boden nicht komplett aufgespannt. man muß also selbst hand anlegen und die beiden enden der firststange auseinanderziehen,weil es sonst das ganze zelt nicht am boden aufliegt, sondern eine seite hochsteht. es wackelt quasi längs der firststange hin und her, wie eine wippe. soweit so gut. problem ist jetzt: stösst man irgendwie ans zelt, am eingang z.b., oder hebt es kurz an, z.b. beim gebückten stehen im inneren, so war die aktion umsonst und man muss wieder hand anlegen.
fazit war: wir haben immer mindestens vier heringe benutzt. zwei an der seite, zwei an den enden der firststange. das war zwar nie ein problem, aber so richtig super selbsttragend ist es halt nicht.

aber (!): trotz des geringen innenzeltabstandes und dieses kleinen aufstell-"problems" hatten wir nie irgendwelche probleme, das innenzelt war auch bei stürmischstem wetter nicht nass. einen aufbau ohne heringe bei sturm hatten wir allerdings nicht. aber das ist in keinem zelt lustig...

ich hoffe, du kannst dir meine beschreibung vorstellen. am besten ist wohl, du probierst das venus einfach aus. ich finde die exped zelte ziemlich toll insgesamt.

viele grüsse

michael

Hallo Petra,



gute Entscheidung - auch wenn der Verlust des Geldes weh tut

Spätestens beim nächstem Sturm werdet ihr die Ausgabe zu schätzen wissen.



Nach dem Aufstehen stelle ich erstmal alles auf Durchzug und wische evt. Kondensat ab. In der Zeit wo ich ich meinFrühstück nehme und packe, kann das Zelt schon mal etwas trocknen. Ich wähle den Standort auch immer so, dass am Morgen die ersten Sonnenstrahlen aufs Zelt fallen.

Zum Schluss packe ich das Zelt. Ich lege (falte) es auf Packsackbreite und rolle es dann zusammen. Zelt, Stangen und Heringe verpacke ich separat in den mitgelieferten Beuteln.

Viel Spaß damit

hallo Michael

danke für deine erläuterungen! ich glaube nun zu verstehen, was es mit den 95% auf sich hat.
das problem mit der firststange wird's beim Venus wohl in dieser art nicht geben, wenn ich das im Katalog richtig gesehen habe. Denn die Firststange ist dort nicht durchgehend; um eine gescheite Apsis zu haben muss man also sowieso 'nen he-/hä-ring setzen (wie gesagt: wenn ich das richtig gesehen habe ). jedenfalls freue ich mich schon auf das dereinstige probeschlafen im "himmlischen" zelt

nochmals danke und ä gruess - Wilu

hey,

gute wahl das zelt! wie schon gesagt wurde, das zelt nach moeglichkeit trocken einpacken. aber macht euch da nicht zu viel stress, die dinger sind zum nutzen da. trotzdem solltet ihr auf jeden fall, wenn ihr nicht extrem gewichtsbeschraenkte touren macht, eine unterlgeplane fuer den boden mitnehmen. waere schade wenn ihr euch den versaut.

warum ich eigentlich schreibe: auf tour das zelt ohne allzuviele gadenken zu verschwenden NUTZEN. danach allerdings gut saubermachen, trocknen und NICHT im sack aufheben. legt es locker zusammengefaltet irgendwo hin und vielleicht ein tuch (wenn´s im regal liegt) drueber. aber nicht im sack aufheben.

viel spass mit dem tollen zelt,

jan

Anfrage an Wechsel as nu ist in 2003, die Antwort:



Gruß Max

Hi

mein Hilleberg wird morgens in den Packsack zu einem möglichst kleinen Knäul gestopft... Die Heringe etc kommen in die eigenen Taschen und das ganze dann auch irgendwie in den Packsack und FERTIG!

Nach der Tour baue ich das Zelt noch mal zum trocknen auf und wisch den einen oder anderen Dreck ab und packe es ganz locker in den Packsack.

Bei beiden Zelten ist der Packsack so gross, dass das Zelt nicht gedrückt wird.

Gruß Monika

Zum Venus: selbststehend ist da nicht behauptet- mit 2Nägeln steht es aber gut, bei mehr Wind 2 an den Vorzelten und 4 an den Leinen nach außen. nicht wirklich laut. Lüftung im Winter gerademal ausreichend. Ansonsten aber gute Konstruktion, Verarbeitung, aber als neue Version etwas teuer- in 3Jahren von 500DM auf 370Euro, ohne Gewichtsreduktion oder ähnliches.
Gruß Jan