Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
4 Mitglieder (Meillo, Fahrradfips, Need5Speed, Shimpagnolo), 302 Gäste und 436 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29207 Mitglieder
97624 Themen
1532679 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2220 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
veloträumer 60
Keine Ahnung 53
Falk 53
Juergen 51
iassu 46
Seite 3 von 9  < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >
Themenoptionen
#1232176 - 30.08.16 07:14 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: ]
StephanBehrendt
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 13.862
In Antwort auf: JSchro
Aber persönlich finde ich, man kann bei den Preisen, die für manche Zelte aufgerufen werden bei solchen Nutzungsbedingungen von Fehlkonstruktion und "Vera...." sprechen.
UV-Stabilität, Wasserdichtigkeit, Reißfestigkeit und Dehnung bei Nässe sind Parameter, die nicht alle gleich gut unter einen Hut zu bringen sind. Physik hat mit "Vera...." wenig zu tun.
------------------------
Grüsse
Stephan
Nach oben   Versenden Drucken
#1232194 - 30.08.16 08:43 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: ]
Deul
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
anwesend und zufrieden anwesend
Beiträge: 8.740
Es genügt völlig wenn man vor dem Schafengehen (also wenn man vom Zähenputzen zurück kommt) nachspannt.
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine.
Nach oben   Versenden Drucken
#1232203 - 30.08.16 09:44 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: StephanBehrendt]
ro-77654
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 5.765
Physik spielt bei der Zeltkonstruktion schon eine Rolle: Macht nen Unterschied, ob Konsens direkt auf die Füße tropft oder irgendwo hinlaufen kann, wo die Brühe nicht stört.
Gewerblich: Autor und Lastenrad-Spedition, -verkauf, -verleih
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #1232207 - 30.08.16 10:04 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: ro-77654]
Axurit
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.151
In Antwort auf: ro-77654
Macht nen Unterschied, ob Konsens direkt auf die Füße tropft oder irgendwo hinlaufen kann, wo die Brühe nicht stört.
Weil aber Konsens unter Reiseradlern so gut wie nie vorkommt, macht das nix aus.

Sorry, konnte nicht widerstehen zwinker
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #1232255 - 30.08.16 14:55 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Axurit]
ro-77654
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 5.765
"Vorsicht bei Fremdwörtern!" hat in meiner Schulzeit ein Lehrer gepredigt...
Gewerblich: Autor und Lastenrad-Spedition, -verkauf, -verleih
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #1232265 - 30.08.16 15:47 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: ro-77654]
Falk
Mitglied
anwesend und zufrieden anwesend
Beiträge: 33.840
Wieso, warst Du unkondensiert ähm unkonsentriert?
Falk, SchwLAbt
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #1232266 - 30.08.16 15:48 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: ro-77654]
Deul
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
anwesend und zufrieden anwesend
Beiträge: 8.740
Schön dass auch Autoren vorm Dreckfuhlerteufel geplagt werdenteuflisch
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine.
Nach oben   Versenden Drucken
#1232267 - 30.08.16 15:54 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: StephanBehrendt]
panta-rhei
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 7.972
Unterwegs in Französische Südpolar-Territorien

In Antwort auf: StephanBehrendt
In Antwort auf: JSchro
Aber persönlich finde ich, man kann bei den Preisen, die für manche Zelte aufgerufen werden bei solchen Nutzungsbedingungen von Fehlkonstruktion und "Vera...." sprechen.
UV-Stabilität, Wasserdichtigkeit, Reißfestigkeit und Dehnung bei Nässe sind Parameter, die nicht alle gleich gut unter einen Hut zu bringen sind. Physik hat mit "Vera...." wenig zu tun.


Es ist in der Tat keine Fehlkonstruktion, sondern entspricht genau dem, was die Leute wollen (wie auch hier im Thread!): robust mit möglichst wenig Gewicht, da ist silikonisiertes Nylon das Optimum, Polyester ist weniger reissfest, daher muss das Gewebe etwas dicker sein (für gleiche Robustheit).

Ich persönlich bin faul und bevorzuge silikonisiertes Polyester ...
Liebe Grüsse - Panta Rhei
"Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #1232313 - 30.08.16 19:17 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Falk]
ro-77654
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 5.765
In Antwort auf: Falk
Wieso, warst Du unkondensiert ähm unkonsentriert?


Der Lehrer sagte das vor allem, weil viele Leute wichtigtuerisch Fremdworte benutzen obwohl es sinngemäß gleiche deutsche Worte gibt. Und dann ähnlich klingende, aber falsche Fremdworte nennen. Siehe Rezension - Rezession.
Schreibfehler mache ich auch häufig - überwiegend Flüchtigkeitsfehler, teils auch aus Unwissenheit. Jetzt verrate ich ein Geheimnis: Der Druckfehlerteufel existiert gar nicht.
Gewerblich: Autor und Lastenrad-Spedition, -verkauf, -verleih
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #1232316 - 30.08.16 19:33 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: ro-77654]
Keine Ahnung
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 12.863
Die Applikation eines Minimums an Latinismen ist zu präferieren! zwinker
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)
Nach oben   Versenden Drucken
#1232723 - 01.09.16 11:56 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: bergradler]
veloträumer
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 17.178
Das Terra Nova Voyager Superlite kam noch nicht zur Sprache. Auch die normale-Voyager-Version wäre noch im Gewichtsrahmen (etwas bessere Wassersäulen). Von der Ultralight-Version würde ich allerdings die Finger lassen - allein der Lichteinfall scheint mir da schon bedenklich (in Aussstellung gesehen). Unbedingt sollte man Zeltunterlage verwenden, der Boden wird ohne Unterstützung bei hohem Druck kaum dicht bleiben, auch sehr empfindlich, nicht verstärk wie etwa bei Hilleberg. Es gibt aber ein gute Zeltunterlage von Terra Nova, die auch sehr schnell trocknet (im Zweifel nimmt man die nächst größere, wenn die passende ausverkauft ist).

Ansonsten hat sich das Zelt auch im sintflutartigen Regen bewährt wie etwa auf den letztten zwei großen Alpentouren. Das Gestänge ist schön biegsam und scheint haltbarer zu sein als vom Vorgänger Vaude. Aufbau: erst Innenzelt, dann Außenzelt, also nicht bei stärkerem Regen zu empfehlen. Das Zelt ist recht geräumig für eine Person, für zwei ausreichend. Zwei Packtaschen bekommt man problemlos unter die Apsis. Man muss sich aber sehr strecken, um die Apsis von innen zu öffnen, weil recht weit vom Innenzelt im spitzen Winkel zu Boden geht. Man wird also beim Aussteigen schnell vom Kondenswasser etwas nass.

Das Zelt steht frei, Heringe braucht man bei besserem Wetter nur für das Spannen der Apsis - im Ernstfall auf Betonböden kann man die aber auch flattern lassen. Die mitglieferten Heringe sind nur Nadeln, die nicht halten, man muss sie zwingend ersetzen. Mit Zeltunterlage habe ich es nicht ausgewogen, aber im Endgewicht musst du mit geschätzten 1,7-1,8 kg rechnen (Superlite). Ich habe es wohl jetzt in der dritten Saison im Einsatz, Jahresübernachtungen ca. 40-45 im Zelt, auch teils wild. Gekauft habe ich bei Woick/Globetrotter - dort aber wohl nicht regelmäßig zu finden (Woick ist jetzt ohnehin tot). Bergfreunde bietet es z.B. auch an. Der Listenpreis ist hoch, wird aber oft rabattiert ca. 200 € günstiger angeboten. Englische Manufakturware. Ersatzteile könnte schwierig werden, weil Brexit-Ausland.
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings!
Matthias
Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen
Nach oben   Versenden Drucken
#1237142 - 25.09.16 12:56 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: bergradler]
kapege.de
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 73
Hilleberg Akto! Ist bei mir seit ca. 10 Jahren im EInsatz und absolut wasserdicht! Ein nicht-wasserdichtes Zelt ist ähnlich sinnvoll wie ein Fahrrad mit eckigen Reifen...
Peter

KaPeGe: Mit der Lizenz zum Klugscheißen
Nach oben   Versenden Drucken
#1237180 - 25.09.16 17:41 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: bergradler]
Zaubermann
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 385
Habe dieses Wiki Up 3Sul
Nach oben   Versenden Drucken
#1237238 - 26.09.16 09:00 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: bergradler]
bergradler
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 152
Nochmals Dank für Eure Beiträge.

Zwischenzeitlich hab ich mich entschieden, ein Eureka 2 SUL gekauft und auch bereits auf einer kurzen Fahrt mit heftigem Gewitter getestet. Es ist geräumiger als das Black Diamond Skylight, leichter zum Aufstellen und - völlig wasserdicht ( bis jetzt )!!!

Materialmässig besteht die Aussenhaut aus 20D silikonisiertem PU Nylon ( denke , dass das PU innen ist, weil diese Nähte auch bandverklebt sind, was ja bei Silikon-Nylon nicht geht.)Boden 40D Nylon mit TPU Lamination. Innenzelt 20 D Nylon mit Mesh-Flächen, 2 Apsiden, 2 aufstellbare Lüfter, gewichtsmäßig mit 2100g dem alten entsprechend. preismässig nicht in der obersten Liga ( hab neu 404 Euronen bezahlt )

Footprint hab ich aus Tyvek selbst gebastelt, nachdem das Original 700 g gewogen hätte. Das Original hätte auch die Apsiden abgedeckt, was angeblich Kondesation verringert?. Hat da jemand dazu Erfahrungen ? Das könnte ich ja, falls sinnvoll, mit Tyvek noch "nachbauen".
An die chinesischen Importe hab ich mich nicht wirklich herangetraut, wichtig war für mich, das Zelt vor dem Kauf zumindest zu sehen und anzufassen.

:-) Werner
Nach oben   Versenden Drucken
#1237243 - 26.09.16 09:54 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: bergradler]
Keine Ahnung
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 12.863
In Antwort auf: bergradler

An die chinesischen Importe hab ich mich nicht wirklich herangetraut, wichtig war für mich, das Zelt vor dem Kauf zumindest zu sehen und anzufassen.


Ich habe es gewagt und mir bei AliExpress das Naturehike StarRiver2 gekauft. Inkl. Versand habe ich dafür 120 Euro bezahlt. Der Footprint war dabei. Das Zelt macht einen hervorragenden Eindruck. Alle Nähte sind einwandfrei verarbeitet. Einen Test mit lang anhaltender Gartenschlauch-Beregnung hat es auch schon bestanden, ohne einen Tropfen durchzulassen.

Ich hatte mir zuerst überlegt, das kleinere und leichtere Naturehike CloudUp2 zu bestellen. Da ich das Zelt aber evtl. doch ab und zu auch mit meiner Frau nutzen wollte und ich mir zudem etwas mehr Komfort (Platz) gönnen wollte (man wird ja nicht jünger zwinker ), habe ich die größere und schwerere Variante gewählt.

Über die Entscheidung bin ich nun recht froh. Als Einzelperson hat man wirklich komfortabel Platz und kann problemlos aufrecht sitzen und gleichzeitig noch alles Gepäck im Zelt unterbringen. Zu zweit hat man ebenfalls ausreichend Platz, wenn man die beiden Zeltapsiden (zwei Eingänge) für das Gepäck nutzt.

Nehme ich lediglich die große Packtasche (und nicht noch die für Gestänge und Footprint), so komme ich auf knapp über 2 kg. Das ist sogar etwas weniger als bei meinem alten Zelt, welches mir einiges weniger Platz geboten hat.

Natürlich ist eine Bestellung des Zeltes ohne vorherige Besichtigung ein gewisses Risiko. Allerdings konnte man im Internet genügend (gute) Erfahrungsberichte und Videos finden.
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)
Nach oben   Versenden Drucken
#1237248 - 26.09.16 10:26 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Keine Ahnung]
Patschenpicker
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 11
Ich bin auch auf der Suche nach einem guten Leichtzelt. Habe dieses gefunden http://www.outdoorshop123.com/trekkingzelt-trek-it-easy-99.html weiß nicht ob ich mich da herantrauen soll. Nach den Werten schaut es recht gut aus mit 5000 mm Wassersäule. Da können wesentlich teurere Markenprodukte nicht mit. Sollte halt nächstes Jahr in Norwegen bestehen.
born to bike forced to work
Nach oben   Versenden Drucken
#1237256 - 26.09.16 11:06 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Patschenpicker]
Keine Ahnung
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 12.863
Für mich war es wichtig, Erfahrungsberichte (in meinem Fall viele auch in Englisch, Ukrainisch, ...) zu lesen. Nachdem die eigentlich durchwegs positiv waren, hatte ich dann zugeschlagen. Das von mir gekaufte Zelt ist eine ziemlich genaue Kopie des Big Agnes Copper Spur UL2. Das Original wiegt etwa 300-400 g weniger, kostet aber mit Footprint über 300 Euro mehr als die chinesische Kopie. Die 300-400 g nehme ich da gerne in Kauf. 100 Euro für 100 g Gewichtseinsparung sind mir doch etwas zu viel zwinker

Wenn nun die Qualität im Dauereinsatz dem Eindruck entspricht, den ich von einer ersten gründlichen Inspektion gewinnen konnte, so kann ich nicht klagen.

Ich würde an Deiner Stelle versuchen, ein zu Zelt suchen, über das andere bereits ein Urteil abgeben können. Gerade Werte, wie 5000 mm Wassersäule, können leicht in eine Beschreibung aufgenommen werden und haben evtl. keine Bedeutung. Gerade bei den chinesischen Zelten findet man zu solchen Werten für ein und das selbe Zelt sehr unterschiedliche Angaben. Wichtiger ist es, wenn Leute mit dem Zelt im Regen unterwegs waren und anschließend Positives berichten.
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)
Nach oben   Versenden Drucken
#1237257 - 26.09.16 11:11 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Patschenpicker]
ro-77654
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 5.765
Das hängt auch davon ab, wo die in Norwegen zelten willst. Ich habe dieses Jahr ein halbes Dutzend vom Wind plattgedrückte Zelte gesehen.
Beim verlinkten vermute ich außerdem, dass bei Ein- und Ausstieg und starkem Regen sowohl der Mensch als auch das Innere des Zeltes nass werden. Ist aber Theorie.
2,2 kg ist auch nicht sooo leicht für das Platzangebot.
Gewerblich: Autor und Lastenrad-Spedition, -verkauf, -verleih
Nach oben   Versenden Drucken
#1237278 - 26.09.16 13:17 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Keine Ahnung]
Wuppi
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.768
In Antwort auf: Keine Ahnung
Ich habe es gewagt und mir bei AliExpress das Naturehike StarRiver2 gekauft. Inkl. Versand habe ich dafür 120 Euro bezahlt.

Dein Zelt scheint mir ein preiswerter Nachbau des MSR Hubba Hubba NX zu sein.
Das hatte ich mir gekauft und bin ebenfalls sehr zufrieden. Habe nur mehr ausgegeben peinlich.

Gruß Rolf
Aus technischen Gründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Beitrages
Nach oben   Versenden Drucken
#1237284 - 26.09.16 14:12 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Wuppi]
Keine Ahnung
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 12.863
Es ist dem MSR Hubba Hubba NX ähnlich, aber entspricht in seinem asymmetrischen Aufbau eher dem Big Agnes Copper Spur UL2. Naturehike scheint sich generell Big Agnes als "Opfer" für die Kopien ausersehen zu haben. Groß ist der Unterschied zu dem Hubba Hubba aber nicht. Man weiß hier ja nie, wer von wem Ideen "übernimmt" grins
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)
Nach oben   Versenden Drucken
#1237327 - 26.09.16 17:39 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: bergradler]
macrusher
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 3.011
In Antwort auf: bergradler
Werte foristi !

Vorneweg kurz die Schilderung meies Erlebnisses: besitze seit 2011 ein Black Diamond Skylight, ein single wall Zelt, das ich seither an ca. 50 Tagen verwendet habe, zufällig ( zu meinem Glück ) nie bei stärkerem Regen, nur manchmal Nieseln. Vor 10 Tagen auf meiner Fahrt in den Marken ( Italien ) plötzlicher Wettersturz mit 8 h Dauerregen, und ich bin "davongeschwommen"! Habe mich an Black Diamond gewandt, die Antwort, sie hätten nie behauptet, das Zelt wäre wasserdicht, es wäre geeignet für kalte, trockene Regionen und "the rigors of the alpine". Für jemand, der in den Alpen wohnt, eigentlich eine Aussage, die von völliger Unkenntnis oder bewusster Täuschung zeugt.Auf der Homepage von B.D.inzwischen bei 4 von 7 Bewertungen der Hinweis, dass das Zelt nicht dicht ist ( vor 5 Jahren gabs das nicht ).
Deshalb: neue Zeltsuche
Meine Vorstellungen:

wasserdicht(von Euch selbst getestet, kein Werbehumbug)
2, ev bis 3 Personen
leicht ( Schmerzgrenze ca 2200g )
freistehend
gut belüftbar
drei Jahreszeiten geeignet

meine Körpergrösse 184 cm
preisliche Bereitschaft, für was gutes zu investieren

Auf dem Markt finden sich nun eine Vielzahl sog. Ultraleicht-Zelte, Infos über deren tatsächlichen Gebrauch sind aber eher spärlich. Deshalb meine Frage in die Runde: welches Zelt, das obigen Anforderungen entspricht, habt Ihr selbst getestet und für gut befunden ?
Bin gespannt auf Eure Erfahrungen

Werner


Zelte - Neverending Story.

Statt ein neues Zelt mit bis zu 2200g warum nicht das BD und zusätzlich ein leichtes Tarp für starken Regen?

Meine Erfahrung: bei starkem Daueregen wird's früher oder später immer feucht, wenn nicht von außen dann durch Kondensation ...
Nach oben   Versenden Drucken
#1237328 - 26.09.16 17:39 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Keine Ahnung]
uri63
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 928
Wir haben das Naturhike Cloud up 2 in der Nacht vom Samstag auf Sonntag getestet und es wird mich auch am Wochenende nach Brühl begleiten.
Für 2 ist es nicht allzu komfortabel, aber durchaus nutzbar. Taschen haben wir am Rad gelassen. Die Verarbeitung ist ziemlich ok (ich habe aber auch nicht soviele Vergleichsmöglichkeiten). Geregnet hat es nicht, allerdings gab es bei 8°C Aussentemperatur ordentlich Kondenswasser innen am Aussenzelt. Finde ich bei den Temperaturunterschieden Tag/Nacht aber mehr als normal. In der Sonne war das Aussenzelt ziemlich schnell trocken, schneller als das Decathlon Quickhiker 2 von einem Freund, der auch dabei war
Aufbau und Abbau ist kinderleicht, dauert keine 5 Minuten.
Das Gewicht mit allem drum und dran inklusive mitgelieferter Zeltunterlage 1635g.

Alles in allem bin ich erst einmal zufrieden, den ersten Regen waren wir noch ab.

Grüsse uwe
Nach oben   Versenden Drucken
#1237330 - 26.09.16 17:41 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Keine Ahnung]
Patschenpicker
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 11
Naja wo in Norwegen - von Oslo bis zum Nordkap. Nachdem ich auch weitere Ausrüstung benötige möchte ich jeweils günstig einkaufen um mein Budget nicht zu sprengen. Natürlich ist ein trockenes Zelt Voraussetzung - aber muss man dafür wirklich 500 € ausgeben?
born to bike forced to work
Nach oben   Versenden Drucken
#1237338 - 26.09.16 18:20 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: uri63]
Keine Ahnung
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 12.863
Das wäre ja meine andere Zelt-Option gewesen. Es war ein ständiges Hin und Her, bis ich mich schließlich für das etwa 400 Gramm schwerere Zelt entschieden habe. Ausschlaggebend war, dass ich mir überlegt habe, dass ich eben eigentlich mehr Platz haben wollte, als er mir bislang in meinem Zelt Nitelite von REI geboten wurde. Auch dort konnte ich das Gepäck mit in das Zelt nehmen, sitzen konnte ich aber nur am oberen Ende. Ansonsten musste man schon recht beweglich sein, um an die Packtaschen zu kommen, die hinten im Zelt lagen. Jetzt bin ich ganz froh, dass ich die größere Version gewählt habe. Mit 2 kg ist das Zelt ja auch nicht gerade ein Schwergewicht. Es ist schon ein angenehmes Gefühl in dem geräumigen Zelt zu sitzen und dort bequem alles Taschen ein- oder auspacken zu können. Von einer Übernachtung zu zweit möchte ich gar nicht reden.

Im Prinzip unterscheidet sich das Zelt nur wenig von den beiden Markenzelten von Big Agnes und MSR. Zu allen beiden gibt es Unterschiede und Parallelen, mehr Ähnlichkeiten wohl zu dem Copper Spur UL2. Naturehike bietet ja seine Artikel (es werden ja eine ganze Menge unterschiedlicher Outdoor-Artikel von Naturehike produziert) in Deutschland über Aliexpress und andere China-Onlineanbieter sowie über Amazon an. In China ist Naturehike eine bekannte Marke und in den dortigen Outdoorläden habe ich Artikel dieser Firma schon kennengelernt. Ob sich derartige Firme bei uns etablieren wie z. B. Huawei im Bereich Mobiltelefone, kann ich nicht sagen - ich könnte es mir aber durchaus vorstellen.
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)
Nach oben   Versenden Drucken
#1237342 - 26.09.16 18:40 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Keine Ahnung]
uri63
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 928
Also zum Schlafen war zu zweit eigentlich genug Platz. Allerdings ist das Zelt auch eher für mich alleine grins gedacht. Wenn wir länger unterwegs sind, nehmen wir doch lieber unser Coleman Phad x3 mit, da kann man auch zu zweit einen Tag bei schlechtem Wetter überbrücken.

Grüsse uwe
Nach oben   Versenden Drucken
#1237351 - 26.09.16 19:21 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: macrusher]
derSammy
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 20.468
In Antwort auf: macrusher

Meine Erfahrung: bei starkem Daueregen wird's früher oder später immer feucht, wenn nicht von außen dann durch Kondensation ...

Würde ich so nicht stehen lassen wollen. Bei unserem Zelt (eines aus der Mark-Reihe von Vaude) kann man die Durchlüftung sehr gut und nahezu unbegrenzt regulieren. Außerdem kann man es in strömendem Regen aufbauen, ohne das das Innenzelt nass wird. Ich bin damit echt rumrum zufrieden. Nur die Anforderung des geringen Gewichtes wird nur sehr bedingt erfüllt (4kg für ein reales 2-Personen-Zelt).
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch!
Satzzeichen können Leben retten.
Nach oben   Versenden Drucken
#1237386 - 26.09.16 23:12 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Keine Ahnung]
Langhals
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 147
In Antwort auf: Keine Ahnung
Jetzt bin ich ganz froh, dass ich die größere Version gewählt habe. Mit 2 kg ist das Zelt ja auch nicht gerade ein Schwergewicht.


In der Beschreibeung aus Deinem Link zu dem Zelt steht 2,7 kg.

Hab ich da was falsch verstanden oder Du dich verschrieben oder die Produktbeschreibung fehlerhaft?
Gute Reise
Gruß Langhals

Geändert von Langhals (26.09.16 23:12)
Nach oben   Versenden Drucken
#1237393 - 27.09.16 05:42 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Patschenpicker]
irg
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 6.560
Hallo!

In Antwort auf: Patschenpicker
Ich bin auch auf der Suche nach einem guten Leichtzelt. Habe dieses gefunden http://www.outdoorshop123.com/trekkingzelt-trek-it-easy-99.html weiß nicht ob ich mich da herantrauen soll. Nach den Werten schaut es recht gut aus mit 5000 mm Wassersäule. Da können wesentlich teurere Markenprodukte nicht mit. Sollte halt nächstes Jahr in Norwegen bestehen.


Ich kenne dieses Zelt nicht selbst, für Norwegen würde ich es aber definitiv ausschließen: Wenn es regnet, kommst du nicht rein oder raus, ohne dass es direkt ins Innenzelt regnet. Im Vorzelt kannst du so gut wie nichts lagern. Die Lüftungsmöglichkeiten dürften sehr, sehr bescheiden sein.

Mein Ansatz bei der Zeltwahl für Norwegen war: Ich muss auch notfalls längere Zeit im Zelt halbwegs gut durchstehen können. Dafür brauche ich:
Aufrechtes Sitzen im Zelt ist nötig. Platz im Vorzelt, damit nasse Sachen draußen lagern können. Das Rein- und Rauskrabbeln muss möglich sein, ohne dass es den Regen direkt ins Innenzelt haut. (Das ist je nach Wind und Wetter bei einem Leichtzelt nur bedingt erreichbar.) Notfalls möchte ich im Vorzelt auch ein bisschen auf dem Kocher (Trangia-ähnlich) wärmen können. Es muss starken Wind aushalten können. Und, last but not least, es muss halbwegs gut zu lüften sein.

Was diese Punkte angeht, wäre dieses Zelt aus meiner Wahl klar ausgeschieden. Wenn du aber davon ausgehst, dass du bei richtigem Dreckwetter ohnehin in ein Zimmer oder eine nHütte wechselst (so noch eines, eine frei sein sollte), könntest du es nehmen.

lg!
georg
Nach oben   Versenden Drucken
#1237424 - 27.09.16 07:34 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: Langhals]
Keine Ahnung
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 12.863
In Antwort auf: Langhals
In Antwort auf: Keine Ahnung
Jetzt bin ich ganz froh, dass ich die größere Version gewählt habe. Mit 2 kg ist das Zelt ja auch nicht gerade ein Schwergewicht.


In der Beschreibeung aus Deinem Link zu dem Zelt steht 2,7 kg.

Hab ich da was falsch verstanden oder Du dich verschrieben oder die Produktbeschreibung fehlerhaft?


Nein, ich habe mich nicht verschrieben und die knapp über 2 kg (inkl. Footprint) sind selber nachgewogen. Die 2,7 kg geben - so verstehe ich dies - das Gewicht des Pakets an, welches man erhält. Das habe ich allerdings nicht gewogen zwinker .
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)
Nach oben   Versenden Drucken
#1237432 - 27.09.16 08:03 Re: wasserdichtes Leichtzelt [Re: uri63]
schneller66
Gewerblicher Teilnehmer Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 897
Hi,

das Teil gibt es ja sehr günstig im Netz. Kann das Zelt ohne Heringe stehen? Hört sich auf jeden Fall so an als könnte man das Teil einfach mal kaufen und neben hin legen. Sollte ich eine Tour nach minimal Prinzip machen ist es sicher das Richtige.

Schöne Grüße Jürgen

In Antwort auf: uri63
Wir haben das Naturhike Cloud up 2 in der Nacht vom Samstag auf Sonntag getestet und es wird mich auch am Wochenende nach Brühl begleiten.
Für 2 ist es nicht allzu komfortabel, aber durchaus nutzbar. Taschen haben wir am Rad gelassen. Die Verarbeitung ist ziemlich ok (ich habe aber auch nicht soviele Vergleichsmöglichkeiten). Geregnet hat es nicht, allerdings gab es bei 8°C Aussentemperatur ordentlich Kondenswasser innen am Aussenzelt. Finde ich bei den Temperaturunterschieden Tag/Nacht aber mehr als normal. In der Sonne war das Aussenzelt ziemlich schnell trocken, schneller als das Decathlon Quickhiker 2 von einem Freund, der auch dabei war
Aufbau und Abbau ist kinderleicht, dauert keine 5 Minuten.
Das Gewicht mit allem drum und dran inklusive mitgelieferter Zeltunterlage 1635g.

Alles in allem bin ich erst einmal zufrieden, den ersten Regen waren wir noch ab.

Grüsse uwe
Nach oben   Versenden Drucken
Seite 3 von 9  < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >

www.bikefreaks.de