welches Impregniermittel für Synthetikstoffe

habediehre hat zu einem Thema vor 2 Wochen folgendes geschrieben:

"grundsätzlich zur Verwendung von Klamotten mit atmungsaktiver Beschichtung oder Membran:
aus dem Baubereich weiß ich, dass eine durchgehende Wasserschicht -und sei es auch nur ein Wasserfilm- mit einem Dampfsperre gleichzusetzen ist.
Übertragen auf so ein Kleidungsstück:
Wenn das Außengewebe komplett durchnässt ist, ist da von vornherein nicht mehr viel bis gar nichts mit Dampfdurchlässigkeit, egal welches System und welche Temperaturunterschiede vorhanden sind.
Von daher, hat schon Sinn, regelmäßig die Imprägnierung von dem guten Stück zu erneuern. Auch wenn das Teil auch ohne dicht ist.

Gruß Ekki"

Danke Ekki - das ist sehr einleuchtend. Deshalb frage ich jetzt in die Runde: Welches Imprägniermittel nehmt ihr für Synthetikstoffe (Zelt und Regenbekleidung) ? Spraydosen behagen mir nicht so - es gab mal Impregniermittel, die ich mit einem Schwamm aufgetragen habe.....

Viele Grüße / Micha

Für Membrankleidung verwende ich due Treibmittel-Sprays (Erdal oder Imprägnol), auch häufiger. Auf keinen Fall die Wachsimprägniermittel für altere Zelte und Tuche (die mit Essig angesetzt werden). Dann gibt es noch die Waschimprägnierungen (z.B. Nikwax TX Wash In), die leider auch an der falschen Stelle landen - keine Option. Und anstelle Treibmittel-Spray auch Pump-Spray (z.B. Nikwax TX-Direct Spray).

Ich auch.

Was meinst Du damit? Und welches Produkt meinst Du genau?
Ich wollte ebenfalls keine Sprayimprägnierung und habe mich zu dem Thema (ich glaube bei Globetrotter) beraten lassen. Seitdem verwende ich zum Reinigen "Nikwax Tech Wash" und anschließend zum Imprägnieren "Nikwax TX.Direct Wash-In", die beide ausdrücklich für atmungsaktive Membranen empfohlen sind.
Die Prozedur ist allerdings einigermaßen umständlich, deswegen mache ich das (zu) selten.

Gruß Ekki

Das Problem ist, das WashIn auch von innen imprägniert. Das mag bei Kleidung ohne Futter in Ordnung sein, aber nicht bei Kleidung mit losem Futter.
Gruß Ulli

hm, in der Tat, meine Regenjacke hat kein loses Futter, Gore-Tex ProShell. Gibts das überhaupt noch bei Regenjacken? Also ich meine, ein richtiges Futter, nicht so ein Netzzeugs, das sollte ja auch unerheblich sein.
Ich habe auf jeden Fall nicht festgestellt, dass die Jacke nach dem Imprägnieren zur Sauna wird.

Gruß Ekki

... ja, das war gemeint, weil normale Outdoor-Jacken mehrere Innenlagen als Futter haben.

Ich kann nur raten, von Wash-In (Nikwax) die Finger zu lassen. Ich hatte nämlich mal zwei Jacken damit verdorben, weil sich nach dem Waschgang wachsartige Kügelchen davon gebildet hatten, die sich dann zwischen Oberstoff-Innenseite und Netzfutter massenhaft festgesetzt haben. Gut, Nikwax hat das dann nach Einsendung in Ordnung gebracht. Hat mich aber Nerven gekostet. Seitdem sprühe ich nur noch.
Vg
Jens

So schlimm hatte ich jetzt nicht gedacht und gesehen. Die (älteren?) Imprägnier-Mittel (z.B. Imprägnol Langzeit-Imprägnierung) für Zeltbahnen, Tuche, Wolle, Loden, ..... sind auf Basis von Paraffin. Nicht für Membrangewebe! Man kippt eine bestimmte Menge in eine Wanne, Wasser passend dazu und Essig. Dann das ganze Stück hinein, walken, ziehen lassen etc. etc. Gibt da verschiedene Prozeduren incl. mit Schwamm auftragen. Aber Wachskügelchen habe ich da nie gesehen. Wenn man es übertreibt, bleiben allerdings Schlieren in der Kleidung, wo sich wohl zu viel Mittel angesammelt hat.